Diskuze ke článku: Lze nové nádoby a kotle, které nemají posouzenou "sestavu" definovat jako nebezpečné?
Autor článku: Petr Matěják - ATZ
Plné znění článku: Lze nové nádoby a kotle, které nemají posouzenou "sestavu" definovat jako nebezpečné?
Anotace článku: Pokusil jsem se postupně od nejvyššího právního předpisu popsat právní stav a definice. Od "bezpečného výrobku" po návod a pravidla na použití směrnic EU pro tlaková zařízení. Vykládat zákon může pouze soud, avšak odkazy považuji za velice návodné, a definující, kdy se jedná o provoz "bezpečného výrobku". Tím, že nebyla posouzena "sestava" (nádoba+potrubí+bezpečnostní+tlaková výstroj) a nebyl naplněn požadavek na definici bezpečného výrobku, provozovatelé nevědomky provozují zařízení, které svou neúplnou dokumentací, neúplnými požadavky na dokončení výrobního procesu definovaného v PED lze označit, jako zařízení, které není bezpečné, protože nebyly naplněny požadavky kladené na bezpečný výrobek. ES/EU prohlášení o shodě na "svařenec- nádobu" prostě pro uvedení do provozu nestačí.

Předmět: Re (2): Výchozí revize TNS
Autor: Štefan Hlaváč RT TZ a PZ
Datum: 29.11.2019 06:15
Jak jsem předpokládal, opět žádná odpověď.
Takže.
Vyhláška č. 18/1979 Sb.§ 7, říká že:
Revize a zkoušky provozovaných kotlů a tlakových nádob
(1) Revize a zkoušky provozovaných kotlů a tlakových nádob smí provádět pouze revizní technik (§ 8). Způsob, termíny a případy provedení revizí a zkoušek těsnosti stanoví technické normy.
------------------------------------------------------------
Tedy na ČSN 69 0012
Dle předsedy ATZ jsou normy nezávazné.
Odkazuje-li vyhláška na technickou normu, musí jí RT, dodavatel a provozovatel respektovat?
To je moje další otázka.

Nový příspěvek
Předmět:
Jméno:
E-mail: e-mail nebude zveřejněn
Text
příspěvku:
Volby:
nejsem člověk  jsem člověk

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.