Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]| 101863. MPSV, Ústava ČR, Listina základních práv a svobod. |
| | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | | | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 29.11.2023 14:51 odpovědět | nahoru | ČO BOLO, TO BOLO, TERAZKY MÁME NOVÝ ZÁKON.
Celý rok, zde čtu odkazy a vyjádření asociací, sdružení a jiných spolků.
Zákon č. 250/2021 Sb. §11 je jasný.
Část hovoří o podmínkách pro zájemce získání odborné způsobilosti, a)b)c)d).
Část hovoří o podmínkách již stávajících osob s odbornou způsobilostí, e).
Co je na tom tak nepochopitelného?
Pokud nebude umožněno reviznímu technikovi prodloužit si osvědčení o dalších pět let, je to v rozporu s Ústavou ČR, potažmo Listiny základních svobod a práv.
Toto téma je mimo zájem diskutujících.
Prosím o vyjádření, zda se mýlím, ale konkrétně v čem...odkaz na to a to.
Děkuji.
|
|  | Autor: Laďa
Datum: 29.11.2023 18:50 odpovědět | nahoru | Dobrý den,
jen doplním k zamyšlení následující: §11 (1) zákona č. 250/2021 Sb. je napsán v přítomném čase. §11 (2) je napsán v budoucím čase. Proč není i § 11 (1) napsán v čase budoucím? Protože přítomným časem §11 (1) a budoucím časem §11 (2) zákonodárce předpokládal, že všichni pochopí, nepočítal však s úředníky MPSV. S pozdravem, L.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 29.11.2023 19:16 odpovědět | nahoru | Děkuji a vidím to také takto:
Dnes jsem pozván na TIČR ke zkouškám.
Doložím: a)b)c)d)
Protože ještě nejsem odborně způsobilý.
Kolega je dnes pozván ke zkouškám na prodloužení osvědčení.
Doloží: e) a zdravotní způsobilost
Protože je již revizní technik.
Obojí je dnes = přítomný čas.
Mezi námi je rozdíl v tom, že...já budu revizní technik.
Kolega již...je revizní technik.
--------------------------------------------------------------
MPSV by si měli také přečíst odst.2...žadatel...bude vykonávat činnost.
|
| | | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 16.11.2023 05:47 odpovědět | nahoru | Tento příspěvek jsem nechal "u ledu".
Takže:
http://zakony.centrum.cz/listina-zakladnich-prav-a-svobod/
Jsme právní stát?
Zákon č. 250/2021 Sb. v §11 odst.2 jasně definuje žadatele, který se chce stát revizním technikem, který musí splňovat
odst.1, a)b)c)d) - tedy, který BUDE vykonávat tuto činnost.
Nebo žijeme v Kocourkově, kde jakýsi úředník napíše toto:
Z odpovědi MPSV:
Z výše uvedené vyplývá, že ustanovení § 11 odst. 2 zákona o VTZ nerozlišuje mezi „novým“ a „starým“ žadatelem.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 16.11.2023 05:57 odpovědět | nahoru | Čl.1
Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech
Čl.26
(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost.
(2) Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností.
-----------------------
Pokud Zákon č.250/2021 Sb. uznává odbornou způsobilost vydanou dle Zákona č.174/1968 Sb. je zde rozdíl mezi novým žadatelem, který BUDE revizní technik a stávajícím revizním technikem /starým žadatelem/, který před ukončením platnosti osvědčení žádá o prodloužení platnosti...
|
| | Autor: J.M.
Datum: 16.11.2023 06:36 odpovědět | nahoru | S uvedeným mohu jedině souhlasit, je pak otázkou, jak s touto myšlenkou nakládat dál. MPSV je zjevně (záměrně) hluché a ATZ za skoro 1,5 roku platnosti nového NV taky nic kloudného nepředvedlo. Jako jedinci už asi moc možností nemáme, tak co tyto myšlenky postoupit na ČSTZ panu Salavcovi, třeba by mohly být jedním z podkladů pro zmíněnou žalobu?
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 16.11.2023 07:25 odpovědět | nahoru | Je tomu cca rok, kdy jsem si "dopisoval" s výše postavenými odborníky, než je revizní technik:
Zde první:
Ahoj Štefane,
Pokud jde o výjimky ze vzdělání, tak pro nové uchazeče o osvědčení RT se skutečně už nevydávají. Jiná situace je u periodických zkoušek. Tam by se mělo postupovat podobně jako je tomu u posuzování technického stavu starších VTZ, kde zákon říká, že se jejich stav posuzuje podle předpisů, které platily v době jejich uvedení do provozu. Z tohoto důvodu by mělo k posouzení kvalifikačních předpokladů uchazeče u periodické zkoušky stačit platné osvědčení RT a ověřit pouze jeho kompetence v příslušných směrech.
S pozdravem ..."
Druhá:
....pak platí, že u všech - nových, i prodlužujících platnost osvědčení se musí dodržet ustanovení Přílohy č. 2 NV 191/2022 Sb. /plynařská/ na našem webu je v otázkách a odpovědích k tomu od MPSV vyjádření. Raději zde uvádím:
„Zákon č. 250/2021 Sb., o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení a o změně souvisejících zákonů (dále jen „zákon o VTZ“) neumožňuje udělování výjimek z praxe či vzdělání. Vzniká tak zcela zásadní odlišnost od předchozí legislativy, kdy např. vyhláška č. 18/1979 Sb., kterou se určují vyhrazená tlaková zařízení a stanoví některé podmínky k zajištění jejich bezpečnosti, umožňovala úlevy uvedené v ustanovení § 12 odst. 4 z doby zácviku topičů, nebo ustanovení § 8 odst. 5 vyhlášky č. 19/1979 Sb., kterou se určují vyhrazená zdvihací zařízení a stanoví některé podmínky k zajištění jejich bezpečnosti, která umožňovala výjimku z požadovaného odborného vzdělání revizních techniků apod.„ „Uvedené možnosti výjimek týkající se úlevy délky odborného vzdělání nebo praxe byly zakotveny napříč tehdejšími a již zrušenými vyhláškami k vyhrazeným technickým zařízením. Zákon o VTZ a nařízení vlády (případně i další prováděcí nařízení k zákonu o VTZ) tedy neobsahují možnost udělení výjimek z praxe nebo vzdělání, a proto není možné tyto výjimky udělovat. To znamená, že musí být naplněny požadavky jednotlivých nyní účinných nařízení vlády, která stanovují požadavky na praxi a vzdělání pro získání odborné způsobilosti.“
Je to zcela na zpracovateli nových právních předpisů - tedy MPSV a SÚIP. Bohužel mnoho podnikajících osob tím přijde o práci, je to nefér, ale TIČR s tím nic neudělá....
---------------------------------------------------------------
První v souladu se novým zákonem.
Druhá...tzv."vomáčka" dle pokynů MPSV.
|
| | | | | | |
odpovědět na původní otázku |
