Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]| 101874. Aktualizace - požadavky na vzdělání RT | Autor: Jirka
Datum: 16.10.2023 08:30
Před nějakým časem jsem zde psal ohledně svých zjištění, jak to je nyní s uznáním vzdělání RT napříč různými státními orgány. Aby v tom nebyl zmatek napříč tehdejší diskuzí, tak si zde dovoluji uvést znovu své původní zjištění, které rozšiřuji o nové poznatky. Zároveň bych byl rád, kdyby se zde vyjádřili i ostatní, jestli mají nějaká nová zjištění. Není přeci důvod zde něco tajit a nepomoci si.
Původní poznatky:
1. MPSV - celkem 5 dotazů, nejdřív se snažili vymluvit na MŠMT, že vzdělání a požadavky na něj jsou v jejich gesci, pak odpověď, že během schvalování nikdo nedal k tomuto bodu námitku a nakonec sdělení, že prostě nehodlají nic řešit, že to tak je a hotovo.
2. MŠMT - ti dotaz vrátili na MPSV, že s tím nic společného nemají, i když MPSV tvrdí opak.
3. Ombudsman ČR - dle jeho slov to je "malá újma" na to, aby to řešil, doporučil kontaktovat SUIP, kteří mají ze zákona nárok požadavky na změny tohoto typu předkládat vládě.
4. SUIP - taktéž nic, prostě to tak je s odůvodněním, že strojní vzdělání je pro tuto činnost nejlepší. Argument o praxi a např. to, jestli není zvláštní, že vzdělání v oboru telekomunikace je dostačující (nechápu, v čem tento obor převyšuje praxi) už zůstal bez odpovědi.
Nové poznatky:
Opět jsem kontaktoval několik institucí, zejména kladu důraz na dotaz, jestli není vyloženě špatně, že stávající revizní technik s letitou praxí se rázem stává neschopen svou činnost vykonávat, kdežto např. absolvent (byť pak s 2 lety praxe) např. oboru geodézie či telekominukace je schopen tuto činnost vykonávat. Co asi obor Telekomunikace řeší s tlakem?! Stejně tak zdůrazňuji, proč je rozdíl v požadovaných oborech studia např. u plynu, tlaku a zdvihu - nechápu, proč např. člověk vzdělaný v hornictví či dopravě může revidovat plyn, ale ne tlak.
Mám pocit, že napříč všemi dotazovanými je toto logické argumentování naprosto přehlíženo (prostě na něj není nikdy odpověď, jen obsáhlá omáčka kolem), spekuluji pak proč (možná sami chápou, že jsou mé argumenty logické a museli by pak začít vykovat nějakou činnost?!) Zároveň mi přijde zvláštní, jak se všichni odkazují na to, že NV bylo schváleno "standardně", ale p. Matěják zde uváděl, že požadavek na vzdělání do něj byl vyloženě podstrčen až na posleení chvíli.
1. MPSV - finální odpověď je taková, že:
a) ... neumožňuje se udělování výjimek z praxe či vzdělání a jedinou možností je doplnit si požadované vzdělání
b) ... právní úprava a její účelnost se vyhodnocuje až po uplynutí dostatečně dlouhého období od nabytí její účinnosti. Teprve na základě zhodnocení relevantních dopadů do praxe, může MPSV přistoupit k novelizaci nařízení vlády.
c) Zákon o VTZ včetně prováděcích předpisů byly v rámci standartního legislativního procesu schváleny a v tomto znění je nezbytné akceptovat a řídit se všemi jejich ustanoveními, neboť práva a povinnosti z nich vyplývající, jsou pro všechny závazné. Agendu bezpečnosti na vyhrazených technických zařízeních má v působnosti naše oddělení, a to oddělení inspekce a bezpečnosti práce MPSV, a pokud by mělo dojít k novelizaci zákona o VTZ či prováděcích předpisů, budeme jí pověřeni.
2. SUIP
a) Jednotlivé návrhy NV k VTZ prošly několikastupňovým připomínkovým řízením, které probíhaly v rámci připomínkových řízení u široké odborné veřejnosti, zástupců asociací a provozovatelů různých odvětví. Na základě jejich připomínek a výstupů byly spracovatelem přijaty návrhy a vytvořeny konečné znění NV.
b) Dne 3.11.2022 vydal stanovisko JUDr. Jaroslav Stádník, Ph.D., ředitel odboru odvolacích a správních činností v oblastech zaměstnanosti MPSV, že veškeré dosavadní výjimky ze vzdělání se ruší a již nebudou.
c) SUIP nespatřuje důvod k podání návrhu na změnu NV.
3. ČSTZ
Zde je jediná snaha pomoci - stačí sehnat RT, který nebyl připuštěn ke zkoušce na TIČR z důvodu vzdělání, bude mu nabídnuta pomoc advokáta, ale musí se na celé akci fin. podílet.
4. TIČR
Zde jsem se původně ptal na možnost jednotlivé zkoušky (dotaz položen před jejím neuznáním), nicméně nulová odpověď na cokoliv.
Takže:
Je zde nějaký postup od dalších? P. Matěják se zmiňoval, že ATZ obeslala všechny instutuje jako já, nicméně nevím, jestli je tím celá akce pro ATZ uzavřena, nebo hodná dál za své členy bojovat?
A. Legner se zde odkazoval na články od Medimu, kde se mluvilo o jednotlivé zkoušce, kterou měli "jeho lidé" absovovat
(jako jednodušší varianta namísto soudu), ale nakonec i tato varianta byla zamítnuta, jednotlivá zkouška nyní není dostačující. Má v plánu p. Legner nějaké další kroky?
odpovědět na otázku |
| | | Příspěvky |  | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 08.11.2023 06:44 odpovědět | nahoru | Nesledujete mé příspěvky...
Dvakrát jsem psal na MPSV.
Ještě:
Mám osobní kontakty na OIP, TIČR, ČSTZ, ATZ a psal jsem jim.
OIP a TIČR podléhají výkladu z MPSV.
ČSTZ neodpovědělo.
V ATZ jsou dva názory. Jeden předsedy - zde k nalezení.
Druhý mám v e-mailové poště - souhlasí se mnou.
|
| | Autor: J.M.
Datum: 08.11.2023 06:55 odpovědět | nahoru | Pokud jste zde psal, že jste svůj výklad s "BUDE" psal na MPSV a dával sem i jejich odpověď, pak se omlouvám, to mi uniklo. Mohu poprosit o odkaz, kde to je, abych se poučil?
|
| | | | Autor: J.M.
Datum: 08.11.2023 07:14 odpovědět | nahoru | A) Mohl bych poprosit, abyste stále nerozšiřoval a nedoplňoval své příspěvky? Než to člověk přečte a srovná myšlenky, tak tam máte další a další věci.
B) Děkuji za odkazy, snažím se je na rychlo přečíst, ale nikde tam nevidím, že jste psal ono BUDE a následně konkrétní odpověď od MPSV. Mohl bych tedy poprosit o onu odpověď prostým vložením textu sem (CTRL C-V)?
|
| | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 08.11.2023 07:56 odpovědět | nahoru | Nepochopil jste toto...editovat...
Pokud napíšu a následně upravím cca do pěti minut, příspěvek nerozšiřuji.
Myslím si, že z mé strany je toho dost.
|
| | Autor: J.M.
Datum: 08.11.2023 08:15 odpovědět | nahoru | A ten dotaz na MPSV s "BUDE" a jejich odpověď by sem vložit, prosím, šla?
|
| | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 08.11.2023 08:19 odpovědět | nahoru | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.10.2023 06:27 odpovědět
ještě dodávám vyjádření MPSV:
Z odpovědi MPSV:
Z výše uvedené vyplývá, že ustanovení § 11 odst. 2 zákona o VTZ nerozlišuje mezi „novým“ a „starým“ žadatelem. To znamená, že žadatelem ve smyslu tohoto ustanovení je jak nový žadatel, tak žadatel, který požaduje prodloužení platnosti osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních.
To je ta druhá, když jsem jim odporoval tu první....že bude.
|
| | Autor: J.M.
Datum: 08.11.2023 13:05 odpovědět | nahoru | Děkuji za odpověď, v tom jsem to neviděl (přehlédl).
|
| Autor: Vondráček
Datum: 28.10.2023 08:16 odpovědět | nahoru | Vážím si p.Hlaváče a ostatní,kteří bojujují za odborníky.Místo odborníků zaujmou rychlokvašky jako u kominíků.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 28.10.2023 12:06 odpovědět | nahoru | Děkuji.
Já jsem psal dvakrát na MPSV, protože jsem nevěřil vlastním očím a uším, že revizní technik se přihlásí na TIČR na prodloužení osvědčení a jim nestačí platné osvědčení.
Někteří mají vydané s vyjímkou ze vzdělání.
To bylo možné před účinností nového zákona.
Nový zákon vyjímku ze vzdělání neumožňuje pro nového žadatele, tedy pro toho kdo BUDE. Viz. §11 a)b)c)d).
Pokud je již revizní technik, je kategorie žadatele, který JE.
Tedy platí §11 e).
|
| | Autor: J.M.
Datum: 28.10.2023 14:43 odpovědět | nahoru | Na mě bohužel tato situace působí jako ukázkový příklad byrokracie a úředníků v ČR, viz původní příspěvek pana Jirky. Co je nám do toho, že je uvedená situace absurdně nesmyslná - já jsem úředník, mám své jisté a hlavně po mě nechtějte, abych udělal cokoliv navíc. Argumenty neřeším (neslyším), hlavně ať mi přijde včas výplata a nemusím být v práci přesčas. Nic okolo mě nezajímá.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 29.10.2023 09:07 odpovědět | nahoru | Na stránkách TIČR:
14) Uznání odborného vzdělání při zkouškách fyzických osob – jednotlivá zkouška
Technická inspekce ČR obdržela od Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy vyjádření a vysvětlení k problematice jednotlivé zkoušky, na základě kterého bude postupovat ohledně uznávání odborného vzdělání u zkoušek fyzických osob následovně:
„Podle školského zákona a jeho prováděcích právních předpisů se posuzuje, zda uchazeč má dosažené střední vzdělání a v jakém oboru vzdělání. V případě, že pro uznání odborné způsobilosti pro výkon činnosti jsou stanoveny kvalifikační podmínky v podobě dosaženého stupně odborného vzdělání a skupiny oborů vzdělání, pak dle § 113 odst. 8 věta druhá školského zákona uchazeč (který dosáhl středního vzdělání v jiném oboru vzdělání) vykonáním jednotlivé zkoušky tyto kvalifikační předpoklady nesplňuje“.
Z výše uvedeného vyplývá, že žadatel o prověření odborné způsobilosti (ve smyslu §6 odst. 1 písm. d) a e) zákona č. 250/2021 Sb.) u kterého to platná legislativa vyžaduje, předloží před zkouškou doklad o vykonání jednotlivé zkoušky jakožto doklad, kterým prokazuje dosaženého stupně odborného vzdělání a skupiny oborů vzdělání, nesplňuje požadavek na vzdělání ve smyslu zákona č. 250/2021 Sb. a jeho prováděcích předpisů a nebude připuštěn ke zkoušce.
--------------------------------------------------------------
Viz. výše...uchazeč
Platná legislativa je:
Zákon č. 250/2021 Sb. § 11 odstavec 2...
...fyzická osoba, je uchazeč, žadatel, který BUDE.
Tedy platí pro žadatele, uchazeče, který se chce stát revizním technikem.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.10.2023 06:27 odpovědět | nahoru | ještě dodávám vyjádření MPSV:
Z odpovědi MPSV:
Z výše uvedené vyplývá, že ustanovení § 11 odst. 2 zákona o VTZ nerozlišuje mezi „novým“ a „starým“ žadatelem. To znamená, že žadatelem ve smyslu tohoto ustanovení je jak nový žadatel, tak žadatel, který požaduje prodloužení platnosti osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních.
----------------------------------------------------------------
Jeden žadatel již je revizní technik...žádá o prodloužení platnosti osvědčení.
Druhý žadatel není revizní technik, nemá žádné osvědčení....ale chtěl by být revizní technik.
Vítejte v Kocourkově.
|
| | Autor: J.M.
Datum: 30.10.2023 06:47 odpovědět | nahoru | Zde máme totiž typický ukázkový příklad úředního šimla v ČR. Raději odpovědět mnoha rozsáhlými elaboráty, proč něco nejde, hlavně aby se nic dělat nemuselo. Co na tom, že vytvoření těchto elaborátů nakonec úředníkovi zabere víc času, než kdyby změnu udělal! Pane Hlaváči, líbí se mi vaše přirovnání k obnovení platnosti u RT a u topiče - psal jste na ministerstvo, proč to u topiče jde a u RT nejde? Myslím, že by nebylo od věci aby to nějak obhájili. Bylo by docela 'legrační", kdyby najednou začali mizet i topiči...
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.10.2023 07:31 odpovědět | nahoru | S těmi topiči je to sranda.
Topič elektrárny se přihlásí na prodloužení platného osvědčení a dle MPSV musí předložit zaškolení v rozsahu NV č. 192/2022 Sb. jako nový žadatel o přezkoušení.
Proč?
Protože na MPSV v Kocourkově není rozdíl mezi novým a starým žadatelem...
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 24.10.2023 06:04 odpovědět | nahoru | Kdyby na MPSV uměli číst Zákon č. 250/2021 Sb. tak by zjistili toto:
§ 24
Přechodná ustanovení
(1) Osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních vydaná přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se považují za osvědčení podle tohoto zákona a zůstávají v platnosti po dobu, na kterou byla vydána.
Dále by zjistili toto:
§ 18
Evidence revizních techniků
(1) Pověřená organizace vede evidenci revizních techniků, jejímž účelem je vedení údajů o jejich počtu a odbornosti a bezplatné poskytování těchto informací pro potřeby jiných orgánů podle jiných právních předpisů a veřejnosti. Tato evidence je informačním systémem veřejné správy. Pověřená organizace je správcem a provozovatelem evidence.
(2) Do evidence revizních techniků se zapisují tyto údaje:
a) jméno, popřípadě jména, a příjmení revizního technika,
b) identifikační číslo, pokud bylo přiděleno,
c) adresa bydliště nebo místo trvalého pobytu,
d) evidenční číslo a rozsah osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních,
e) datum skončení platnosti osvědčení.
.....DATUM UKONČENÍ PLATNOSTI OSVĚDČENÍ.
Dále by zjistili toto:
§ 11
Odborná způsobilost fyzických osob k činnostem na vyhrazených technických zařízeních
(1) Předpokladem odborné způsobilosti fyzické osoby provádějící revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení - parních a kapalinových kotlů je
a) dosažení věku 18 let a plná svéprávnost,
b) zdravotní způsobilost k vykonávaným činnostem,
c) odborné vzdělání v oboru a stupni podle míry rizika a činnosti vykonávané na vyhrazeném technickém zařízení,
d) odborná praxe v délce, oboru a stupni vzdělání podle míry rizika a činnosti vykonávané na vyhrazeném technickém zařízení,
e) osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních, provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení - parních a kapalinových kotlů.
A pak by zjistili toto:
§ 11
(2) Žadatelem o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních (dále jen "zkouška z odborné způsobilosti") může být fyzická osoba splňující předpoklady odborné způsobilosti podle odstavce 1 písm. a) až d) a požadavky stanovené pro jednotlivé druhy vyhrazených technických zařízení, na nichž bude činnosti vykonávat. Splnění předpokladů podle věty první ověří pověřená organizace s ohledem na druh a rozsah požadovaného osvědčení před zahájením zkoušky z odborné způsobilosti.
...NA NICHŽ BUDE ČINNOST VYKONÁVAT...
Takže:
Revizní technik s osvědčením dle Zákona č. 174/1968 S. který má platnost Osvědčení, KTERÝ TUTO ČINNOST JIŽ VYKONÁVÁ a který ještě před ukončení této platnosti...podá žádost o prodloužení o dalších pět let....
Není žadatel, který tuto činnost BUDE VYKONÁVAT.
Proč?
protože,
§ 11
Odborná způsobilost fyzických osob k činnostem na vyhrazených technických zařízeních
(1) Předpokladem odborné způsobilosti fyzické osoby provádějící revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení - parních a kapalinových kotlů je
e) osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních, provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení - parních a kapalinových kotlů.
Závěrem.
1.
Jsem RT TZ - rozsah TNS.
Žádám o prodloužení o dalších pět let, splňuji požadavky dané tímto zákonem dle §11 odst. e)...jsem RT TNS.
2.
Rozšiřuji si ještě o rozsah - kotle, musím splňovat požadavky tohoto zákona, protože BUDU také RT kotlů....jsem NOVÝ žadatel dle §11. dle odst. a)b)c)d) a...musím splňovat vzdělání dle NV č.192/2022 Sb.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 27.10.2023 05:21 odpovědět | nahoru | A co topiči parních a horkovodních kotlů?
§ 11
Odborná způsobilost fyzických osob k činnostem na vyhrazených technických zařízeních
(1) Předpokladem odborné způsobilosti fyzické osoby provádějící revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení - parních a kapalinových kotlů je...atd
Takže, při prodloužení platnosti topiče o pět let předloží platné osvědčení a je připuštěn ke zkoušce.
Proč?
Protože na prodloužení platnosti jak pro topiče, tak i pro revizní techniky platí výše uvedený §11.
Zde:
e) osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních, provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení - parních a kapalinových kotlů.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 28.10.2023 08:10 odpovědět | nahoru | Pokračování dotazu:
Nové NV § 23
Topiči
(1) Žadatel o osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních pro topiče podle zákona musí mít odborný zácvik v obsluze kotlů příslušné třídy a skupiny a na daný druh paliva pod dohledem topiče v délce nejméně 6 měsíců a odborný kurs alespoň v délce stanovené při obsluze kotlů
a) I. třídy 50 hodin,
b) II. třídy 40 hodin,
c) III. třídy 30 hodin,
d) IV. třídy 20 hodin.
-------------------------------------------------------------
Je také žadatelem jako revizní technik, má platné osvědčení jako revizní technik...
Topič nemusí předložit výše uvedené, protože žádá o prodloužení osvědčení.
Tedy:
Již je topič, tedy dle §11 Zákona nespadá do kategorie žadatele, který BUDE.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 28.10.2023 08:36 odpovědět | nahoru | Zpět k reviznímu technikovi.
Zákon č.250/2021 Sb. cituje požadavky na ověření odborné způsobilosti.
NV č.192/2022 Sb. §22 o vzdělání se vztahuje pouze na nové žadatele - kteří BUDOU revizní technici.
Zákon vydaný v roce 2021 a NV z roku 2022 nemůže platit na to, co bylo před účinností tohoto zákona.
Pokud bylo vydáno Osvědčení reviznímu technikovi, topičovi dle Zákona č.174/1968 Sb. a nový zákon toto osvědčení uznává do legislativy po účinnosti tohoto zákona, musí se MPSV řídit tímto zákonem.
Proto se v zákonu uvádí...BUDE.
Jedná se o nové žadatele, kteří BUDOU revizní technici a topiči. Viz.§ 11.
|
| Autor: Jirka
Datum: 19.10.2023 17:54 odpovědět | nahoru | Děkuji za projevenou podporu, snažím se, co mi síly stačí. Tak nějak jsem doufal, že se sem zapojí i další revizní technici, jestli nějak v tomto směru bojují, ale zatím nic. Škoda. Ale svůj boj nevzdávám a rozhodně nemám důvod se o výsledky svého boje (ať už dopadne jakkoliv) podělit. A stále doufám, že se třeba vyjádří i někdo další - minimálně ATZ (p. Matěják). Nebo jeho mlčení máme chápat tak, že je ATZ s aktuálním stavem ztotožněno a již za své členy nebojuje?!
|
| Autor: Vondráček
Datum: 17.10.2023 15:07 odpovědět | nahoru | Klidně bych přispěl jako p.Láda.At si někdo přečte revizní zprávu dom.plynovodu od většiny ing.Kteří v životě neviděli.rouru.Ale všechny zákony,výhlášky i ty které se k tomuto nehodí vyjmenovány.Ovšem potrubí visící na plynoměru-v pořádku atd.
|
| | Autor: Vondráček
Datum: 17.10.2023 15:11 odpovědět | nahoru | Omlouvám se vysící potrubí.
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 17.10.2023 07:51 odpovědět | nahoru | Žadatel je osoba podávající žádost....
Tedy:
Žádost o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti...atd. dle §11
aby mohl být revizní technik.
Viz:
(2) Žadatelem o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních (dále jen „zkouška z odborné způsobilosti“) může být fyzická osoba splňující předpoklady odborné způsobilosti podle odstavce 1 písm. a) až d) a požadavky stanovené pro jednotlivé druhy vyhrazených technických zařízení, na nichž BUDE činnosti vykonávat.
Ale u nás v Kocourkově, revizní technik, který již JE, tuto činnost vykovává a splňuje toto:
e) osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních, provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení – parních a kapalinových kotlů.
U nás, dle MPSV:
...je žadatel, který BUDE.
Upřesnění, doplňuji příspěvek:
Revizní technik, který již má odbornou způsobilost a reviduje vyhrazená technická zařízení, je u nás, v Kocourkově žadatelem o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti, aby se stal revizním technikem.
|
| Autor: Vondráček
Datum: 16.10.2023 20:25 odpovědět | nahoru | Po několikáté.Věk 59-do důchodu 65-praxe 35 let.Budto materitu?-Nebo-jít do továrny.Na palici.
|
| | Autor: Jirka
Datum: 16.10.2023 21:27 odpovědět | nahoru | Na to bych málem zapomněl, i to byl jeden z argumentů, které jsem psal na MPSV: Není špatně, když stávající revizní technik pár let před důchodem půjde raději do evidence Úřadu práce, kde bude evidován až do dosažení důchodového věku a bude pobírat podporu, než aby pracoval v oboru, ve kterém je (snad) dobrý a znalý a nadále platil daně (zdravotní, sociální...)? Zejména v dnešní době, kdy státní kasa potřebuje každou korunu? Nemělo by být posláním MPSV, aby se toto nedělo? Reakce bohužel naprosto nulová, jako bych nic nepsal, viz předchozí argumenty o vzdělání.
|
| | Autor: Laďa
Datum: 17.10.2023 14:19 odpovědět | nahoru | Dobrý den, pane Jirko.
Máte můj obdiv a poděkování za snahu při boji s úřady. Bohužel nevidím světlo na konci tunelu. Pokud by se našel někdo, kdo by s pomocí ČSTZ šel do soudního sporu, jsem ochoten finančně přispět, i když si nedělám iluze o délce celého soudního jednání.
S pozdravem, Laďa.
|
| | Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 19.10.2023 19:50 odpovědět | nahoru | Rozhodne nazahalime, pristi stredu mame schuzku vsechna spolecenstva na jen toto tema na Hospodarske komore CR.Mame i signaly, ze bychom mohli byt vyslyseni a mohou byt zahajeny kroky ke zmene....
|
| | Autor: Jirka
Datum: 19.10.2023 19:59 odpovědět | nahoru | Moc děkuji za reakci a držím palec (nejen ve vlastním zájmu), aby se to konečně vyřešilo! Já teď jako další krok svého boje čerstvě kontaktoval poslance PS ČR za svůj region, ten slíbil, že na MPSV bude toto také řešit. Snad bude on (i Vy) úspěšní a dokáží přeskočit klacky, které nám někteří úředníci házejí pod nohy!
|
| | Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 19.10.2023 19:54 odpovědět | nahoru | Rozhodne nazahalime, pristi stredu mame schuzku vsechna spolecenstva na jen toto tema na Hospodarske komore CR.Mame i signaly, ze bychom mohli byt vyslyseni a mohou byt zahajeny kroky ke zmene....
|
| | Autor: Jirka
Datum: 30.10.2023 16:29 odpovědět | nahoru | Dobrý den, pane Matějáku, mohu se zeptat, jak dopadlo vaše jednání?
|
| |
odpovědět na původní otázku |
