[Tisk]| Diskuze ke článku: Stanovisko k hydraulickým akumulátorům. | Autor článku: Petr Matěják - tlakinfo
Plné znění článku: Stanovisko k hydraulickým akumulátorům.
Anotace článku: V rámci tlakinfa se snažíme nalézt stanoviska ČÚBP, které ČUBP, nebo jednotlivé IBP vydávali k dotazům odborné veřejnosti. Tyto stanoviska jsou letitá, v některých částech se odvolávají na změněné zákony, nicméně jsou neustále platná.
přidat ke článku nový příspěvek |
| | Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. | | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Předmět: Hydroakumulátory
Autor: Oldřich Schieferstein
Datum: 08.12.2005 13:41 odpovědět | nahoru | Neznám celý problém od počátku, ale myslím si , že váš problém je řešen v odpovědi skupiny Tlak při ES.(dotaz č.1/19)
Pravidlo se týká: čl. 1 odst. 3.6 a 3.10
Otázka:
Vztahuje se PED na hydraulické a pneumatické konstrukční části a systémy, ve kterých se
používají kapaliny nebo plyny skupiny 2?
Odpověď:
Pro hydraulické a pneumatické konstrukční části a systémy, ve kterých se používají kapaliny nebo
plyny skupiny 2 podle čl. 9 odst. 2.2, platí:
1. Z působnosti PED jsou vyjmuty:
1.1 v důsledku výjimky podle čl. 1 odst. 3.6 (např. směrnice o strojním zařízení):
− potrubí a spojovací prvky pro kapaliny skupiny 2, jestliže DN ≤ 200, bez ohledu na
velikost tlaku, a jestliže DN > 200 a PS ≤ 500 bar;
− potrubí a spojovací prvky pro plyny skupiny 2, jestliže DN ≤ 100 nebo PS.DN ≤ 3 500 bar;
− tlaková výstroj (např. tělesa filtrů) nezařazená výše než do kategorie I;
− hydraulická ovládací ústrojí, čerpadla a regulační armatury hydraulických systémů
nezařazené výše než do kategorie I;
1.2 v důsledku výjimky podle čl. 1 odst. 3.10 (viz pravidlo 1/11):
− hydraulická ovládací ústrojí (např. servopohony, válce);
− čerpadla hydraulických systémů;
− rozdělovače ovládání hydraulických systémů.
2. Do působnosti PED spadají:
− veškeré akumulátory (vakového, pístového nebo membránového typu);
− tlaková zařízení, které nejsou vyjmuta podle bodu 1.
|
|  | Předmět: Re: HydroakumulĂĄtory
Autor: DdcLPpAbqZv
Datum: 23.02.2012 16:47 odpovědět | nahoru | Prijimate do atelieru i skniorey ,ktere se cely zivot touzily naucit se kreslit a malovat?Znacka absol.zacatecnik vytvarny analfabet. Dekuji za odpoved a preji hezky den .A.PribylovaP.S. Kurzy keramiky jsou v DDM i pro dospele,tak treba i Vas atelier pracuje s neperspektivnimi,ale stale po umeni prahnoucimi babickami ,ktere sice zvladaji pocitac ,ale maji problemy vnoucatum namalovat pejska ,postavu Pozdravuji p.reditele Honzu Eichnera .
|
| Předmět: Reakce na článek
Autor: Servus Stanislav
Datum: 12.08.2005 11:16 odpovědět | nahoru | Reaguji na článek "Stanovisko k hydraulickým akumulátorům" ze dne 15.7.2005.
V podnikovém předpisu uvádíme problematiku kolem tlakových zařízení (hydraulických akumulátorů) obráběcích strojů textem uvedeným v příloze.
Dle textu dopisu Ing.Michala Ronina by tabulka v dopise měla být doplněna o další řádek se součinem PS.V nejvýše 200 dle grafu 2, což odpovídá kategorii I, na kterou by se dle dopisu mělo vztahovat Nařízení vlády 24/2003 Sb., resp. pouze požadavky uvedenými v ČSN EN 982.
Nevím, zda náš výklad je správný a nabízím ho k diskuzi.
S pozdravem
Servus Stanislav
|
| | Předmět: Odpověď (stanovisko)
Autor: Alois Matěják
Datum: 12.08.2005 11:17 odpovědět | nahoru |
1.Neslučovat :
·stanovený výrobek dle NV č.26/2003 Sb.
·vyhrazený výrobek dle vyhlášky č.18/1979 Sb.
2.Hranice NV a vyhlášky nejsou totožné viz graf 2.1.
3.Výrobky dle NV grafu 4 (nádoby) s kapalinou – olej (hořlavé) nejsou a nikdy nebyly vyhrazené výrobky dle vyhlášky č.18/1979 Sb. Výrobky dle NV grafu 7 a 9 (potrubí) nejsou a nikdy nebyly vyhrazené výrobky dle vyhlášky č.18/1979 Sb. Vyhrazenými a stanovenými výrobky jsou pouze výrobky dle grafu 2 (nádoby, tekutina, plyn).
4.Aby se mohla vztahovat na akumulátory I.kategorie vyjímka dle § 1 odst.3 bod /f/ musely by se akumulátory vyrábět a dodávat pro konkrétní strojní výrobky, na které se vztahuje NV č.24/2003 Sb. a nesměli by být uváděny na trh jako tlakový výrobek, o kterém výrobce neví kam a na které zařízení bude zabudováno.
5.Značení a opatřování štítkem dle bodu 3.3 a Návody k použití dle bodu 3.4 přílohy 1 NV č.26/2003 Sb. musí splňovat i výrobky kategorie I.
6.Nutno se ale vrátit do prvopočátku, k dotazu Ing. Grmely. Výrobky jím uváděné nejsou stanoveným výrobkem, jsou pod mezními čarami grafů. Musí splňovat požadavky § 2 odst.6 NV č.26/2003 Sb. tzn. musí být dodán Návod na použití a výrobek musí být opatřen označením umožňující identifikaci výrobce. Nesmí nést označení CЄ. V návodu výrobce by měla být vyhodnocena všechna rizika tzn. i riziko nebezpečí tlaku a uveden návod na jeho minimalizování.
Příspěvek p.Servuse
1.Definice Sestavy je úplně zcestná.
2.Vystavuje se ES prohlášení o shodě a ne Prohlášení o shodě.
3.Grafy 7 a 9 pro potrubí se na daný výrobek – hydraulický akumulátor – nádobu nevztahuje.
4.Vyhláška č.18/1979 Sb. má ještě změnu č.352/2000 Sb., č.118/2003 Sb. a č.393/2003 Sb.
5.Vůbec do problematiky nelze motat jednoduché tlakové nádoby, které jsou pouze pro vzduch a dusík, ne olej (kapaliny) a s zdanou problematikou nemají nic společného.
Závěr :
Výrobky musí splňovat požadavky NV č.26/2003 Sb. v platném znění (dříve NV č.182/1999 Sb.) jestliže parametry splňují mezní hranice dané grafy 2 a 4 i když se při provozu na ně vyhláška č.18/1979 Sb. nevztahuje.
|
|
přidat ke článku nový příspěvekToto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat. |
