Diskuze ke článku: Lze nové nádoby a kotle, které nemají posouzenou "sestavu" definovat jako nebezpečné?
Autor článku: Petr Matěják - ATZ
Plné znění článku: Lze nové nádoby a kotle, které nemají posouzenou "sestavu" definovat jako nebezpečné?
Anotace článku: Pokusil jsem se postupně od nejvyššího právního předpisu popsat právní stav a definice. Od "bezpečného výrobku" po návod a pravidla na použití směrnic EU pro tlaková zařízení. Vykládat zákon může pouze soud, avšak odkazy považuji za velice návodné, a definující, kdy se jedná o provoz "bezpečného výrobku". Tím, že nebyla posouzena "sestava" (nádoba+potrubí+bezpečnostní+tlaková výstroj) a nebyl naplněn požadavek na definici bezpečného výrobku, provozovatelé nevědomky provozují zařízení, které svou neúplnou dokumentací, neúplnými požadavky na dokončení výrobního procesu definovaného v PED lze označit, jako zařízení, které není bezpečné, protože nebyly naplněny požadavky kladené na bezpečný výrobek. ES/EU prohlášení o shodě na "svařenec- nádobu" prostě pro uvedení do provozu nestačí.

Předmět: Re (4): Výchozí revize TNS
Autor: Štefan Hlaváč RT TZ a PZ
Datum: 06.12.2019 05:15

Děkuji za názor, který je podle mně správný.
Autor článku stále neodpovídá na mé otázky...

Co takhle NV č. 378/2001 Sb.
§ 4
mimo jiné:
...nestanoví-li zvláštní právní předpis, popřípadě průvodní dokumentace nebo normové hodnoty rozsah a četnost následných kontrol jinak.4)
atd...
Zde odkaz na, jinak.4)
------------------------------------------------------------
4) Například vyhláška č. 18/1979 Sb., kterou se určují vyhrazená tlaková zařízení a stanoví některé podmínky k zajištění jejich bezpečnosti...atd

Nový příspěvek
Předmět:
Jméno:
E-mail: e-mail nebude zveřejněn
Text
příspěvku:
Volby:
nejsem člověk  jsem člověk

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.