[Tisk]| Diskuze ke článku: Je právním dokumentem nařízení vlády nebo odborné stanovisko? | Autor článku: Ing. František Jiřík, Soudní znalec v oboru stavebním, se zvláštní specializací kominictví
Plné znění článku: Je právním dokumentem nařízení vlády nebo odborné stanovisko?
Anotace článku: České sdružení pro technická zařízení (ČSTZ) vydalo odborné stanovisko č. 160/2013 k platnosti nařízení vlády č. 91/2010 Sb., o podmínkách požární bezpečnosti při provozu komínů, kouřovodů a spotřebičů paliv. Toto stanovisko říká, že nařízení vlády č. 91/2010 Sb. nelze aplikovat na plynové spotřebiče a majitel, správce objektu či uživatel spotřebiče na plynné palivo tudíž nemusí provádět čištění, kontrolu ani revizi spalinových cest podle tohoto nařízení. Jako soudní znalec v oboru stavebním, se zvláštní specializací kominictví, nemohu souhlasit a dovoluji si vysvětlit, proč.
přidat ke článku nový příspěvek |
| | Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. | | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Předmět: Příspěvek
Autor: J. K.
Datum: 06.11.2013 12:05 odpovědět | nahoru | Za sebe mohu uvést ze své praxe RT PZ. Kominík se ani nepodívá do komína, natož aby měřil tah atd. Možná jsem se, ale jenom potkal s horšími mistry tohoto cechu.Servisní pracovník neměří tah spalovací cesty- napíše do zprávy, dle údajů výrobce. RT PZ k tomu přijde jako poslední a na základě těchto nedokonalých údajů má rozhodnout. I když si změřím tah a CO sám podle TPG 704 01, tak stejně nemohu posuzovat bezpečnost zařízení s patřičnou relevancí, odpovědností a jistotou. Byl jsem svědkem mnoha kontrol a servisů a když jsem se kolegů ptal proč to takto dělají, bylo mi řečeno, že to stačí, je to přeci plyn a ten je bezpečný. S kolegou Hlaváčem naprosto souhlasím. Diskuzní fórum sleduji velice pozorně a myslím, že nejenom pro mne je zdrojem poučení.
|
|  | Předmět: Re: Příspěvek
Autor: Štefan Hlaváč, RT PZ, TNS, K4
Datum: 10.11.2013 15:34 odpovědět | nahoru | Zážitek jednoho uživatele plynového kotle do komínu.
Před třemi lety mu kominická firma předělávala vložku z Al na anticoro. Každoročně mu prováděla kontrolu spal. cesty.
Asi před měsícem začalo kamarádovi ječet hlásič CO, který byl u kotle.
Pozval tuto kominickou firmu na kontrolu komínu a ejhle.
Kouřovod uvnitř komínu nebyl propojen s vložkou !!! Chybělo cca 20 cm. Kominická firma tento svůj prohřešek opravila a uživateli poslali fakturu za tuto opravu.
Že to ale od uživatele slízli.
Nejen, že před třemi lety odvedli neodbornou práci, následně prováděli neodborné kontroly, poté si ještě museli opravit svůj nedodělek.
Kdyby uživatel neměl hlásič CO.....
Co se stane, když komín nemá tah i když je kotel vyčištěn a seřízen.
Jakmile neodchází spaliny komínem ven a zůstávají v místnosti,
následuje spalování těchto spalin a opět a opět.
Z několika málo ppm v prvních "čistých" spalinách, se v následných spalinách ppm musí zákonitě zvyšovat a opět zvyšovat.
Tak trochu mě zaráží nezájem o toto téma a nezájem revizních techniků PZ, přidat se k diskusi.
|
| Předmět: Kominík - musí / ČSTZ - nemusí
Autor: Štefan Hlaváč, RT PZ, TNS, K4
Datum: 04.11.2013 22:54 odpovědět | nahoru | Stanovisko ČSTZ č.160/2013
Nařízení vlády č. 91/2010 Sb., o podmínkách požární bezpečnosti při provozu komínů, kouřovodů a spotřebičů paliv, NELZE aplikovat u plynových spotřebičů.
Pro kladné provedení provozní revize kotle BYL vždy předpoklad:
1. Servisní pracovník = servis kotle /vyčištění, seřízení/.
Přezkoušení provozu a zabezpečení kotle.
Posoudí přístup spalovacího vzduchu.
Změří kvalitu spalin v kouřovodu, změří tah komínu.
Zkontroluje kouřovod po sopouch.
2. Kominík = kontrola spalinové cesty.
Zkontroluje kouřovod od kotle po sopouch.
Sejme kouřovod a zkontroluje vnitřní stav komínu.
Vyleze na střechu a zkontroluje vyústění komínu.
3. Revizní technik = revize kotle /zkouška provozní/.
Posoudí prostor, přístup spalovacího vzduchu.
Změří prostor u kotle, není-li únik spalin /CO/.
Zkontroluje kouřovod po sopouch.
ZKONTROLUJE ZPRÁVY O PROVEDENÉM SERVISU A PROVEDENÉ KONTROLE SPALINOVÉ CESTY.
Jak dál? Má RT PZ vyžadovat také zprávu kominickou?
Když napíšu revizní zprávu bez předložené kontrole spalinové cesty a dojde k tragédii vlivem nadýchání CO, budu stíhán za to, že jsem nesplnil ustanovení vyhl.č.85/1978 Sb. § 7
e) prověření funkce odtahových systémů....
Takže RT PZ při revizi /servisní technik při servisu ?/, musí sejmout kouřovod, podívat do sopouchu a vylézt na střechu aby zkontroloval neporušenost odtahového systému, konstrukční materiál kouřovodu a vložky, kamerou zkontroluje vnitřní stav...?
Samozřejmě také změří tah komínu a kvalitu spalin v kouřovodu.
Jako RT PZ mám dotaz.
Je dostačující místo kontroly spalinové cesty kominíkem, provést měření tahu komínu a měření kvality spalin?
|
| | Předmět: Re: Kominík - musí / ČSTZ - nemusí
Autor: Pavel Kvěch
Datum: 19.11.2013 20:02 odpovědět | nahoru | Zdravím,
odpověď na Vaší otázku naleznete v čl. 8.3 TPG 704 01:2013
Pavel Kvěch
RT PZ,EZ,TNS a kotlů
|
| | Předmět: Re (2): Kominík - musí / ČSTZ - nemusí
Autor: Štefan Hlaváč, RT PZ, TNS, K4
Datum: 21.11.2013 18:15 odpovědět | nahoru | ...nenaleznu pouze v čl.8.3, ale také v čl.8.1.6...zde mimo jiné:
Pokud je při provozu OPZ využíván komín nebo kouřovod /spalinová cesta/ platí NV č.91/2010 Sb.
Co nám toto NV říká? Viz. § 2
V jakých lhůtách? Viz. Příloha č.1
|
|
přidat ke článku nový příspěvekToto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat. |
