[Tisk]Diskuze ke článku: Novela zákona č. 309/2006 Sb. s účinností od 1.1.2012 |
| Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. | Příspěvky | Předmět: Čl. XVIII novely zákoníku práce Autor: Josef Kadrman Datum: 15.08.2012 14:22 odpovědět | nahoru | Nechce se mi věřit, že pro tento akt je použita právě tato formulace. Z ní totiž nevyplývá, že získaná odborná způsobilost ztrácí k uvedenému datu platnost. Zdá se mi, že jde o jednostranný akt ve svém důsledku s poškozením mé osoby (a nejen mé, ale všech, kdo vykonali zkoušku na dobu neurčitou). Velmi vážně uvažuji o podání žaloby o zrušení tohoto nejasného ustanovení, příp. o náhradu škody. (bude to mít dopady v případech rozjetých akcí, v případech pojištění atd.) Vede mne k tomu skutečnost, že podobné ustanovení by bylo možno použít např. pro střední či vysoké nebo i jiné vzdělání v různých jiných oborech. To je přeci nepřípustné. Svoji úlohu nepochybně sehrála LOBBY školících středisek. Očekávám reakci na můj mail. S pozdravem Josef Kadrman
|
| přidat ke článku nový příspěvekToto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat. |
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.