Vytištěno z internetového portálu TLAKinfo (www.tlakinfo.com), dne: 25.04.2024
zdroj: http://www.tlakinfo.com/t.py?t=22&i=1581

Diskuze ke článku: Cisterny na silničním vozidle Autor článku: Alois Matěják, předseda ATZ Plné znění článku: Cisterny na silničním vozidle Anotace článku: Při provádění revizí TNS dle vyhl.č.18/1979 Sb. a ČSN 69 0012 jsem se setkal s tímto případem. Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. Příspěvky Předmět: Re: Cisterny na silničním vozidle Autor: Karel Běhounek Datum: 07.02.2009 01:57 Předmět: Cisterny na silničním vozidle Autor: Karel Běhounek Datum: 22.01.2009 15:19 Dobrý den, já se zase setkal s případem, kdy známému na cisternové AVII uďělal revizní technik zprávu o těsnostní zkoušce a nechal si za to zaplatit, přesto že na to neměl žádné oprávnění. Nádrž na AVII je beztlaková res. max přetlak je tam 10 nebo 15 kPa a zkušební je 40 kPa. Zkoušky předepisuje ADRka tudíš revizák tlakových nádob u toho nemá ani co dělat, neboť jeho zpráva je potom pouhým cancem !! Předmět: Re: Cisterny na silničním vozidle Autor: Alois Matěják Datum: 06.02.2009 13:38 Máte úplně pravdu. Na druhou stranu jestli-že obě strany jsou si vědomi, že úkon není předepsaný a domluví se i na ceně, nic není na překážku, aby revizní technik kontrolu (zkoušku těsnosti) neprovedl. Já takto provádím i např. kontroly boilerů, které nejsou vyhrazeným tlakovým zařízením. Upozorním provozovatele na tuto skutečnost a trvá-li provozovatel na provedení a domluvíme si i cenu tak kontrolu provedu. Nemůžu to ovšem nazvat provozní revizí dle ČSN 69 0012. Přečtete si i článek Ing. Duši na danou problematiku. Poznámka : Že by se měli tyto boilery které nejsou vyhrazeným zařízením kontrolovat je případ havárie boileru v Lounech ( 6 mrtvích). Předmět: Re (2): Cisterny na silničním vozidle Autor: Karel Běhounek Datum: 07.02.2009 01:58 To neprotestuju, například pokud bude chtít někdo mít jistotu, ať si provádí zkoušky klidně každý měsíc. Problém je bohužel v tý informovanosti zákazníka, konkrétně u té avie chtěl provozovatel zkoušku, aby splnil určitá pravidla a ten kdo ji prováděl ho měl informovat o tom, že na toto konkrétně nemá oprávnění, což se nestalo. Vyplívá z toho, že kdyby se něco stalo, zákazník by neměl správnou zkoušku a měl by z tím velký problém. Fakt je ten, že zkouška může být stejná, případně provedená podle platných předpisů, ale prostě je to tak, že pokud dotyčný nemá správné oprávnění, je to jako když zkouška provedená nebyla. A to je fakt ! Toto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.