| Diskuze ke článku: Kritika do vlastních řad |
Autor článku: Alois Matěják - předseda ATZ
Plné znění článku: Kritika do vlastních řad
Anotace článku: V roce 2006 jsem převzal provádění revizí u jednoho provozovatele na Chomutovsku. Po provedení odborných prohlídek dle vyhl.č.91/1993 Sb., provozních revizí plynových zařízení dle vyhl.č.85/1978 Sb. a provozních revizí TNS dle ČSN 69 0012 a porovnáním se zprávami předcházejícího revizního technika jsem musel konstatovat zděšení. Zprávy od předcházejícího revizního technika byly „bez závad“!!
přidat ke článku nový příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Předmět: kritika
Autor: Proubek
Datum: 08.03.2008 10:34 odpovědět | nahoru | Pane Matějáku ještě se vrátím k Vaší zprávě. V článku 3.1 uvádíte, že je instalován uzávěr na pojistném potrubí k expanzomatu a na kotlích není PV. Tímto není porušen žádný předpis pro tlakovou nádobu (nemůže dojít k jejímu přetlakování), ale samozřejmě ČSN 0608 30 čl. 6.2.1 (3.13), může dojít k explozi kotlů. Opět postrádám ve Vaší zprávě uvedení porušených předpisů. Jinak při splnění čl. 6.2.1 ČSN 0608 30 se nyní standardně instaluje uzávěr na expanzním potrubí pro usnadnění kontroly tlaku plynového polštáře v expanzomatu (pro odtlakování vodní strany). V nové normě ČSN 0608 30 je rozlišen definicí pojistný úsek, pojistné potrubí a pojistné místo, oproti staré. Striktní požadavek na pojistné potrubí bez uzávěru obsahovala stará norma v čl. 21. Nesnažím se obhajovat absolutní amatéry v řadách RT, ale pane předsedo zkuste si zamést před svým prahem.
|
|
Předmět: Kritika do vlastních řad
Autor: Josef Novák RT PZ
Datum: 06.03.2008 22:01 odpovědět | nahoru | A "kritik do vlastních řad" pořád nic. Asi ho příspěvky na vlastních stránkách moc nezajímají.
|
|
Předmět: Kritika do vlastních řad
Autor: Proubek
Datum: 05.03.2008 16:28 odpovědět | nahoru | Dělám revize od roku 1974 a nemyslím, že by po mě někdo nenašel žádnou závadu, kterou jsem mohl přehlédnout. Za vámi by určitě také někdo něco našel pane Matějáku. K vaší zprávě hned připomínka: Požadavek na zaplombování armatur ochozů (čl. 3.2 zprávy) byl ve staré normě ČSN 0608 30 čl. 21. V nové již pod čl. 6.2.3 toto vyžadováno není. Rovněž vyznačení na tlakoměru spínání a vypínání kompresoru (čl. B 4 zprávy) bylo ve staré normě ČSN 0608 30 čl. 40. V nové již tento požadavek také není. (Ve vaší uveřejněné Zprávě nejsou odkazy na porušené normy resp. články, nevím co jste tam uváděl. Nebo to jen tak "sypete z rukávu"?) Tak co? V mnoha případech máte "svatou" pravdu, ale nikdo není dokonalý, je nutné si to připustit a nedělat Děda Vševěda a trestající Nemesis. Sneste se s těch výšin k obyčejným lidem.
|
|
Předmět: Zde byl příspěvek.
Autor: Hlaváč Štefan RT TNS,K4 a PZ
Datum: 19.02.2008 05:52 odpovědět | nahoru | Už není. Prosím o vymazání.
|
|
Předmět: Kritika do vlastních řad
Autor: Josef Novák RT PZ
Datum: 16.02.2008 15:01 odpovědět | nahoru | Tak se nám ozvali tři "advokáti kritika" ale "kritik do vlasních řad" pořád nic. Že by platilo, že "na každém šprochu pravdy trochu" ?
|
|
 | Předmět: Dtto.
Autor: Hlaváč Štefan RT TNS,K4 a PZ
Datum: 17.02.2008 06:58 odpovědět | nahoru | Prosím vymazat.
|
|
Předmět: Zametání před vlastním prahem
Autor: Josef Novák RT PZ
Datum: 12.02.2008 23:25 odpovědět | nahoru | Vážený kolego Matějáku,
už nějakou dobu koluje obcí revizních techniků zvěst, že ani Vy nevynikáte přílišnou erudicí coby RT PZ , revize flákáte a IBP se chystá Vám odebrat osvědčení RT plynu. Jak jsem koupil tak prodávám. Nechtěl jsem tomu věřit, myslel jsem že to je pouze pomluva od konkurence ale obsah Vašeho článku mě přesvědčil že tomu tak asi bude.
V obsahu článku používáte termín "pracovní řád" místo provozní řád, píšete v závadách že "chybí výchozí revize plynového zařízení jednotky GEB 250" a ani nevíte že kogenerační jednotka nepatří mezi vyhrazené plynové zařízení, samočinný uzávěr plynného paliva do kotelny přejmenujete na "havarijní ventil" a v RS plynu přejmenujete s klidem impulsní potrubí na "zploštělé trubičky".
Proto si dovolím s malými úpravami citovat z Vašeho článku:
"Opravdu upřímně Vám radím, neprovádějte žádné revize a zkoušky na PZ, přestože máte osvědčení revizního technika. Slyšel jsem o Vás, že máte slušnou úroveň jako odborník v tlakařině, tak se věnujte této problematice, ale v oblasti plynových zařízení prokazujete zásadní neznalosti problematiky."
|
|
| Předmět: Zde....
Autor: Hlaváč Štefan RT TNS,K4 a PZ
Datum: 13.02.2008 07:12 odpovědět | nahoru | Prosím vymazat.
|
|
| Předmět: Re (2): Zde....
Autor: uIgxpKYkiLfuyKE
Datum: 17.01.2012 20:09 odpovědět | nahoru | Thanks for shriang. What a pleasure to read!
|
|
| Předmět: Re: Zametání před vlastním prahem
Autor: Jiri
Datum: 13.02.2008 11:40 odpovědět | nahoru | Ha potrefena husa se ozvala, vzdy kdyz nekdo vynika , je potreba jej klepnout pres prsty ze pane Novaku? Pokud vim, tak Alois si obcas vyslapne i na uroven inspektoru (u nekterych se da mluvit pouze o komoleni zakladnich vedomosti) Sám jsem ted absolvoval kontrolu mych zprav u provozovatele a zaver? Neuvadim nezavazne TPG při školeni obsluhy, a vytkl mi ze nezminuji jiz neplatnou normu) Takze ma uroven je skutecne pod psa a take mi maji odebrat opravneni? A splostele trubicky misto radne zaslepky jsou chybnym evergreenem montazniku, pokud je to podle Vas spravne? - hm asi pan odbornik....A ze vsechny kogeneracni jednotky nejsou plynovým zarizenim ? hmm...
|
|
| Předmět: Re: Zametání před vlastním prahem
Autor: Revizak
Datum: 13.02.2008 12:04 odpovědět | nahoru | Kogenerační stanice s třemi plynovými motory GEB 250 -přebytečný bioplyn spalován na „hořáku zbytkového plynu“.Ha, že by tam byl přeci jen plyn?
Jinak se mi líbí, jak někdo napíše, že po revizi "bez závad" pak najde takové závážné vady, a ozve se někdo, kdo by Matějákovi za to, že je najde bral Osvědčení RT? Že by byl pan Novák právě ten revizní technik pan BEZ ZÁVAD?
|
|
Předmět: Zde....
Autor: Hlaváč Štefan RT TNS,K4 a PZ
Datum: 09.02.2008 06:15 odpovědět | nahoru | Prosím vymazat.
|
|
