V dubnu t.r. zasedala v Bruselu mimořádná pracovní skupina pro tlak (WGP), která se věnovala pouze této otázce. Zástupci EK vyhodnotili písemně výsledky dotazníkové akce, která proběhla v předcházejícím období ve všech členských státech ES. Závěr, který zazněl na WGP, byl následující (heslovitě):

Obecně

SPVD obsahuje:

• prvky směrnic starého přístupu (technické podrobnosti),

• iniciátorem změn není průmyslová sféra, ale orgány EK volají po zjednodušení legislativy,

• v mnoha směrech je SPVD ekonomicky výhodnější,

• SPVD je známá i mimo EU, spojení směrnic by nemělo větší vliv na export

Existují dva základní důvody pro spojení SPVD a PED:

• významná redukce administrativy

• existence technických, příp. bezpečnostních problémů, které by byly, oproti SPVD, použitím PED vyřešeny.

Administrativa

Snížení administrativy EK, či. států, výrobců a ostatních uživatelů směrnic. ALE !!! Orgány dozoru nad trhem a standardizací by měly během 2-3 let značný nárůst práce.

Sestavy

Jsou posuzovány podle PED, ale ne podle SPVD. Neočekává se zvýšení bezpečnosti v případě spojení směrnic.

Výroba

Nejasný závěr, bude předmětem další diskuse.

Standardizace

Předpokládaný značný nárůst práce během dalších tří let a jsou problémy s finančními personálními zdroji. Na WGP dále probíhala k výše uvedeným otázkám diskuse s tím, že závěr se zatím nepřiklání ke sloučení obou směrnic. Hlavní důvod, který prezentovali zástupci Svazů výrobců, vyzněl: „Co je zavedené, nebourejme!!!". Zástupci úřadů, které jmenují notifikované osoby, vyjadřovali obavy z rušení pracovních míst ve zkušebnách pro SPVD (hlavně zástupci Itálie), značné obavy bylo slyšet ohledně „sestav" k PED a jejich současná neexistence v SPVD.

Na závěr byli požádáni zástupci jednotlivých členských států o odpovědi a názory k jednotlivým problémům spojení SPVD a PED do konce května t.r.

Související

Související témata Autorizované osoby, ČÚBP, ITI, ČOI, ÚNMZ