Školení TLAK 2005 se zúčastnilo 189 osob včetně přednášejících a pracovníků IBP. Ačkoliv většina účastníků školení TLAK 2004 (70 %) vyjádřila v roce 2005 souhlas s jeho konáním opět v únoru a pouze 12,8 % preferovalo březen, bylo nutno, z důvodu zadání sálu v hotelu Krystal na celý únor, přeložit termín na začátek března. Soudě podle počtu účastníků, převládl zájem o účast na školení nad změnou termínu. V tomto roce vyjádřila naopak většina (62,4 %) přání, aby se školení konalo opět v březnu. Únor preferovalo pouze 26,7 %, duben 10,9 %, leden a květen 2% a jeden účastník navrhl listopad.

Požadavek na místo konání se ustálil na Praze (74,3 %), z toho 26,7 % respondentů preferuje přímo hotel Krystal. Z dalších míst bylo navrženo pouze Brno (4x) a Hradec Králové (4x).

Pokud se týká délky školení, vyskytl se jen jeden návrh na jeho zkrácení na dva dny.

Profesní skladba a pracovní zařazení účastníků

Stejně jako v minulých letech tvořili většinu účastníků i v tomto roce revizní technici (63,4 %). Z tohoto důvodu jsou i revize a zkoušky nejpočetnější oblastí působnosti (75,2 %).

Další pořadí podle pracovního zařazení je uvedeno v tabulce č. 1, oblast působnosti v tabulce č. 2, s tím, že řada účastníků uvádí i několik pracovních zařazení a tím i oblastí působnosti.

Tabulka č. 1 - Pracovní zařazení účastníků

Tabulka č. 2 - Oblast působnosti účastníků

Hodnocení školení po odborné stránce

            V souhrnném hodnocení označilo 97 % účastníků školení po odborné stránce jako dobré, pouze dva měli obecné výhrady k tomu, že bylo v přednáškách věnováno málo prostoru problematice revizí a zkoušek a s nimi souvisejících předpisů a norem a že téměř polovina přednášek jen málo souvisela s revizemi tlakových zařízení. Vzhledem ke skladbě posluchačů jsou tyto připomínky pochopitelné. Jak byla naplněna očekávání účastníků, vyplývá z tabulky č. 3.

Protože přání zvýšit, nebo naopak snížit, rozsah některých témat nebo je vůbec nezařazovat, by mělo mít větší váhu než pouhé konstatování, že stav je vyhovující, změnili jsme metodiku výpočtu tak, že požadavkům na změnu přisuzujeme dvojnásobnou váhu. Z tohoto pohledu se z hlediska absolutních čísel jeví jako nejlépe vyhovující rozsah přednášek věnovaných legislativě (71), avšak v daleko větší míře je požadováno rozšíření tématiky věnované provozu a revizím. Pro srovnání je v tabulce č. 4 uvedeno pořadí podle dřívějšího způsobu výpočtu. Jak je patrno, pořadí se významně nezmění, avšak při novém výpočtu se více projeví rozdíly v preferencích a vyplyne z něho, že co se týče prvých dvou tématických okruhů, měly by se týkat především tlakových nádob stabilních. Z přehledu rovněž vyplývá, že oproti minulým ročníkům školení se příliš nemění ani konec tabulky, takže k nejméně žádaným patří opět svařování, výroba a požární bezpečnost, pouze v jiném pořadí.

Tabulka č. 3 - Doporučení rozsahu odborných okruhů přednášek - nový výpočet

Tabulka č. 4 - Doporučení rozsahu odborných okruhů přednášek - starý výpočet

            Pokud se týče doporučení na zařazení konkrétních témat, přímo či nepřímo se jich týkalo nejvíce (9x) oblasti legislativy. Patří mezi ně požadavek na rozšíření rozsahu přednášek o změnách v legislativě a jejich konkrétním dopadu na provoz, revize a zkoušky a právní odpovědnost revizních techniků jakož i postavení těchto ve vztahu k výrobcům a provozovatelům. Ne zcela jasno mají všichni o roli inspekčních organizací a autorizovaných osob při zkouškách po rekonstrukcích, opravách a úpravách tlakových zařízení (např. zabudování zařízení GESTRA na starý kotel) a přechodu tlakových zařízení do provozu, jakož i o funkci orgánů státního odborného dozoru (ČÚBP a IBP) při výkonu dozoru nad provozem tlakových zařízení. Požadováno je i podrobnější vysvětlení plnění požadavků na dokumentaci tlakových zařízení. Zajímavý je návrh na zařazení téma „Zkoušení tlakových zařízení na základě rizika (RBI) a přístup orgánů SOD“.

Druhé místo v pořadí (5x) zaujaly nádoby pro dopravu plynů spolu s kryogenními nádobami na argon kyslík, dusík a oxid uhličitý a to s požadavkem na zařazení přednášek týkajících se praktických poznatků z periodických prohlídek, přehodnocování jejich shody, revizí a zkoušek a předpisů týkajících se této oblasti, např. nařízení vlády č. 42/2003 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

            Požadována je i větší pozornost problematice pojistných zařízení a systémů (4x)včetně náhradních, způsobů jejich zkoušení mimo zařízení i za provozu a zákonů, předpisů a norem, které se jich týkají.

            Jak je patrno i z tabulek č. 3 a 4, k nejžádanějším patří témata z oblasti provozu, revizí a zkoušek. V konkrétních připomínkách jsou pak rovněž žádány přednášky o zkušenostech provozovatelů tlakových zařízení jak z uvádění zařízení do provozu (výchozí revize) tak z vlastního provozu.

Jakkoliv jen jednotlivé, jsou podnětné i návrhy na zařazení problematiky analýzy rizik, koroze, ochrany varného systému kotle ze strany spalin, nádob s vnějším přetlakem, expanzomatů, odborných prohlídek kotelen, počítačů v řídících systémech kotlů a zkoušení a kalibrace jejich výstroje s dálkovým přenosem údajů, nových nedestruktivních metod při zkoušení tlakových zařízení, výměníkových stanic a řady dalších.

Vzhledem k tomu, že ne všichni účastníci školení jsou členy ATZ nebo odběrateli jejího Zpravodaje, vyskytují se i požadavky na zařazení takových témat, která již byla probrána na jeho stránkách. Jedná se například o požadavek srovnání praxe v zemích EU v oblasti dozoru nad provozem tlakových zařízení. (Byl publikován obsáhlý článek Předpisy EU pro provoz a inspekci VTZ ve Zpravodaji 2/2003).

Některá témata, například jaderná energetika, nejsou a nebudou zařazována z důvodu velmi malého okruhu dotčených osob.

Jak splnily očekávání posluchačů jednotlivé přednášky, je patrno z tabulky č. 5. Výsledné pořadí není absolutním hodnocením jejich kvality, ale vyjádřením míry, do jaké jejich obsah vyhovoval profesní skladbě účastníků. Hodnocení, jako bohužel každý rok, ovlivňuje i to, že řada anketních lístků byla odevzdána ještě před ukončením školení.

Tabulka č. 5 - Hodnocení referátů

Doprovodné materiály hodnotilo ze 101 respondentů 92 jako vyhovující, 2 jako nevyhovující a 7 je nehodnotilo vůbec. Vyskytl se požadavek, zda by bylo možno je zpracovat na CD.

K připomínce, že některé přednášky ve Sborníku chybí. Vzhledem k tomu, že školení takového rozsahu jako je každoroční TLAK, je organizačně připravováno se značným předstihem, nelze vyloučit změny, vynucené na poslední chvíli nemocí nebo služebními povinnostmi lektora. Pro tento případ jsou připraveny náhradní referáty, k jejichž zařazení do programu však nemusí dojít a proto není ve Sborníku ani jejich text. V případě referátu p. Ing. Buchtové se podařilo jeho text rozdat ještě na školení, u ostatních bude snahou představenstva ATZ uveřejnit je v některém příštím Zpravodaji ATZ a na Tlakinfu.

Požadavky typu „omezit problematiku výroby a dát více prostoru provozu a revizím“ jsou kompenzovány přáními „ věnovat více prostoru výpočtům, výrobě a materiálům“. Jak bylo již řečeno při hodnocení minulých ročníků TLAKu, rozdělení školení na tyto dvě základní skupiny, výroba - provoz, by vedlo k enormnímu zvýšení účastnického poplatku, neboť o režijní náklady, jen zčásti menší, by se dělil podstatně menší počet účastníků. Rovněž zajištění prostoru pro přednášky je i v jednom případě obtížné, jak o tom svědčí i letošní vynucená změna termínu, naštěstí nikoliv ke škodě věci. Pokud se týče kolize v zájmech obou skupin, organizátoři školení jsou toho názoru, že seznámení výrobců s problematikou provozovatelů a naopak je ku prospěchu oběma.

Vyskytl se i názor, snížit počet přednášek a vyhradit každé více času včetně většího prostoru pro diskusi. Stojí za úvahu, zda by za tímto účelem neměly být omezeny přednášky, umisťující se trvale na konci tabulky zájmu.

Opakujícím se požadavkem je uveřejňování kontaktních adres na přednášející ve Sborníku.

Spíše smutným konstatováním než připomínkou ke školení je pozastavení nad tím, že „ještě v roce 2005 hledáme s ČÚBP cestu jak dál“. Tento problém je více politického než odborného rázu a diskuse o něm patří spíše do vládních kuloárů, než na školení. Zákon o inspekci práce, kterým se ruší ČÚBP i IBP a zřizuje Státní úřad inspekce práce se sídlem v Opavě a inspektoráty na dosavadních působištích IBP, byl v době zpracování tohoto článku schválen Poslaneckou sněmovnou i Senátem a čekal na podpis presidenta.

Skutečnost, že implementace Směrnic EU, týkajících se provozu technických zařízení se zvýšeným ohrožením života, do našeho právního řádu nebyla podmínkou přijetí do EU, značně omezila politickou vůli po řešení problematiky týkající se celé této oblasti.

Hodnocení školení po organizační stránce

            92 účastníků hodnotilo školení jako dobře organizované (z toho dva s hvězdičkou), dva jako nevyhovující s uvedením výhrad ( málo problematiky revizí) a 7 se nevyjádřilo.

            Pokud se týká jednotlivých kritérií:

-     ubytování       Ze 102 ubytovaných je 68 hodnotilo jako dobré.

 -    stravování      91 % respondentů je hodnotilo jako dobré, což lze, oproti předchozím létům, hodnotit jako značné zlepšení.

-     doprava, parkování      Připomínky k parkování (3x) patří každý rok k obligátním. Hotel byl i s parkovištěm projektován a postaven v době, kdy motoristická „exploze“ byla vzdálenou budoucností. Bohužel, pro nás je současností, ve které se s problémem nedostatku míst pro parkování potýká celá Praha. Není rovněž v moci organizátorů školení donutit vedení hotelu, aby zřídilo na parkovišti hlídací službu. Pokud k tomu dojde, objeví se zřejmě připomínky, že parkování je příliš drahé.

-     činnost organizačního štábu      97 spokojených, dvě připomínky k přestávkám. Bude pamatováno již v programu, mezi jednotlivými bloky budou zařazeny přestávky.

-      společenský večer      Vzhledem k tomu, že se jich všichni respondenti nezúčastnili, bylo spokojených jen 83. Jeden byl nespokojen s jeho krátkostí 2.3., což je spíše pochvala.

Řada výhrad, zaměřených spíše k organizaci, byla připojena k hodnocení odborné stránky školení. Jedná se o tyto připomínky:

-         Přednášející by měli zůstat alespoň do konce bloku přednášek, aby mohli zodpovědět případné dotazy. Je smluvní povinností přednášejících být přítomni po celý blok. Pokud není připomínka konkrétnější, nelze na ní reagovat.

-         Přítomní by měli být upozorněni na to, aby si během přednášek vypínali mobily.

-         V předsálí by měla být tabla, do kterých by každý mohl dát svou vizitku nebo propagační materiály na výměnu.

-         Vyhradit čas na diskusi účastníků školení mimo přednášky.

-         Uveřejnit termín konání školení a přihlášky dříve. Informace o místě i termínu konání byla, spolu s kontaktní adresou, uveřejněna ve Zpravodaji ATZ v říjnu 2004.

-         Zkrátit školení na dva dny. Při zkrácení by byl vypuštěn prostřední den, což je 11 přednášek. Kvalita školení by tím nepochybně utrpěla.

Závěr

Ideálního stavu, kdy všichni účastníci bezezbytku vyplní anketní lístky, zřejmě nebude dosaženo nikdy. Proto, jakkoliv je každý údaj v anketních lístcích pečlivě zaznamenán, vyhodnocen a vzat v úvahu při sestavování programu dalšího školení, představuje jejich souhrn názor zhruba jen jedné poloviny účastníků.

Při zpětném hodnocení naplnění požadavků a připomínek z anket minulých ročníků TLAKu je nutno brát v úvahu, že školení trvá pouze dva a půl dne, skladba účastníků je pestrá, mnohdy se nepodaří na žádané téma zajistit kvalitního lektora a že splnění některých požadavků je limitováno místem pořádání školení.

Organizátory školení potěšily názory účastníků vyjádřené v osobních setkáních mimo anketu. Byly pochvalného rázu a všechny požadovaly zachovat dosavadní způsob i úroveň školení i v dalších letech.

Související

Související témata Vzdělávání, školení, poradenství