[Tisk]  [Poslat e-mailem]  [Hledat v článcích]
Zpráva ze zahraniční pracovní cesty 17. až 19.dubna
Datum: 13.5.2005
Autor: Ing. Hana Floriánová - ÚNMZ
Účast na pracovní skupině, organizované EK k projednávání problematiky směrnice 97/23/ES „Tlaková zařízení“ (PED) a konzultace na Radě EU a na Taiexu

Úřad pro technickou normalizaci,

metrologii a státní zkušebnictví

ZPRÁVA ZE ZAHRANIČNÍ PRACOVNÍ CESTY

Země, místo: Belgie, Brusel

Účel ZPC: Účast na pracovní skupině, organizované EK k projednávání problematiky směrnice 97/23/ES „Tlaková zařízení“ (PED) a konzultace na Radě EU a na Taiexu

o tlakových zařízeních ( PED)

Datum konání: 17. až 19. dubna 2005

I. Všeobecné údaje:

a) Účastník ZPC: Ing. Hana Floriánová, ÚNMZ

b) Doprava: letadlem

c) Pracovní deník:

17. dubna 2005 -

cesta Praha - Brusel

18.dubna 2005 -

konzultace ke směrnici „machinery“ na Radě EU a jednání na Taiexu

19.dubna 2005 -

účast na jednání WGP pro PED

cesta cesta Brusel - Praha

d) Ubytování: Hotel Hilton City, Brusel

Vypracoval: Ing. Hana Floriánová

Podpis:

Rozdělovník:     odd. 03 ÚNMZ odb. 40 ÚNMZ

                        odb. 10 ÚNMZ odd. 04 ÚNMZ

                        odb. 20 ÚNMZ AAAO

                        odb. 30 ÚNMZ členové TK pro PED (elektronicky)

Podpis vedoucího oddělení, ředitele odboru:

Dne: . května 2005

Schválil: předseda Úřadu

Dne: . května 2005

II. Věcná zpráva

a) Program jednání

Dne 18. dubna 2005 se uskutečnila konzultace k českému překladu směrnice „machinery“ před jejím odevzdáním ke schvalování do Evropského parlamentu. Jednání se uskutečnilo na Radě EU (Justus-Lipsius) u Dr. Jana Faltyse. Jednalo se zejména o vyjasnění pojmů „zvedací“ a „zdvihací“ v čl. 4 směrnice, který obsahuje změnu směrnice na výtahy.

Při návštěvě organizace GTZ (Deutsche Geselschaft fűr Technische Zusammenarbeit - sídlo v Bruselu), byly předány doklady a odsouhlaseno vyúčtování k semináři ke směrnici č. 97/23/ES pro tlaková zařízení. Seminář se konal dne 11. až 13. dubna 2005 v Bratislavě (účast 18 zástupců z ČR) a byl organizován Taiexem, pro který tato instituce zajišťovala zázemí. Účastnice cesty byla pro tento seminář kontaktním místem, na které se obraceli organizátoři.

Na 19. dubna 2005 bylo svoláno mimořádné jednání pracovní skupiny pro tlak (WGP) za účasti pouze zástupců členských států bez účasti výrobců a zkušebních organizací. Jednání se uskutečnilo v Centre Borschette, rue Froissart 36.

b) Průběh zasedání WGP

Zasedání WGP vedl p. předseda Steininger z EK za aktivního přispění p. Brekelmanse, který se dostavil během jednání. Účastníky byli kromě zástupců EK, zástupci členských států (bez přítomnosti Estonska, Lotyšska, Irska, Slovenska, Slovinska, Řecka a Lucemburska) a přistupujících států (bez přítomnosti Turecka), dále Norsko a zástupci CENu. Jazyky některých členských států EU byly tlumočeny.

Na programu jednání bylo schválení programu a diskuse ohledně budoucnosti směrnice č. 87/404/EHS pro jednoduché tlakové nádoby (dále jen SPVD) a zkušeben uživatelů podle čl. 14 PED. P. předseda omlouval pozdní zaslání dokumentů (15. dubna a některé dokonce 18. dubna), a proto byly k dispozici v papírové formě přímo na jednání. Program byl bez dalších připomínek schválen.

a) Diskuse ohledně budoucnosti SPVD

P. předseda shrnul dosavadní průběh diskuse (od října 2004 do dubna 2005) a důvodů, které k ní vedly. Důvod je zahrnut už v preambuli 11 PED. Vzhledem k tomu, že SPVD byla první evropskou směrnicí pro tlakové nádoby, je nutné do tří let po nabytí účinnosti PED ověřit, zda je nutné SPVD integrovat do PED. Tímto datem je 29. května 2005. Proto byla na všech úrovních zorganizovaná dotazníková akce a výsledky jsou nyní v předkládaných dokumentech:

- Budoucnost SPVD - exekutivní přehled výsledků hlasování

- Budoucnost SPVD (přehled elektronických konsultací s uživateli SPVD)

- Transpoziční tabulka požadavků SPVD v porovnání s požadavky PED zpracovaná zástupci NBF (Fórum notifikovaných osob)

- Vyjádření Orgalime (Evropské sdružení výrobců) k SPVD-PED

Z dosavadních podkladů je zřejmý převažující názor nechat obě směrnice separátně a je to výrazné zejména z dokumentu Orgalime. Následovala rozsáhlá diskuse se zdůvodňováním názorů, které jednotlivé státy uvedly do dotazníků.

Hlavní důvody proti sloučení směrnic jsou rušení pracovních míst NB k SPVD (v r. 1987 nebyla ani dobrovolně aplikována akreditace při jmenování NB a je jmenováno značné množství NB, které nepracují pro PED), technické a bezpečnostní problémy při případném začlenění do PED, komplikace se začleněním harmonizovaných norem pod SPVD pod PED; pod PED jsou sestavy, ale SPVD je nezná, předpokládá se proto zdražení posuzování shody v případě sloučení směrnic, atd.) Byl zřejmý tlak od výrobců jednoduchých tlakových nádob pro motorová vozidla a dráhy (vzduchojemy) a výrobců kompresorů. Bylo ale konstatováno, že by mohlo sloučením dojít ke zjednodušení administrativy, protože tlakové medium (vzduch nebo dusík) v SPVD je možné zahrnout pod tekutiny v PED. Také celá oblast tlaku by se zjednodušila, protože by ji pokrývala pouze jedna směrnice. P. Brekelmans vyjádřil, že EK je v těchto otázkách nezávislým orgánem, takže rozhodují členské státy. Z vyjádření účastníků ale zaznělo, že počet direktiv souvisí s horizontálními otázkami Nového a globálního přístupu a v současné době ke zlepšení tohoto systému teprve probíhá diskuse.

b) Diskuse k budoucnosti zkušeben uživatelů podle čl. 14 PED

Důvodem diskuse je skutečnost, že podle čl. 14 odst. 10 PED musí být ve stejném termínu jako je posouzení SPVD z hlediska případné integrace do PED, posouzena účinnost čl. 14, tedy do 29. května 2005.

Na základě dotazníkových akcí byly zpracovány následující dokumenty:

Uvedl, že pro oblast tlakových zařízení jsou dva typy EN norem:

- Budoucnost zkušeben uživatelů - exekutivní přehled

- Vyjádření ECUI (Evropské sdružení uživatelů) k čl. 14 PED

P. předseda shrnul výsledky dosavadních diskusí a konstatoval, že zkušebny uživatelů nejsou zcela v souladu s Novým a globálním přístupem (výsledkem není označení CE), je to zvláštnost PED. Zkušebny uživatelů jmenovala Francie, Španělsko, Německo, atd., hlavně pro společnosti v energetice ( distribuce plynu, elektřiny). Problémy nastávají pro dozor nad trhem, protože se jedná většinou o nadnárodní celky a dozor nad trhem je na základě národních legislativ různě organizován v jednotlivých členských státech.

Z předložených materiálů vyplývá, že byly navrženy a zdůvodněny úpravy čl. 14.

Závěr celé diskuse byl, že do 13. května 2005 všechny členské státy elektronicky napíší p. předsedovi názor k oběma otázkám s využitím předložených materiálů.

c) Seznam získané dokumentace

Všechny dokumenty uvedené v programu jednání jsou u účastnice cesty a informace o cestě spolu se zápisem budou předány na nejbližší koordinační poradě pro NV 26/2003 Sb. (tlaková zařízení).

III. Věcné vyhodnocení cesty

Cesta splnila svůj účel.

IV. Návrh na zajištění úkolů vyplývajících z výsledků jednání

Přípravit e-mailovou informaci p. předsedovi Steiningerovi s využitím informací od členů technické komise ÚNMZ pro tlaková zařízení a dalších odborníků z oblasti tlakových zařízení

Termín: 13. května 2005

Zajistí: Ing. Hana Floriánová, odb. 30 - účastnice cesty.

Předat zprávu ze zahraniční služební cesty členům technické komise ÚNMZ pro tlaková zařízení.

Termín: květen 2005

Zajistí: Ing. Hana Floriánová, odb. 30 - účastnice cesty.

Seznámit odborníky z oblasti tlakových nádob s výsledky jednání (autorizované osoby a odborné asociace pracovníků zařízení pracujících s tlakem) a využít je při práci koordinační skupiny autorizovaných osob.

Termín: květen 2005

Zajistí: Ing. Hana Floriánová, odb. 30 - účastnice cesty.

 Související

Související témata
Výroba, dovoz, uvádění do provozu

 Hodnocení
Zhodnoťte, jak se Vám článek líbil (1 = výborný ... 5 = špatný)
 

Diskuze ke článku
V diskuzi není žádný příspěvek
Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.