[Tisk] [Poslat e-mailem] [Hledat v článcích] Revize a zkoušky zásobníků na zkapalněný plyn náhradním způsobem Datum: 25.11.2004Autor: Petr Matěják- tlakinfo Stanovisko IBP k možnosti náhrady hydraulické tlakové zkoušky. Bohemia GAS žádala o jinou možnost náhrady, než kontrolu akustickou emisí. Je možný i jiný způsob kontroly, který je srovnatelný nebo vhodnější než kontrola akustickou emisí a který dává stejnou, ne-li lepší úroveň výsledků. INSPEKTORÁT BEZPEČNOSTI PRÁCE pro Ústecký kraj a Liberecký kraj se sídlem v Ústí nad Labem SNP 2720/21, 400 11 Ústí nad Labem Telefon: 47 2774165, Fax: 47 2772589
BOHEMIA GAS, s.r.o. Ing. Jaroslav Bína, vedoucí technik ul. Pražská 18 102 00 PRAHA 10
Váš dopis značky/ze dne Naše značka Vyřizuje/linka Ústí nad Labem 6.9. 2004 4488/7.30/2004/15.99 Ing. Jirota/12 2004-09-16
Věc: Revize a zkoušky zásobníků na zkapalněný plyn ----------------------------------------------------------------
Na základě Vašeho požadavku sdělujeme ze dne 6.9. 2004 ve věci aplikace: - ČSN EN 12 817 - kontroly a revize nadzemních zásobníků na LPG o objemu do 13 m3 - ČSN EN 12 818 - kontroly a revize podzemních zásobníků na LPG o objemu do 13 m3 - ČSN EN 12 819 - kontroly a revize nadzemních zásobníků na LPG o objemu nad 13 m3 - ČSN EN 12 820 - kontroly a revize podzemních zásobníků na LPG o objemu nad 13 m3
sdělujeme, že Vámi uvedený návrh pokynu QI 6.3.1/01/03 je v souladu se shora uvedenými ČSN EN a může být podle něho postupováno.
V citovaných ČSN EN je uvedeno, že se používají spolu s ČSN 69 0012, tedy i s její změnou č. 3/99. V této souvislosti je nutno připomenout, že aplikace čl. 233 ČSN 69 0012 umožňuje kromě možnosti náhrady hydraulické tlakové zkoušky kontrolu akustickou emisí i jiný způsob kontroly, který je srovnatelný nebo vhodnější než kontrola akustickou emisí a který dává stejnou, ne-li lepší úroveň výsledků.
O jaké možnosti a způsoby kontroly se jedná nabízí právě všeobecně uznávaný soubor evropských standardů a tedy i ČSN EN 12 817 až 12 820, které uvádí několik možných kombinací zjišťování technického stavu viz tabulky č. 1 ČSN EN 12 818 a 12 820 a čl. 5.3.1 ČSN EN 12 819 a ČSN EN 12 817.
Zde vycházíme ze známé nezávaznosti technických norem, od kterých je možné se odchýlit jako od technického standardu, ovšem k řešení se stejnou nebo vyšší úrovní bezpečnosti. V daném případě je úroveň bezpečnosti zajištěna právě novými technickými standardy ČSN EN. Zkoušky akustickou emisí neslouží k měření tloušťky stěny (viz čl. 5.3 Vašeho návrhu - je třeba ho změnit), ale pro identifikaci vad uvnitř materiálu např. trhlin a dále ke zjišťování plastické deformace apod.; zkrátka všech jevů, které vyvolávají při svém pohybu zvuk. Jedná se o zkoušku dynamickou, tzn. defekty se musí pohybovat, aby emitovaly akustické signály. Při přetížení konstrukce dojde k zablokování vad v materiálu např. zplastizováním jejich okolí a pokud se konstrukce nepřetíží nad původní úroveň, nedochází k akustickým emisím.
Podle našeho názoru akustická emise, s ohledem na existenci tzv. Kaiserova jevu a absenci záznamu akustické emise z průběhu 1. tlakové zkoušky u výrobce, nedává přehled o technickém stavu nádob v takovém rozsahu, jako Vámi navrhovaný způsob kontroly. Toto naše stanovisko je shodné se stanoviskem zpracovatele uvedených ČSN EN a stanoviskem Českého úřadu bezpečnosti práce v Praze.
Ing. František J i r o t a vedoucí odboru dozoru
|