1. Nádoba byla uvedena do provozu
- a) aniž by u ní byla podle čl. 26. písm. b) ČSN 69 0012,odborně způsobilým zaměstnancem provedena výchozí revize, čímž byl porušen
- § 132a odst. 1 zákoníku práce, neboť zaměstnavatel nepřijal opatření směřující k prevenci rizik, která jsou spojena s uvedením této nádoby do provozu
- § 4 odst. 1 nařízení vlády č. 378/2001 Sb. (platná od 1. ledna 2003) neboť nebyla provedena kontrola zařízení před uvedením do provozu,
- b) ačkoliv nemá dokumentaci podle ČSN 69 0010 (u nádob dovezených nebo vyrobených v ČR do 31.12.2002 které neodpovídají směrnici 97/23/ES nebo nařízení vlády č. 175/1997 Sb. nebo 182/1999 Sb.) což je v rozporu s čl. 26 písm. b ČSN 69 0012 a čímž byl porušen § 4 odst. 1 a 2 nařízení vlády č. 378/2001 Sb.
- c) ačkoliv nemá průvodní dokumentaci podle ČSN 69 5286-1 (ČSN EN 286-1 čl. 14 harmonizovaná s NV č 175/1997 Sb.), čímž byl porušen § 4 odst. 1 a 2 nařízení vlády č. 378/2001 Sb.
- c) po opravě (rekonstrukci), aniž by u ní byla podle čl. 27 ČSN 69 0012 a § 6 vyhl. ČÚBP a ČBÚ č 18/ 1979 Sb. provedena stavební a tlaková zkouška, čímž byl porušen § 132a zákoníku práce, neboť zaměstnavatel nepřijal opatření směřující ke zjištění rizik, která jsou spojena s uvedením této nádoby do provozu.

2. U nádoby nebyla odborně způsobilým pracovníkem (revizním technikem) provedena
a) provozní revize podle čl. 91. písm. a), b) ČSN 69 0012,
b) vnitřní revize podle čl. 94. písm. a) - j) ČSN 69 0012,
c) zkouška těsnosti podle čl. 107. písm. a), b), c), d) ČSN 69 0012,
d) tlaková zkouška podle čl. 117. ČSN 69 0012 a podle § 6 odst. 1., § 7 odst. 4, vyhl. č. 18/1979 Sb. ve znění pozdějších předpisů
- čímž byl porušen
- § 132a zákoníku práce, neboť zaměstnavatel nepřijal opatření směřující ke zjištění rizik, která jsou spojena s uvedením této nádoby do provozu (s dalším provozem této nádoby) metodami a způsoby stanovenými citovanou normou,
- § 134a zákoníku práce, neboť zaměstnavatel nezajistil pravidelnou kontrolu a revizi zařízení,
- § 4 odst. 2, nařízení vlády č. 378/2001 Sb., neboť nebyla provedena následná kontrola zařízení v rozsahu a četnosti stanovené normovou hodnotou.

3. Nádoba není vybavena vhodným zařízením na sledování stavu hladiny pracovní tekutiny, přestože její pokles pod stanovenou mez ohrožuje bezpečný provoz a tím i život a zdraví zaměstnanců, čímž je porušen § 3 odst. 1 písm. r) - 2 nařízení vlády č. 378/2001 Sb., u nádob ohřívaných spalinami pak rovněž § 173 odst. 3 vyhl. č. 48/1982 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

4. Kontrola zařízení ke sledování stavu hladiny není prováděna ve lhůtách stanovených (způsobem stanoveným) provozními pokyny (ČSN 69 0012 čl. 45 písm. a) - d)), čímž je porušován § 4 odst. 2, nařízení vlády č. 378/2001 Sb. , neboť nebyla provedena následná kontrola zařízení v rozsahu a četnosti stanovené normovou hodnotou.

5. Kontrola správné činnosti tlakoměrů není prováděna ve lhůtách stanovených (způsobem stanoveným) provozními pokyny (ČSN 69 0012 čl. 47 písm. a) - c), - čl. 51), čímž je porušován § 4 odst. 2, nařízení vlády č. 378/2001 Sb. , neboť nebyla provedena následná kontrola zařízení v rozsahu a četnosti stanovené normovou hodnotou.

6. Tlaková nádoba není vybavena pojistným zařízením proti překročení nejvyššího pracovního přetlaku ačkoliv je nižší než dosažitelný přetlak zdroje přetlaku, čímž je ohrožen bezpečný provoz a tím i život a zdraví zaměstnanců a tím porušen § 3 odst. 1 písm. r) - 2 nařízení vlády č. 378/2001 Sb. a § 173 odst. 1, písm. c) vyhl. č. 48/1982 Sb. ve znění pozdějších předpisů.

7. Kontrola správné činnosti pojistného zařízením proti překročení nejvyššího pracovního přetlaku není prováděna ve lhůtách stanovených (způsobem stanoveným) provozními pokyny (ČSN 69 0012 čl. 54 - čl. 61), čímž je porušován § 4 odst. 2, nařízení vlády č. 378/2001 Sb., neboť nebyla provedena následná kontrola zařízení v rozsahu a četnosti stanovené normovou hodnotou.

8. U provozované tlakové nádoby nebyla provedena
a) provozní revize podle čl. 91 - 92 ČSN 69 0012,
b) vnitřní revize podle čl. 93 - 106 ČSN 69 0012,
c) zkouška těsnosti podle čl. 107 - 115 ČSN 69 0012,
d) tlaková zkouška podle čl. 117 - 121 ČSN 69 0012 a § 7 odst 4 vyhl. č. 18/1979 Sb. ve znění pozdějších předpisů,
čímž byl porušen § 4 odst. 2 nařízení vlády č. 378/2001 Sb. , neboť nebyla provedena následná kontrola zařízení v rozsahu a četnosti stanovené normovou hodnotou.

Související

Související témata Revizní technici