Stanovisko ČÚBP

1. Pro uvádění do provozu čerpacích a plnících stanic, včetně posuzování dokumentace platí i nadále odborné stanovisko č. 019/99 zpracované GAS s.r.o. a projednané s MPO, MMR, MDS, MV ŘHS a ČÚBP, které bylo předáno na poradě dne 22.6.1999 vedoucím inspektorům. je však třeba vzít v úvahu, že od 1.1.2000 nabylo účinnosti nařízení vlády č. 182/1999 Sb., kterým se stanoví požadavky na tlaková zařízení. Zde je třeba brát v úvahu § 8 citovaného nařízení vlády, které stanoví, že "tlaková zařízení a sestavy, které budou uvedeny na trh po nabytí účinnosti tohoto nařízení, mohou na místo požadavků na jejich vlastnosti stanovených tímto nařízením splňovat požadavky ne jejich vlastnosti stanovené dosavadními předpisy do 31. prosince 2002".

2. K bodu 1. dopisu upřesňujeme, že z dřívějších jednání na ČÚBP s firmou Gason Engineering s.r.o. Chrudim nevyplynuly žádné závazky, o kterých by IBP nebyly informovány, případně měly vliv na jejich činnost v předmětné záležitosti. Jedná se pouze o informaci inspektorátům, že společnost Gason Engineering s.r.o. Chrudim právně převzala společnost I.M.P.G a.s. a tudíž je třeba v dalším ( pokud jsou rozjednané případy ) jednat s uvedenou a.s.

3. V bodu 2 dopisu je uvedeno, že I.M.P.G přebírá mandátní smlouvy o ochraně a zastoupení všech provozovatelů jimi dodaných a do provozu uvedených technologií ČS LPG a PS PB ( čerpacích stanic LPG a plnících stanic PB ).

Není důvod, proč by se provozovatel nemohl nechat někým zastupovat. ČÚBP toto ani nemůže nikomu zakazovat. Za vlastní provoz v první řadě odpovídá provozovatel a tudíž výkon dozoru uvedené mandátní smlouvy nemohu ovlivnit. Dozor může být vykonán dle uvážení IBP, jedná se pouze o vytvoření podmínek pro projednání závěrů dozoru a k tomuto si provozovatel může pozvat koho chce. Toto umožňuje i "Metodika" - příloha I/2, kde je dozorovanému subjektu umožněno se vyjádřit dodatečně písemně na IBP a IBP rozhodne po obdržení vyjádření. V případech, kdy hrozí nebezpečí zprodlení, nic nebrání IBP vydat rozhodnutí podle přílohy I/6 resp. I/7 "Metodiky". I v případech, že je provozovatel zastupován jiným subjektem, rozhodnutí IBP směřuje vždy k vlastníku ( provozovateli ) zařízení.

4. Ve třetím dobu dopisu je konstatováno, čeho se mandátní smlouvy týká. Vzhledem k tomu, že mandátní smlouvy může být s různými provozovateli rozdílná, je třeba se s konkrétní mandátovou smlouvou u dozorovaného subjektu seznámit.

5. Přiložený seznam má pochopitelně omezenou časovou platnost. Žádný předpis však dodavateli neukládá povinnost informovat IBP nebo ČÚBP o instalaci nového zařízení. Přiložený seznam byl platný do 31.10.1999. Pokud má IBP požadavek na novelizaci tohoto seznamu, je třeba požádat dodavatele zařízení přímo, nebo prostřednictvím ČÚBP o jeho novelu.

V seznamu uvedené výrobní číslo se týká výrobku jako celku ( nikoli pouze nádoby nebo podvozku ) a bývá umístěno na vozíku pod rozvaděčem

Související

Související témata Nádoby P-B, LPG, ...