Tento paragraf mne opět vyprovokoval proto, že jsem provedl kurz topičů, kteří měli na starost obsluhu :

v l. případě lx kotel 50 kW

ve 2. případě 5x kotel po 49,5 kW (Destily), Wernery apod.,.. celkem 247,5 kW

a l. topič musí mít osvědčení

a 2. topič nemusí.

Kurz jsem provedl z hlediska bezpečnosti, nikoliv z hlediska ziskuchtivosti, postačí obrátit pohled hodně nahoru na „bibli" bezpečnosti - „Zákoník práce" a tam jsou mimo jiné rizika. Na ta se dá odvolat vždy.

Navrhovaná změna a samozřejmě další by se měla promítnout v novelizaci této vyhlášky, protože je třeba celostátně podpořit „autoritu" těchto kotelen, kde bylo a může být hodně úrazů, např. potrhaná topná soustava, popaření a vyplavení bytů v panelových domech.

Ještě jednu změnu navrhuji a to, vypustit v paragrafu 16, odstavec (2), že prohlídky může provádět tepelný technik, energetik.

Vždy by to měl být revizní technik, tlakař se znalostí nejen TNS, NTK, STŘEDOTL.KOTLE, ale také by měl něco znát z otopné soustavy a nejlépe by bylo, aby byl zároveň plynař. Bude-li mít další kvalifikace, musí o ně žádat - revizemi či kontrolami a to elektro, M+R, spalovací cesty a komíny, pokud je tam nákladní výtah, tak i revize výtahů. Není k zahození kvalifikace PO a BOZP. Posouzení je komplexní a daleko úplnější.

Je NTK ve smyslu vyhlášky - Osvědčení ANO

Není NTK ve smyslu vyhlášky - Osvědčení NE

Σ 100 kW - Není NTK ve smyslu vyhlášky - Osvědčení NE

Σ l00 kW>100 kW - Je NTK ve smyslu vyhlášky - Osvědčení NE

Σ 100 kW - z hlediska součtu NENÍ ve smyslu vyhlášky Je NTK ve smyslu vyhlášky z pohledu jednoho zdroje v kW - Osvědčení ANO

Σ 125 kW - z hlediska součtu JE ve smyslu vyhlášky - Je NTK ve smyslu vyhlášky z pohledu jednoho zdroje v kW - Osvědčení ANO

Σ 247,5 kW - Je NTK - Osvědčení NE - A zde by nemělo být osvědčení ?

a při 50 kW ANO? - JE TO NELOGICKÉ

Související

Související témata Nízkotlaké kotelny Obsluha, topiči