Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
  Přidat nový dotaz Přihlásit k odběru příspěvků | | 101877. Tlaková zkouška | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 21.11.2023 05:52
Ve zprávě o provedení tlakové zkoušky TNS je uvedeno, že je platná 9 let - konkrétně do 11/2023.
Dle nového NV se tlaková zkouška provádí každých 10 let.
Pokud RT, dle nového NV oddálí provedení TZ o rok, nastane to, že jeden rok bude TNS bez platné TZ.
Dotaz.
RT musí provést TZ dle pokynů předchozí zprávy?
Tedy po 9-ti letech?
Děkuji za názor.
odpovědět na otázku 26 reakcí |
|
| | 101883. Zásobníky TÚV s topnou vložkou na páru - je/není VTZ | Autor: Martin Růžička
Datum: 30.01.2024 22:10
Zdravím Vás kolegové,
nejdříve popis zařízení:
Zásobník teplé vody (Tmax 100 °C, V=5000l, tlak PS 6 bar) je vybaven topnou vložkou s trubek DN10, kterými proudí pára s maximálním tlakem také 6 bar. Zásobník je vybaven veškerou výstrojí dle platné ČSN 06 0830.
Zajímalo by mne čistě z teoretického hlediska platných předpisů, zda je zařízení z hlediska provozu vyhrazeným tlakovým zařízením. Jak to vidíte? Předem děkuji.
Můj názor:
Plášťový prostor není VTZ: splňuje výjimku NV 192/2022 Sb. §4 odst 2. písm v), protože obsahuje kapalinu skupiny 2 do 110 °C a za předpokládaných okolností nemůže dojít k překročení této teploty.
Trubkový prostor není VTZ: splňuje výjimku NV 192/2022 Sb. §4 odst 2. písm c), jelikož topná vložka je vestavěná tlaková nádoba z trubek DN10, které jsou hluboko pod stanovenou hranicí DN100.
I v případě, že by došlo k prasknutí vložky (což už se v minulosti stalo), tlak by se nezvýšil nad tlak PS plášťového prostoru a namísto většího ohřívání nádoby by se topný výkon naopak snížil, kondenzát by unikal společně se studenou vodou do kondenzačního potrubí a nádoba by se také ochlazovala stále dotékající studenou vodou z vodovodního řadu.
odpovědět na otázku 4 reakce |
|
| | | 101882. PF 2024 | Autor: Jiří Nesvadba
Datum: 16.01.2024 19:38
Fotogalerie:
 
Přeji všem krásný nový rok hodně zdraví a štěstí a pokud možno práci bez průserů.
Přikládám fotku destrukce nádoby k dopravě plynů (LPG 10kg)
která nastala bez zdroje tlaku.
Uhodne někdo jak co bylo příčinou?
příloha se nezobrazuje??!!!
odpovědět na otázku 9 reakcí |
|
| | 101879. Měřidlo | Autor: Petr
Datum: 07.12.2023 16:53
Dobrý den, mám dotaz ze související oblasti a to metrologie. Je povinnosti výrobce dodat na trh měřidlo, které prošlo prvotní kalibraci? Nebo si musí první kalibraci zajistit provozovatel? Vím že není povinností výrobce/dodavatele dodat protokol o kalibraci (ten je většinou na vyžádání a za poplatek), ale znamená to rovněž, že nemá zákonnou povinnost kalibraci provádět?
Děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
| | 101876. Vzdělání RT - ČSTZ a tip pro ATZ | Autor: J.M.
Datum: 16.11.2023 14:07
Doporučuji návštěvu webu ČSTZ (www.cstz.cz) a přečtení 3 příspěvků z dnešního dne (Odborné stanovisko č. 267/2023 – ČSTZ; Provolání; ŠKOLENÍ ŘEKA 2023 – Zhodnocení).
Myslím, že je zde krásně popsáno to, co všichni víme a doufáme, že se změní. Tímto děkuji ČSTZ, že se za zájmy stávajících RT takto veřejně staví a stejně tak i veřejně dává k dispozici tato znění.
Poznámka pro ATZ - nebylo by dobré, aby i ATZ začala konečně takto bojovat a zveřejňovat aktuální stav tohto boje? Zatím jsem se zde jen dočetl, že proběhla nějaká bezvýsledná sezení na Hospodářské komoře a pár nářků, jak se zde rozčilují neplatící členové. Možná, kdyby byl v řadách RT vidět skutečný boj za jejich zájmy, tak by se řady platících členů rozrostly. Aktualizací ČSN se revizní technik nezachrání, jestli to také není o prioritách... Koneckonců by možná nebylo od věci, aby se třeba ATZ nějak více veřejnosti představila, zveřejnila své poslání a probíhající (i proběhlou) činnost - prostě udělat jakýsi "nábor" - a pokud bude vidět, že ATZ nežije jen ze setrvačnosti stávajících členů, tak se opravdu můžou její řady rozrůst. Ale chce to viditelné činy, ne jen sliby a teorii. TOTO PROSÍM NEBRAT JAKO RÝPÁNÍ, ALE JAKO NÁVRH, JESTLI BY NEBYLO OD VĚCI PÁR VĚCÍ PŘEHODNOTIT!
odpovědět na otázku 8 reakcí |
|
| | 101875. TN vodárny Aquamat | Autor: V.Skopek
Datum: 01.11.2023 11:14
Dobrý den,
je nutné vyřadit nádobu vodárny po 20 letech provozu, tak jak to požaduje Návod pro obsluhu a údržbu tlakové nádoby s vakem dnes již neexistujícího výrobce DUKLA CZ. Nádobě nic není. Zkouška těsnosti (včetně měření tloušťky stěny ultrazvukem) provedena s kladným výsledkem.
Děkuji za odpověď a jsem s pozdravem
V. Škopek
odpovědět na otázku 7 reakcí |
|
| | | 101873. Zkoušení PV u TČ | Autor: J. Růžička
Datum: 04.10.2023 13:00
Jak to vidíte se zkoušením bezpečnoství výstroje u expanzomatů, které jsou na primárním okruhu tepelného čerpadla a jejichž pracovní látkou je chladící směs a vzduch (namísto běžné vody). Taktéž se provádí každý 1 (3) měsíce nebo je zde nějaká výjimka - právě kvůli onomu médiu (aby nějak nepoškozovalo životní prostředí)?
odpovědět na otázku 4 reakce |
|
| | | 101589. Duplikát pasportu k vzdušníku -TOS Čelákovice, závod Aš | Autor: Petráš Jiří
Datum: 24.04.2017 09:38
Dobrý den,
sháním duplikát pasportu - TOS Čelákovice závod AŠ. Jedná se o vzdušník vyrobený v roce 1987, je součástí kompresorové stanice, která spolu s pístovým kompresorem tvoří kompaktní provozní jednotku / ozn.kompresoru 3 JSK 75-2 /.
Nádoba z roku 1987 má v.č.119193, tlak provoz. 11 bar, objem 300 l, max. tepl. 100°C.
odpovědět na otázku 6 reakcí |
|
| | | 101869. Požadavky na vzdělání RT | Autor: Jirka
Datum: 21.07.2023 06:57
Mohu se pléna zeptat, jestli někdo postoupil ohledně zjišťování, jak je to s požadavkem na vzdělání RT? Má např. ATZ nějaké nové informace či něco dál zjišťovala, kromě kdysi uvedeného mezioborového jednání? Určitě nejsem jediný, kdo v uvedeném požadavku vidí velký nesmysl - sám jsem tedy položil nespočet dotazů na různá místa, ale zatím to na mě působí, že všechny odpovědi jsou ve smyslu "prostě to tak je, tak neotravuj, hlavně, ať nemusíme nic dělat/měnit". Zde je výčet mé snahy:
1. MPSV - celkem 5 dotazů, nejdřív se snažili vymluvit na MŠMT, že vzdělání a požadavky na něj jsou v jejich gesci, pak odpověď, že během schvalování nikdo nedal k tomuto bodu námitku a nakonec sdělení, že prostě nehodlají nic řešit, že to tak je a hotovo.
2. MŠMT - ti dotaz vrátili na MPSV, že s tím nic společného nemají, i když MPSV tvrdí opak.
3. Ombudsman ČR - dle jeho slov to je "malá újma" na to, aby to řešil, doporučil kontaktovat SUIP, kteří mají ze zákona nárok požadavky na změny tohoto typu předkládat vládě.
4. SUIP - taktéž nic, prostě to tak je s odůvodněním, že strojní vzdělání je pro tuto činnost nejlepší. Argument o praxi a např. to, jestli není zvláštní, že vzdělání v oboru telekomunikace je dostačující (nechápu, v čem tento obor převyšuje praxi) už zůstal bez odpovědi.
Myslím, že jsem obeslal snad vše, co šlo, takže bych rád věděl, jestli někdo taktéž tuto problematiku řeší a jak dopadl on (popř. ATZ).
odpovědět na otázku 17 reakcí |
|
| | 101839. Zákon č. 250/2022 Sb. Odborná způsobilost | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 19.12.2022 06:49
§ 11
Odborná způsobilost fyzických osob k činnostem na vyhrazených technických zařízeních
(1) Předpokladem odborné způsobilosti fyzické osoby provádějící revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení – parních a kapalinových kotlů je
a) dosažení věku 18 let a plná svéprávnost,
b) zdravotní způsobilost k vykonávaným činnostem,
c) odborné vzdělání v oboru a stupni podle míry rizika a činnosti vykonávané na vyhrazeném technickém zařízení,
d) odborná praxe v délce, oboru a stupni vzdělání podle míry rizika a činnosti vykonávané na vyhrazeném technickém zařízení,
e) osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních, provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení – parních a kapalinových kotlů.
(2) Žadatelem o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních (dále jen „zkouška z odborné způsobilosti“) může být fyzická osoba splňující předpoklady odborné způsobilosti podle odstavce 1 písm. a) až d) a požadavky stanovené pro jednotlivé druhy vyhrazených technických zařízení, na nichž bude činnosti vykonávat. Splnění předpokladů podle věty první ověří pověřená organizace s ohledem na druh a rozsah požadovaného osvědčení před zahájením zkoušky z odborné způsobilosti.
--------------------------------------------------------------
1. Nový žadatel, který NEMÁ osvědčení od TIČR
Logicky musí doložit výše uvedené.
Ze zákona:
Nový žadatel...viz:
písm. a) až d) a požadavky stanovené pro jednotlivé druhy vyhrazených technických zařízení, na nichž bude činnosti vykonávat.
Tedy dle zákona: BUDE.
2. Žadatel o prodloužení osvědčení, který má již osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních od TIČR a vykonává již tyto činnosti
Viz výše...provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy atd.
Logicky:
Doloží toto osvědčení dle...e) a zdravotní způsobilost...b).
Proč musí stávající revizní technik dokládat a)c)d)?
Proč, když už vykonává tuto činnost a splňuje odbornost způsobilost dle výše uvedeného právního předpisu?
Děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku 60 reakcí |
|
| | | 101741. pasport TNS | Autor: Jan Belás
Datum: 27.01.2021 16:18
Dobrý den, pro svého klienta sháním pasport vzdušníku kompresoru, výrobce Slokov VD Hodonín, objem 300 l, max prac přetlak 1,1 MPa, max prac teplota 100 st. Celsia, stačí i fotokopie, děkuji.
odpovědět na otázku 12 reakcí |
|
| | | 101867. Jak revidovat TNS s PS 0,7 bar a olejové separátory v pojízdných kompresorech. | Autor: Martin Růžička
Datum: 29.04.2023 20:31
Kolegové, budu rád za Vaše zkušenosti a názory ke dvě následujícím situacím:
A) Pojízdný kompresor má nádobu olejového separátoru PS 16 bar, V 50 litrů, rok výroby 2013. Před platností nových NV se uplatnila výjimka dle vyhl. 18/1979 Sb. § 3 odstavce g). V současném NV připadá v úvahu jen výjimka podle NV 192/2022 Sb. § 4 odstavce 2 písm c) a d). To znamená, že pokud je vnitřní průměr do 150mm nebo platí pravidlo 3xD nejedná se o VTZ. Vidíte to stejně?
B) Tlaková nádoba 1000 litrů je provozována a jištěna na maximální dosažitelný tlak 0,7 bar. Tlaková nádoba je v provozu už více než 20 let. Do 07/2022 se nejednalo o VTZ, nyní podle NV 192/2022 se jedná o VTZ. Znamená to, že je nyní povinností provozovatele revize dělat a to včetně vnitřních revizí a tlakových zkoušek. Při zprovoznění této nádoby se například nepočítalo s tlakovou zkouškou vodou a podlaha pod nádobou pravděpodobně nemá ani dostatečnou nosnost. Jak v takovým případech postupujete? Je můj úsudek, že se revize na těchto TN nyní dělat musejí, správný?
Děkuji za odpovědi.
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| | 101866. Jsou generátory dusíku VTZ | Autor: Martin Růžička
Datum: 19.04.2023 14:34
Milí kolegové, sice se můj dotaz týká plynových VTZ, ale i to se řeší často na tomto fóru. Setkávám se s generátory dusíku, které ze vzduchu pomocí speciálních membrán vyrábějí téměř čistý dusík. Viděl jsem jeho použití například ve skladech ovoce pro jeho delší uchování. Dle mého názoru se jedná o speciální vyvíječ ŘA zmíněný v ČSN 697904. Dále je to zařízení na výrobu plynu dle NV 191/2022 Sb. par. 5 odst. 1 písm. a) a je na něm i na potrubí potřeba dělat zkoušky, revize atd. Vidíte to stejně a jak postupujete? Děkuji za reakce.
odpovědět na otázku |
|
| | 101864. MPP | Autor: Jaroslav Vlk
Datum: 04.04.2023 16:56
Jestli někdo může osvětlit par. 19, NV 192/2022. Zpracování místního provozní předpisu pro skupinu 1 je jasné to bylo i v 690012. Ale u ostatních VTZ do 2 měsíců "od uvedení do provozu". Je tomu možno rozumět tak, že u ostatních VTZ provozovaných před 1.7.2022 se to netýká, ale u instalovaných po 1.7.2022 do 2 měsíců "od uvedení do provozu" ano. Tím i apeluji na par.3, odst.5 zákona č. 250/2021.
odpovědět na otázku 3 reakce |
|
| | |
|
