Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]| 101869. Požadavky na vzdělání RT | Autor: Jirka
Datum: 21.07.2023 06:57
Mohu se pléna zeptat, jestli někdo postoupil ohledně zjišťování, jak je to s požadavkem na vzdělání RT? Má např. ATZ nějaké nové informace či něco dál zjišťovala, kromě kdysi uvedeného mezioborového jednání? Určitě nejsem jediný, kdo v uvedeném požadavku vidí velký nesmysl - sám jsem tedy položil nespočet dotazů na různá místa, ale zatím to na mě působí, že všechny odpovědi jsou ve smyslu "prostě to tak je, tak neotravuj, hlavně, ať nemusíme nic dělat/měnit". Zde je výčet mé snahy:
1. MPSV - celkem 5 dotazů, nejdřív se snažili vymluvit na MŠMT, že vzdělání a požadavky na něj jsou v jejich gesci, pak odpověď, že během schvalování nikdo nedal k tomuto bodu námitku a nakonec sdělení, že prostě nehodlají nic řešit, že to tak je a hotovo.
2. MŠMT - ti dotaz vrátili na MPSV, že s tím nic společného nemají, i když MPSV tvrdí opak.
3. Ombudsman ČR - dle jeho slov to je "malá újma" na to, aby to řešil, doporučil kontaktovat SUIP, kteří mají ze zákona nárok požadavky na změny tohoto typu předkládat vládě.
4. SUIP - taktéž nic, prostě to tak je s odůvodněním, že strojní vzdělání je pro tuto činnost nejlepší. Argument o praxi a např. to, jestli není zvláštní, že vzdělání v oboru telekomunikace je dostačující (nechápu, v čem tento obor převyšuje praxi) už zůstal bez odpovědi.
Myslím, že jsem obeslal snad vše, co šlo, takže bych rád věděl, jestli někdo taktéž tuto problematiku řeší a jak dopadl on (popř. ATZ).
odpovědět na otázku |
| | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Autor: Pavel
Datum: 30.08.2023 20:14 odpovědět | nahoru | Z webových stránek TIČR:
14) Uznání odborného vzdělání při zkouškách fyzických osob – jednotlivá zkouška
Technická inspekce ČR obdržela od Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy vyjádření a vysvětlení k problematice jednotlivé zkoušky, na základě kterého bude postupovat ohledně uznávání odborného vzdělání u zkoušek fyzických osob následovně:
„Podle školského zákona a jeho prováděcích právních předpisů se posuzuje, zda uchazeč má dosažené střední vzdělání a v jakém oboru vzdělání. V případě, že pro uznání odborné způsobilosti pro výkon činnosti jsou stanoveny kvalifikační podmínky v podobě dosaženého stupně odborného vzdělání a skupiny oborů vzdělání, pak dle § 113 odst. 8 věta druhá školského zákona uchazeč (který dosáhl středního vzdělání v jiném oboru vzdělání) vykonáním jednotlivé zkoušky tyto kvalifikační předpoklady nesplňuje“.
Z výše uvedeného vyplývá, že žadatel o prověření odborné způsobilosti (ve smyslu §6 odst. 1 písm. d) a e) zákona č. 250/2021 Sb.) u kterého to platná legislativa vyžaduje, předloží před zkouškou doklad o vykonání jednotlivé zkoušky jakožto doklad, kterým prokazuje dosaženého stupně odborného vzdělání a skupiny oborů vzdělání, nesplňuje požadavek na vzdělání ve smyslu zákona č. 250/2021 Sb. a jeho prováděcích předpisů a nebude připuštěn ke zkoušce.
Tak by mě zajímalo, jestli už někdo prodloužil osvědčení na základě jednotlivé zkoušky....
|
|  | Autor: Jirka
Datum: 08.09.2023 14:17 odpovědět | nahoru | Vypadá to, že tedy situace ohledně vzdělání je opět úplně jinak, než bylo doposud prezentováno, možná se nakonec jednalo jen o jakési zbožné přání či špatný výklad. Nebo je zde někdo (popř. zná zde někdo konkrétní osobu), která by obnovila své osvědčení RT na základě dopňkové zkoušky? Uvedený výklad s doplňkovou zkouškou jsem zatím našel jen na webu Technických zařízení, jak k tomuto dospěli těžko říci. Třeba to nějak vysvětlí na akci TLAK 2023.
|
| Autor: Laďa
Datum: 22.07.2023 10:18 odpovědět | nahoru | Jak hodlá postupovat ČSTZ je uvedeno v posledním vydání informačního servisu ČSTZ, tedy č. 2/2023.
|
| | Autor: J.M.
Datum: 22.07.2023 11:52 odpovědět | nahoru | Omlouvám se za svoji neznalost, ale doposud jsem něměl o existenci ČSTZ tušení. Je možno sem v jedné větě napsat, co mají v plánu?
|
| | Autor: J.M.
Datum: 24.07.2023 12:14 odpovědět | nahoru | Nač dělat tajnosti. Kontaktoval jsem tedy přímo ČSTZ a jejich odpověď je jednoduchá. Oni jako organizace nejsou novými NV poškozeni (proto se nemohou soudně bránit), problém je u jednotlivých RT. Takže stačí, aby se tu objevil alespoň jeden, který nebyl kvůli vzdělání na TIČR připuštěn ke zkoušce a ten může podat správní žalobu. Právní oddělení ČSTZ je v tomto směru ochotno být nápomocno.
|
| Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 21.07.2023 10:57 odpovědět | nahoru | Ano jedine co jsme neprovedli oproti Vam je dopis na MŠ, nicmene vysledek je stejny. Znovu pripominam, ze se jedna o vyklad MPSV a prilohu pozadavku na vzdelani od MS vlozili den pred schvalenim NV. Predtim zde bylo nekolik variant, ale nikdo z nas z oboru VTZ nevytusil, ze by ho pravnici mohli vykladt tak, ze clovek s 30tiletou praxi najednou nesplnuje podminky.
Nejcasteji slysim prirovnani se zdravotní sestrou, ktera take musela po zmene zakona doplnovat vzdelani, pokud chtela profesi dale vykonavat....
Nevim jak vice by ATZ mohlo byt napomocno, narazime na uplne stejne bariery....
Od ostatnich predsedu oboru VTZ nemam informaci ze by meli vubec signaly reseni.
Jedine doporuceni je doplnit vzdelani, dle me zprostredkovanych informaci, dnes uz se k tomu hlasi vice skol nez jedna na Morave...a je to otazkou slozeni maturitni zkousky v prislusnem technickem oboru.
|
| | Autor: vondráček
Datum: 21.07.2023 11:10 odpovědět | nahoru | Nechápu-příklad věk 58let-do důchodu daleko,odborník 30let praxe,domovní plynovod.Opravdu ho nahradí člověk,který v životě neviděl závit?.Má snad odborník s praxí jít umývat nádobí a nebo si dělat maturitu?Musíte to dát k soudu.
|
| | Autor: Jirka
Datum: 21.07.2023 19:45 odpovědět | nahoru | Já se prostě nemohu zbavit pocitu, že se v tomto směru děje nějaká zvláštnost, už úměrně tomu, jak byl požadavek na vzdělání do nařízení 192 na poslední chvíli dosazen. A nikdo mi nevymluví, že revizní technik s 30 letou praxí na tom není znalostmi lépe, než absolvent geodézie. Nemluvě o tom, jestli není pro stát výhodnější, aby revizní technik pokračoval ve své činnosti a odváděl daně, namísto přihlášení se na Úřad práce a pobírání dávek. Takže je otázkou, jestli je ještě nějaká šance se v tomto směru dovolat určité spravedlnosti. Možná se zkusit domoci reakce vyššího oddělení MPSV, než toho, které nás stále odmítá (předpokládám, že to bude hierarchií nejnižší stupeň), popř. oslovit nějakého poslance? Nebo (ale to už je asi moc) oslovit nějaké medium? Jen se snažím ještě vymyslet, kam se obrátit. A pokud nic neprojde, jak je to s tím doplněním vzdělání? Dálkové si dodělat celou maturitu nebo stačí dříve zmíněná jednotlivá zkouška? A je definováno, která konkrétně zkouška to musí být?
|
| | | | Autor: vondráček
Datum: 31.07.2023 15:11 odpovědět | nahoru | Zkusím znovu-věk např 58-do důchodu 7 let-praxe 30 let.Tak dělat maturitu?Kdo rozumí lépe dom.plynovodu-praktik,nebo maturant?
|
| | Autor: A. Legner
Datum: 31.07.2023 16:18 odpovědět | nahoru | Můžete se tedy soudit, sedm let do důchodu bude tak akorát trvat ten soud. Hodně štěstí.
|
| | Autor: vondráček
Datum: 31.07.2023 17:51 odpovědět | nahoru | Děkuji soudit se nebudu,vám pokud se vás to netýkátak hodně zdraví.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 14.09.2023 11:53 odpovědět | nahoru | Zákon č. 250/2021 Sb. § 11 platí jak pro revizní techniky, tak i pro topiče.
...předpoklad...atd.
RT s platným osvědčením musí předložit vše jako nový žadatel /vzdělání/ dle § 22 NV. - nestačí platné osvědčení.
Topič s platným osvědčením nemusí předložit nic jako nový žadatel /odborný kurz/ dle § 23 z NV. - stačí platné osvědčení.
Tedy:
Výše uvedený paragraf si někdo na MPSV vykládá tak, že
...jeden musí, druhý nemusí...
|
| | Autor: Jirka
Datum: 11.09.2023 13:29 odpovědět | nahoru | Koukám, pane Legnere, že už i na Vámi uvedeném odkazu je uvedeno, že jednotlivá zkouška není dostačující. V jiné diskuzi jste se zmiňoval, že tento probém bude ve vaší firmě zajímat více lidí, které jste měli v plánu poslat právě na jednotlivé zkoušky. Máte v plánu nějaký záložní plán?
|
| | Autor: Jirka
Datum: 28.07.2023 06:05 odpovědět | nahoru | Chápu tedy dobře, že pro ATZ je to po obeslání všech těchto institucí uzavřená kapitola nebo má ještě něco v plánu, viz možnost právní obrany od ČSTZ?
|
| | | | Autor: vondráček
Datum: 21.07.2023 19:51 odpovědět | nahoru | Myslím,že by se měli spojit plynaři,tlakaři,elektrikáři apod,dát to k soudu.
|
|
odpovědět na původní otázku |
