Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]| 101867. Jak revidovat TNS s PS 0,7 bar a olejové separátory v pojízdných kompresorech. | Autor: Martin Růžička
Datum: 29.04.2023 20:31
Kolegové, budu rád za Vaše zkušenosti a názory ke dvě následujícím situacím:
A) Pojízdný kompresor má nádobu olejového separátoru PS 16 bar, V 50 litrů, rok výroby 2013. Před platností nových NV se uplatnila výjimka dle vyhl. 18/1979 Sb. § 3 odstavce g). V současném NV připadá v úvahu jen výjimka podle NV 192/2022 Sb. § 4 odstavce 2 písm c) a d). To znamená, že pokud je vnitřní průměr do 150mm nebo platí pravidlo 3xD nejedná se o VTZ. Vidíte to stejně?
B) Tlaková nádoba 1000 litrů je provozována a jištěna na maximální dosažitelný tlak 0,7 bar. Tlaková nádoba je v provozu už více než 20 let. Do 07/2022 se nejednalo o VTZ, nyní podle NV 192/2022 se jedná o VTZ. Znamená to, že je nyní povinností provozovatele revize dělat a to včetně vnitřních revizí a tlakových zkoušek. Při zprovoznění této nádoby se například nepočítalo s tlakovou zkouškou vodou a podlaha pod nádobou pravděpodobně nemá ani dostatečnou nosnost. Jak v takovým případech postupujete? Je můj úsudek, že se revize na těchto TN nyní dělat musejí, správný?
Děkuji za odpovědi.
odpovědět na otázku |
| | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Autor: Martin Růžička
Datum: 30.04.2023 14:48 odpovědět | nahoru | Jmenovče, děkuji za názor. Zaujalo mě Vaše pochopení, že je potřebné dělat veškeré revize a zkoušky dle 192/2022 Sb. u každého vzdušníku, který je podle štítků na nádobě na více než 0,5 bar. Mám za to, že jako RT reviduji nejen nádobu, ale celou sestavu, tedy včetně výstroje. Pokud je sestava kvůli zdroji tlaku a pojistnému ventilu nastavena na maximální pracovní tlak do 0,5 bar, řekl bych že se nejedná z hlediska provozu o VTZ tlakové. Podle vašeho názoru by se museli revidovat tedy i vzdusniky s tlakem například jen 10kPa vybavených PV s Po 10kPa a to proto, že byla použita nádoba, která má na štítků PS 10 bar. Jelikož takové nádoby nepředstavují žádné nebo jen minimální ohrožení z hlediska tlaku, bylo by proti smyslu vládního nařízení tuto povinnost vyžadovat. Budu rád když se vyjádří ještě někdo další...
|
| Autor: M. Růžička
Datum: 30.04.2023 07:59 odpovědět | nahoru | Zdravim Vás, jmenovče :-). Můj názor:
1. Zde se o TNS jedná, objem je víc než 10 litrů (pokud těmi 50 litry myslíte odlučovač a ne vzdušník).
2. I zde se o TNS jedná. Je jedno, na jaký tlak je provozována, ale záleží na údaji výrobního štítku. Bohužel i se všemi dopady, které dříve nebyly (podlaha, tlaková zkouška...).
Upřímně ten požadavek umístění, které musí vydržet zatížení při tlakové zkoušce považuji za jistý přešlap NV 192 - proč by nemohla být TNS provozována i v místě, které zátěž při tlakové zkoušce nevydrží a jednou za 10 let je na zkoušku jen převezena na místo, kde je zkouška provedena? Třeba i v rámci daného podniku, jen do jiné části. I s ohledem na to, že ve stejném termínu může být provedena i vnitřní revize, při které se stejně nádoba odpojí a otevře.
|
|
odpovědět na původní otázku |
