| 101862. Prodloužení odborné způsobilosti za 5 let. |
Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 26.03.2023 08:52
Z odpovědi MPSV:
Z výše uvedené vyplývá, že ustanovení § 11 odst. 2 zákona o VTZ nerozlišuje mezi „novým“ a „starým“ žadatelem. To znamená, že žadatelem ve smyslu tohoto ustanovení je jak nový žadatel, tak žadatel, který požaduje prodloužení platnosti osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních.
--------------------------------------------------------------
Revizní technik má odbornou způsobilost 5 let = osvědčení vydané dle Zákona č. 250/2021 Sb.
--------------------------------------------------------------
Nový zákon zde jasně hovoří o stávajícím osvědčení:
§ 24
Přechodná ustanovení
(1) Osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních vydaná přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se považují za osvědčení podle tohoto zákona a zůstávají v platnosti po dobu, na kterou byla vydána.
To znamená, že osvědčení vydané dle Zákona č.174/1968 Sb. má stejnou právní rovnost, jako osvědčení vydané dle zákona č. 250/2021 Sb.
Tedy:
Vzdělání a praxe 5 let
odpovědět na otázku |
|
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 01.04.2023 08:23 odpovědět | nahoru | Ještě § 2
Vymezení pojmů
Pro účely tohoto zákona se rozumí
b) revizním technikem odborně způsobilá fyzická osoba oprávněná provádět revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, která má pro tuto činnost osvědčení o odborné způsobilosti vydané podle tohoto zákona,
-----------------------------------------------------------------
Nelze házet do jednoho pytle revizního technika a fyzickou osobu, která žádá o odbornou způsobilost a BUDE revizní technik.
|
|
Autor: Vondráček
Datum: 29.03.2023 11:36 odpovědět | nahoru | Chtěl bych podpořit p.Hlaváče.Mam Domovní plynovod na vyjímku od roku 1994,rád se poměřim s každým RT DP s ing.titulem,takové nasmysle jako nutná výměna K800 dn 32-které jsou funkční apod nesmysle čtu neustále.Takže zelená opravdickym odborníku.Píše vůbec toto někdo kompetentním osobám ,kteří o tomto rozhodují.Byl jsem na Tičru před rokem,byli tam velice rozumní lidé.
|
|
| |
 | Autor: Jiří M.
Datum: 30.03.2023 08:07 odpovědět | nahoru | Jakto, že ne. Je tady možnost složit se na advokáta, který podá návrh k ústavnímu soudu, aby určité paragrafy z NV posoudil a zrušil.
|
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.03.2023 18:13 odpovědět | nahoru | Nebo...naučit se číst.
Změnil jsem text aby na mě nikdo z MPSV...atd.
|
|
Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 26.03.2023 09:42 odpovědět | nahoru | Bohuzel Stefane, jsi v tomto vykladu jediny. Ma to logiku, ale pravnici MPSV pouzivaji jiny vyklad. V minulem tydnu bylo jednani na MPSV k tomuto tematu..... vyklad je bohuzel porad stejny, jak jsem zde psal....neuznava se
|
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 26.03.2023 10:50 odpovědět | nahoru | Děkuji, ale mám jiné informace a výklad z MPSV je prý špatně.
Jsou to jejich právníci a právo si každý právník vykládá po svém.
|
|
| Autor: Petr Matěják- předseda ATZ
Datum: 27.03.2023 12:53 odpovědět | nahoru | Bohužel, výklad MPSV je určující a jako zřizovatel TIČR dal jasné pokyny... Nelíbí se to nikomu z všech oborů VTZ...
Můžeme nesouhlasit, navíc nemáme žádné pravomoce, jsme jen hlas lidu, který buď vyslyší, nebo budou trvat na svém....
|
|
| |
| Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 29.03.2023 07:16 odpovědět | nahoru | Ještě doplnění z NV č.192/2022 Sb.
§ 22
Revizní technik a zkušební technik pro nádoby na plyny
Požadavky na vzdělání a délka praxe na vyhrazených tlakových zařízeních pro revizní techniky a zkušební techniky pro nádoby na plyny k činnostem na vyhrazeném tlakovém zařízení činí pro
b) revize a zkoušky pro kotle IV. třídy a tlakové nádoby II. třídy střední vzdělání s maturitní zkouškou ze skupiny oborů 23 Strojírenství a strojírenská výroba, 26 Elektrotechnika, telekomunikační a výpočetní technika, 36 Stavebnictví, geodézie a kartografie, 39 Speciální a interdisciplinární obory11) a 2 roky praxe v oboru,
--------------------------------------------------------------
Tento § platí pro splnění požadavku ze Zákona č. 250/2021 Sb. § 11 odst. c)d),
tedy:
Pro žadatele o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti, který BUDE...atd.
Zde-opět-ze Zákona č.250/2021 Sb.:
(2) Žadatelem o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních (dále jen „zkouška z odborné způsobilosti“) může být fyzická osoba splňující předpoklady odborné způsobilosti podle odstavce 1 písm. a) až d) a požadavky stanovené pro jednotlivé druhy vyhrazených technických zařízení, na nichž bude činnosti vykonávat.
--------------------------------------------------------------
Nejsem jediný, pouze se zde nikdo nevyjádří...
Z jednoho e-mailu:
Štefane jen nápad i když asi blbý, neuskutečnitelný.
Když právníci na MPSV jsou neomylný jak si myslí nechat celou věc prozkoumat jinými právníky o stupeň vyššího řízení a hlavně nezávislými na MPSV. Je jasný, že asi Ústavní soud by se s tím nezabýval ,ale nějací právníci vyššího kalibru než sedí na MPSV by se našli kdyby někdo z revizáků je znal a z vedení jednotlivých asociací VTZ a firem .
Jarda...jeden z revizních techniků
|
|
