Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]


Diskuzní a poradenské fórum

Otázky a odpovědi

Tlaková zařízení

101799. 101744. Čí jsou to stránky www Tlakinfo
Autor: Václav Sk
Datum: 26.03.2022 20:14

Dobrý večer všem,
Dlouho jsem nic nenapsal z předešlých důvodů – "čí jsou tyto stránky"?. Mám pocit, že kdokoliv a kdykoliv napíše nějaký dotaz Štefan okamžitě napíše svou odpověď, svou pravdu a dotaz převeksluje na své oblíbené téma.
A začne poučovat, jako bychom byli všichni úplní blbci.
Pane Hlaváč, prosím přiložte vždy svůj vzor revizní zprávy TNS a hlavně přiložte vzor protokolu jak má vypadat posouzení sestavy tlakových zařízení - my se rádi poučíme, nebo Vás také rozcupujeme na hadry, pokud neodpovíte – tak už raději NIKDY NEpište Vaše POCITY a PŘEDSTAVY na Tlakinfo a založte si svoje stránky pro diskuse.
Vzkaz pro PKzL – obdivuji Vás – vy jste ho ještě neprokoukl?
S pozdravem
VSk.

odpovědět na otázku

Chronologický seznam příspěvků
Štefan Hlaváč RT PZ a TZ19.04.2022 23:01
Hlaváč Štefan RT TZ31.03.2022 06:34
Hlaváč Štefan RT TZ28.03.2022 08:06
Hlaváč Štefan RT TZ28.03.2022 06:56
PKzL27.03.2022 08:59
Hlaváč Štefan RT TZ27.03.2022 07:29

Příspěvky
Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 31.03.2022 06:34 odpovědět
nahoru
Pro dvě zkratky, VSk a PKzL:
Oba jste zapomněli poděkovat za lektorskou činnost.
Kdo je to ten Štefan?
Štefan je revizní technik TZ a PZ již od roku 1986.
Tehdá mě zaměstnavatel přihlásil na zkoušky na IBP.
Podmínkou byl kurz, který pořádal IBP pro budoucí revizáky.
Trval celý týden.
Inspektoři a odborníci nás školili nejen z odborných norem, ale i z odborného práva, tady zákonů a vyhlášek.
Zkoušky se skládali z písemného testu, otázky byly tajné a nebyla možnost si je dopředu nastudovat. Pak byla odborná písemná otázka a poté následovalo ústní přezkoušení.
Tehdá byl revizní technik prodloužená ruka IBP a úzce s inspektory spolupracoval.
Takže takhle to je, žádné pocity a představy, ale Štefanovo znalosti právních předpisů a norem.

Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 28.03.2022 08:06 odpovědět
nahoru
Pro VSk - děkuji za důvěru, rád Vás poučím:
§ 11
Postupy posuzování shody
(1) Postupy posuzování shody pro tlaková zařízení jsou stanoveny v příloze č. 3 k tomuto nařízení. Tyto postupy jsou stanoveny v závislosti na kategorii, do které je dané zařízení zařazeno v souladu s § 4. Pro jednotlivé kategorie se použijí tyto postupy:
----------------------------------------------------------------
V příloze se dočtete, že jde o výrobu.

Ještě dovozce:
§ 8
Dovozce
(1) Dovozce před uvedením tlakového zařízení nebo sestavy stanovených v § 3 odst. 2 a 3 na trh zajistí, aby výrobce provedl postup posuzování shody v souladu s § 11, aby výrobce vypracoval technickou dokumentaci, aby tlakové zařízení nebo sestava nesly označení CE, aby k nim byl přiložen návod a bezpečnostní informace v souladu s body 3.3 a 3.4 přílohy č. 1 k tomuto nařízení a aby výrobce splnil požadavky stanovené v § 6 odst. 4 a 5.
---------------------------------------------------------------
RT TNS - R- není začleněn do výroby.
RT TNS uvádí zařízení do provozu.
RT TNS provede Výchozí revizi TNS dle ČSN 69 0012.

Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 19.04.2022 23:01 odpovědět
nahoru
Pane VSk.
Už jste se zorientoval v předpisech? Pocity a představy? Jsou zde:
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-219

Autor: PKzL
Datum: 27.03.2022 08:59 odpovědět
nahoru
Před nějakým časem jsem na tyto stránky narazil a byl jsem neskutečně rád za jejich existenci. Bohužel ale po čase přišlo vystřízlivění, když jsem zjistil, že skoro jediným přispěvatelem zde je pan Hlaváč, který "vše zná a ví", vždy má pravdu a všichni okolo jen plácají bláboly. A když už neví, tak začně odpovídat na něco úplně jiného, hlavně nikdy nepřiznat, že neví, nedejbože uznat, že se někdy spletl, a to ani v případě, že mu za pravdu nedají ani kapacity z TIČR. Jediný, kdo mu dokáže odporovat je pan Matěják (z mého pohledu člověk, který v rámci svého postavení opravdu ví), ale ani ten přeci nemůže pana Hlaváče přesvědčit, že se plete. Ale to už je prostě o charakteru, nemá cenu moralizovat...

Stejně si to pan Hlaváč přeloží po svém a začně dokazovat, že jsem jen trouba, co plácá bláboly, i tak alespoň do očí bijící příklady z poslední doby, které něco dokazují:

Ing. Pekař: RZ TZ nemá vůbec řešit přítomnost pojistného ventilu.
PKzL: Domnívám se, že PV se musí řešit vždy
p. Hlaváč: PKzL nemá pravdu, je to trouba, co plácá bláboly

p. Hlaváč: Vzdušník nainstalovaný do KS, nebo do rozvodu tlakového vzduchu - zde se nemusí posuzovat sestava. RT TNS reviduje dle ČSN 69 0012
- namísto přiznání, že to je minimálně špatně formulované, tak se začně ohánět spoustou paragrafů a vysvětlování, co je to tlaková sestava... Ale věta je napsaná jasně, z toho se nelze vykroutit. Hlavně udělat hlupáky ze všech okolo a nikdy nepřiznat, že posouzení sestavy být musí (neříkám že jej musí dělat RZ TZ).

PKzL: Několikrát položím dotaz jak se stavět k tomu, že kompresor dává fyzicky větší tlak, než by měl dát dle štítku.
p. Hlaváč: Ani jednou neodpoví, hlavně zase vysvětlovat spoustu věcí kolem a dělat ze mě blba, že nevím, co je to manostat. Co raději odpovědět hned po prvním položení dotazu?

Atd. atd. atd.

Takže děkuji všem přispěvatelům za zdejší příspěvky, nicméně budu muset své nejasnosti a dotazy řešit přímo přes TIČR popř. OIP, pochopil jsem, že jiná cesta asi není.

Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 28.03.2022 06:56 odpovědět
nahoru
PKzL: Několikrát položím dotaz jak se stavět k tomu, že kompresor dává fyzicky větší tlak, než by měl dát dle štítku.
-----------------------------------------------------------------
Vzhledem k tomu, že mám s Vámi trpělivost a odpovídám na Vaše triviální dotazy:
Až se ve své revizní praxi dostanete také do kompresorové stanice, kde jsou výkonné kompresory, tak si všímejte štítku na kompresoru.
Je tam dána hodnota výtlačného přetlaku, např. 7.5 bar.
Vzdušník v KS má štítek s max. provozním přetlakem 10 bar.
Vy ale nesmíte podlehnout tomu, že existuje Vyhl.č.48/1982 Sb. a že na vzdušníku nemusí být PV.
Každý kompresor je konstrukčně stavěn na vyšší výkon, než se udává na štítku. Pracovní - výtlačný přetlak je nastaven tlakovým spínačem. Ten ale může selhat.
Právě proto MUSÍ být na vzdušníku pojistný ventil, nastaven na odfuk 10 bar.
Až budete mít takové zkušenosti jako já, tak se setkáte s tím, že tlakový spínač někdy selže a kompresor dává více než 10 bar.
Opět opakuji.
Revizní technik reviduje TNS dle ČSN 69 0012, její výstroj s ohledem na zdroj tlaku.
PS.
K malým kompresorům - ještě jsem nerevidoval kompresor se vzdušníkem na kolečkách, kde by nebyl PV.
Výrobce si je vědom toho, že může dojít k poruše tlakového spínače. Kompresor je konstrukčně na vyšší výtlak než je na štítku.

Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 27.03.2022 07:29 odpovědět
nahoru
Jednou větou:
Moje "pocity, představy" jsou v předpisech a vždy dokládám články a paragrafy z právních předpisů a norem pro ty, kdo zde vykládají nesmysly.

odpovědět na původní otázku

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.