| 101798. Posouzení shody sestavy |
Autor: PKzL
Datum: 22.03.2022 12:01
Ve víru předchozí diskuze zapadl můj dotaz, ostatně tam už se řeší mnoho věcí naráz... Proto si dovolím založit nový příspěvek s dotazem:
V případě instalace nového vzdušníku do KS v nějaké firmě je správné, když vyžaduji pro první provozní revizi posouzení shody sestavy, výchozí revizi a pasport/prohlášení shody? Neříkám, že mám jako jak RT TZ posuzovat shodu sestavy, ptám se, jestli mám posouzení k provedení revize vyžadovat.
|
|
|
| Příspěvky |
Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 26.03.2022 08:20 | Mrzi me urazliva diskuze, tyto stranky jsme delali pro kolegialni sdílení informacia vzajemnou pomoc. Prosim dodrzujte ji.
Sestava se musi posoudit vzdy, ve vasem pripade to bude vzdusnik a pojistny ventil manometr a potrubi II. A III kat.
Za me vnimam nepopsane vyjimky, kdy do jiz schvalene sestavy zarizeni, stavajiciho rozvodu, ke stavajicim vzdusnikum doplnite jeste jeden.... ale dle legislativy ano...
To same jsou sestavy typu expanzomat, ale to jsme uz popsali na techto strankach mnohokrat, staci hledat....
|
|
 | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 26.03.2022 11:58 | Tak to se Ti povedlo.
Kdo zde, na Tvých stránkách uráží - tak to jsi Ty.
Viz. předchozí diskuse.
|
|
Autor: PKzL
Datum: 25.03.2022 06:51 | Dobrý den, pánové. Tak jaký je váš názor? Z předešlé diskuze jsem pochopil, že p. Matěják je příznivcem posouzení shody celé sestavy, p. Hlaváč zase odpůrcem. Ale spíš tam bylo pomotáno, kdo má posouzení provádět. Takže jaké dokumenty pro první provozní revizi vyžadujete vy? Neřeším, kdo má posouzení shody provést.
|
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 25.03.2022 11:03 | PKZL - plácáte zde bláboly.
Hlaváč napsal toto:
Nebudu písemně provádět posouzení celé tlakové sestavy - to je výmysl kohosi, kdo je papežštější než papež.
Povinnosti RT TNS určuje ČSN 69 0012.
|
|
| |
| Autor: PKzL
Datum: 25.03.2022 12:26 | Jelikož toto znám a na základě toho posouzení celé sestavy vyžaduji, tak jsem hodil dotaz opět sem, abych v tom měl jasno. Předchozí diskuze je naprosto nepřehledná a domnívám se, že každý si různé odpovědi vysvětluje jinak, respektive si už v ní diskutující moc nerozuměli, co kdo a jak myslel. A to není jen k tomuto tématu.
|
|
| |
| Autor: PKzL
Datum: 26.03.2022 07:53 | Protože nikdo neodpověděl. A co když se pletu? Já chybu přiznat umím a rád se nechám poučit...
|
|
| Autor: PKzL
Datum: 26.03.2022 09:05 | A když jsme u těch citací, tak p. Hlaváč v předchozí diskuzi také napsal:
"Vzdušník nainstalovaný do KS, nebo do rozvodu tlakového vzduchu - zde se nemusí posuzovat sestava. RT TNS reviduje dle ČSN 69 0012."
|
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 26.03.2022 11:52 | Jasně, dle ČSN 69 0012.
Výstroj TNS, zdroj tlaku.
RT TNS neposuzuje potrubí - to je dané projektem KS.
|
|
| Autor: PKzL
Datum: 26.03.2022 12:09 | Zkuste si po sobě občas přečíst, co píšete: Vzdušník nainstalovaný do KS, nebo do rozvodu tlakového vzduchu - zde se nemusí posuzovat sestava.
Dál už se k tomu nemá cenu vyjadřovat.
|
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 26.03.2022 13:09 | Vy stále nechápete, co je to tlaková sestava.
|
|
| Autor: PKzL
Datum: 26.03.2022 13:16 | Tady to už vzdávám. Pokud sám nechápete co jste napsal, tak zde není o čem diskutovat . Stačí trochu pokory a občas uznat nějakou chybu, ale to jsem od vás nikdy nezaregistroval. Fakt končím, nemá to smysl dál řešit.
|
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 26.03.2022 14:34 | OK.
KS je vyrobena ze stovky výrobků, každý má Prohl. o shodě, Certifikát, Ujištění o shodě...atd. vydané každým výrobcem pro každý výrobek.
Dodavatel sestaví a musí vydat Prohlášení o shodě komplet výrobku = KS. Sestává ze stovek dokladů a dokumentací, návodů na montáž, údržbu, servis...
Revizní technik EZ má své povinnosti k provedení Výchozí revize. RT TNS má také své povinnosti k provedení Výchozí revize TNS. Je-li tam tlakový vzduch nad 1 MPa, tak i RT PZ má co dočinění s Výchozí revizí PZ.
Také končím s PKzL.
|
|