Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
 | Otázky a odpovědi
jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotla-
kých kotelen. Dotazy mimo problematiku nebudou zodpovězeny. Odpovědi zajišťuje Asociace
pracovníků tlakových zařízení pro oborové informační místo Hospodářské komory ČR. |
| | Diskuzní skupina | Otázek | Odpovědí | Nejnovější | | 1888 | 6270 | 14.01.2026 07:48 |
| červené datum - do diskuzní skupiny přibyly od Vaší poslední návštěvy nové příspěvky |
| | 101972. Starší tlakové nádoby - vyhrazené tlakové zařízení? | Autor: Jan
Datum: 12.12.2025 13:29
Dobrý den, potýkám se s jednou záležitostí (jakožto osoba zodpovědná za vyhrazená tlaková zařízení) a stále jsem na ní nenašel odpověď.
Vezměme v úvahu dvě tlakové nádoby vyrobené v USA (obě mají maximální dovolený tlak 0.7 bar(g)):
1. vyrobená a uvedená do provozu v roce 1994 (v roce 2011 došlo k několika úpravám, nicméně tlakový celek zůstal původní)
2. vyrobená v roce 2009 (do provozu 2010).
V současné době je vedeme jako vyhrazené tlakové zařízení, nicméně narazil jsem na tyto komentáře (viz příloha) z české legislativy (č. 250/2021 Sb. §3 bod odst.5).
Jestli tomu správně rozumím, tak v době instalace nádob platila vyhláška č. 18/1979 (která byla nahrazena v roce 2022 vyhláškou č. 250/2021 Sb.) – kde se uvažovala hranice pro vyhrazené tlakové nařízení nad 0.7 bar(g).
Tzn. na základě této logiky – …MUSÍ TI, KDY POSUZUJÍ JEHO STAV A BEZPEČNOST VYCHÁZET Z PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ A ČSN, KTERÉ PLATILY V DOBĚ, KDY SE VTZ UVÁDĚLO DO PROVOZU A NIKOLI PODLE SOUČASNÝCH PRÁVNÍCH A TECHNICKÝCH PŘEDPISŮ… - bychom mohli vyjmout tyto tlakové nádoby ze seznamu vyhrazených tlakových zařízení? Tzn. dělala by se klasická údržba bez revizí apod…
Chápu to správně?
A ještě jeden dotaz... Jak je to prosím u těchto nádob s požadavkem CE (prohlášení shody)? Je nutností pro obě nádoby? Nebo je to nutností pro nádoby, které byly instalovány až po 1.5.2004 (implementace evropské PED do české legislativy - NV 26/2003)?? Tzn. v našem případě nádoba č. 2.
Předem Vám moc děkuji za odpovědi a názory.
odpovědět na otázku 11 reakcí |
|
| | | 100202. Je odlučovač oleje (separátor) ve šroubovém kompresoru tlakovou nádobou, nebo | Autor: p.Křížek
Datum: 19.02.2004 00:00
Je odlučovač oleje (separátor) ve šroubovém kompresoru tlakovou nádobou, nebo není? Musí se u těchto nádob provádět pravidelné revize, dle požadavku ČSN 69 0012? Musí být k nádobám vystavena dokumentace - pasport? Někteří výrobci vydávají k těmto nádobám pasporty tlakových nádob a vyžadují jejich pravidelné revize. Jiní výrobci, převážně Italové, nevydávají žádnou dokumentaci a tudíž nejsou revize požadovány. Tento dotaz jsem vznesl na semináři na podzim v Ústí n.L. a pan Matěják mi odpověděl: Pokud je dodán pasport dělejte revize, pokud pasport není dodán, revize neprovádějte. Tato odpověď mě mnoho neuspokojila. Mimo jiné v názorech jednoho přítomného revizního technika bylo řečeno, že se nejedná o tlakovou nádobu, že se vlastně jedná o potrubí a na něm se revize neprovádí. Dotazem u firmy Schneider mi bylo sděleno, že se jedná o tlakovou nádobu a ta podléhá pravidelným revizím. Dotazem na IBP mi bylo sděleno, že pasport být nemusí, ale musí být od výrobce zřejmé jaká síla stěny je na nádobě a o kolik může být síla stěny zeslabena, aby byl zajištěn další bezpečný provoz této nádoby. Pokud nejsou tyto údaje známy nelze zajistit její další bezpečný provoz, není vlastně podle čeho nádobu posuzovat. Jak sami vidíte, co odpověď, tak jiný názor. Zajímá mě Vaše odborné stanovisko.
odpovědět na otázku 15 reakcí |
|
| | 101125. Tlakové zkoušky pro kolaudaci stavby RD. | Autor: Karel Smolík
Datum: 28.10.2012 15:32
Přeji hezký den. Můj kamarád je před kolaudací novostavby rodinného domku. Podklady a stavební povolení bylo vystaveno v listopadu 2004 ve smyslu a v průběhu stavby platného zákona č.50 / 1976 Sb ., o územním plánování a stavebním řádu, podle kterého by mělo proběhnout i kolaudační řízení , ( NE podle současně platného nového zákona = č. 183 z r. 2006 ) . Po prostudování zákona a vyhlášek nám zbývá obdržet odpovědi na tyto problémy: Protože majitel soukr. firmy, který dílo odkanalizování stavby, přívod a rozvod pitné vody v budově realizoval zemřel, je problém dodatečně získat doklad o tlakových zkouškách potrubního rozvodu pitné vody a splaškové kanalizace. Bez dokladu o tlakových zkouškách uvedených potrubí asi není možné kolaudovat ani podle starého zákona. Proto se ptáme : 1, MŮŽE PROVÉST A BUDOU UZNÁNY při stavebním řízení zkoušky od revizního technika mající platné O S V Ě D Č E N Í - R-TZ-NA,NB …. k provádění revizí a zkoušek vyhrazených tlakových zařízení dodavatelským způsobem v rozsahu:- revize, zkoušky těsnosti a tlakové zkoušky provozovaných tlakových nádob stabilních skupiny A, B, nebo to musí jen speciální stavební firma ?? 2, Na jaký tlak se bude tlakovat silnostěnná ČERNÁ umělohmotná ,, hadice“ na závity HLAVNÍHO PŘÍVODU do budovy pitné vody? Na jaký tlak ŠEDÝ svařovaný PLASTOVÝ ROZVOD V BUDOVĚ ?? O kvalitě žádného materiálu nemáme žádné informace !!!
3, JAK a na JAKÝ TLAK tlakovat nahnědlá barvy umělohmotné potrubí ǿ 120 mm s hrdly těsněné gumovým těsněním pro splaškové odpady.??? Stačí jen hydrostatický tlak ( jak velký )???! Děkuji každému, kteří svou odpovědí pomohou mému kamarádovi ( t. č. ještě na invalidním vozíku ) s jakoukoliv radou. S pozdravem Karel.
odpovědět na otázku 164 reakcí |
|
| | | 101970. Opakované závady na revizní zprávě | Autor: Martin Růžička
Datum: 18.11.2025 20:13
Musí být na revizní zprávě uváděny tzv. opakované, tj. neodstraněné závady z minulé prohlídky? Samozřejmě, že uvedeny být musí, ale jestli musí být ve zprávě vyloženě uvedené v záložce (kapitole) opakované závady, tj. zdůraznění, že závada trvá? Děkuji za názor.
odpovědět na otázku 3 reakce |
|
| | 101967. Výchozí revize PZ a TZ v RD | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 23.10.2025 19:57
Dodavatel po výměně plynového kotle a části rozvodu topení musí zajistit výchozí revizi PZ a revizi spalinové cesty.
Součástí dodávky je také instalace expanzomatu.
Dodavatel ale výchozí revizi TZ nepředává, prý se v soukromém sektoru expanzomat nereviduje.
Jak je to?
odpovědět na otázku 10 reakcí |
|
| | 101969. Je nutné při revizi expanzomatu vypouštět z něj vodu? | Autor: Martin Růžička
Datum: 05.11.2025 09:27
Zdravím všechny kolegy,
mám na Vás dotaz, na který jsem slyšel různé názory a rád bych se dozvěděl, co je skutečně správný a současně nutný postup z hlediska předpisů a celkově jak to vidíte a co si o tom myslíte.
Při provozní revizi expanzomatu zpravidla měřím tlak vzduchu po vypuštění vody z expanzomatu, abych jednak zjistil neporušenost membrány a také do jaké míry expanzomat plní svou vyrovnávací funkci. Když zjistím nedostatek vzduchu, tak doplním kompresorem na vypočtený tlak dle návodu výrobce a výšky topného systému.
Tím se samozřejmě zvláště i velkých expanzomatů protáhne čas revize na místě klidně na 30-60 minut.
Nabízí se otázka, zda není pro provozní revizi dostatečné dělat to tak jako mnozí RT: Zkontrolovat přítomnost vzduchu expanzomatu orientačně poklepem a stisknutím ventilku. V případě nádoby plné vody zkontrolovat neporušenost membrány, zda z ventilku nestříká voda. Dále se navíc zeptat obsluhy, zda mají problém s častým dopouštěním nebo zavzdušňováním. Na základě těchto skutečností pak v případě zjištění problémů napsat do revize jako zavádu nutnost dopustit vzduch, což provede obsluha nebo servis. K tomu se pak nabízí argument, že je zbytečné vypouštět zvláště velké expanzomaty pro provedení preventivní kontroly tlaku vzduchu, pokud roky topný systém funguje bez komplikací v současném stavu, aneb proč na to sahat, když to funguje v pořádku....
Předem děkuji za Vaše pohledy a příspěvky.
odpovědět na otázku 12 reakcí |
|
| | 101966. Rozsah tlakoměru | Autor: Martin Růžička
Datum: 14.10.2025 14:37
Teoreticky - expanzomat s PS 6 bar. Reálně systém pracuje s tlakem plus minus 3 bar, pojistný ventil otevírá při 5 bar. Jaký zvolit tlakoměr (rozsah), aby to odpovídalo "pravidlům"? Setkávám se se 3 teoriemi:
1. Tlakoměr musí mít v tomto případě rozsah 0-10 bar a na 6 bar červenou rysku
2. Tlakoměr může mít rozsah 0-6 bar, na 6 bar dát červenou rysku - pracovní tlak je "stejně" jištěn na max. 5 bar
3. Tlakoměr může mít rozsah 0-6 bar, rysky pak dát na pracovní rozmezí, příp. max. PS a otevírací tlak.
Za mě je správně pouze varianta A, ale rád si nechám poradit...
odpovědět na otázku 34 reakcí |
|
| | | 101953. Zkouška PV - glykol | Autor: Jiří Melichar
Datum: 08.04.2025 20:38
Jak se díváte na požadavek zkoušení pojistného ventilu každý měsíc, pokud je pracovním médiem glykol? Podle dostupných informací to není zrovna v souladu s ekologií jako takovou si každý měsíc trochu glykolu odpustit na zem, kanálek, kanalizaci... Neexistuje, prosím, nějaká výjimka, kdy při tomto (nebo jiném podobném médiu) pojistný ventil zkoušet v jiných periodách (či úplně jinak, popř. nezkoušet)?
odpovědět na otázku 33 reakcí |
|
| | 101932. Jak nazvat revizní zprávu | Autor: Abc
Datum: 30.01.2025 13:11
Omlouvám se za anonymní dotaz, ale nechci nikomu (a vlastně ani sobě :-) ) způsobit nějaký problém. K věci: Jak nazýváte své revizní zprávy? Já (a řekl bych, že i 95 % dalších RT) mám celá léta v nadpisu ZPRÁVA O REVIZI TLAKOVÉ NÁDOBY STABILNÍ. V podobném duchu jsem to zaregistroval i u kolegů na další obory vyhrazených zařízení, vždy se jen mění text za spojením ZPRÁVA O REVIZI a pak se samozřejmě liší další text (podnadpis) s odkazem na NV, ČSN apod.
Nyní se však údajně začali objevovat lidé, kteří takovéto zprávy odmítají s odůvodněním, že v NV je uvedeno, že revizní techník má vyhotovit REVIZNÍ ZPRÁVU (nikoliv zprávu o revizi).
Vím, že je to možná extrémní slovíčkaření, ale rád bych se zeptal zde (a hlavně zástupců ATZ), jak se k tomuto stavit - neřešit a dál pokračovat v zaběhlém textu nebo je nějaký nový univerzální a nenapadnutelný nadpis revizní zprávy? Předem děkuji za nápovědu, jak dál :-).
odpovědět na otázku 13 reakcí |
|
| | 101963. Rizika | Autor: Václav Pekař
Datum: 01.08.2025 11:15
Zákon 250/2021 Sb. §3 odst.4 a v NV 192/22 v § 9 čl. 8 nařizuje reviznímu technikovi zhodnotit míru rizik vyplývající ze stavu tlakového zařízení pro jeho další provoz a navrhnout nezbytná opatření. Neměl by být návod, jak mají revizní technici postupovat v hodnocení rizik součástí ČSN 690012? Který revizní technik zná ČSN EN 31000 Management rizik - Směrnice, která se řízením a vypořádáním rizik technického díla zabývá?
odpovědět na otázku 12 reakcí |
|
| | 101965. Program na spracovanie a tlač atestov poistných ventilov | Autor: Ing. Robert Čelko
Datum: 27.08.2025 10:37
Dobrý deň.
Mal by som záujem o program pre spracovanie a tlač atestov poistných ventilov.
Viac ako 20 rokov úspešne používame "Program pro spracování a tisk atestu pojišťovacích ventilu" ATEST Verse 3.3 3/2002-12/2005
Radek Dopita - DORA VANQUISH pri operačno systéme Windows Xp Professional. Kôli tomu musím udržiavať pri životnosti starý počítač...
Rád by som odkúpil novšiu verziu. Ďakujem za info.
odpovědět na otázku |
|
| | 101589. Duplikát pasportu k vzdušníku -TOS Čelákovice, závod Aš | Autor: Petráš Jiří
Datum: 24.04.2017 09:38
Dobrý den,
sháním duplikát pasportu - TOS Čelákovice závod AŠ. Jedná se o vzdušník vyrobený v roce 1987, je součástí kompresorové stanice, která spolu s pístovým kompresorem tvoří kompaktní provozní jednotku / ozn.kompresoru 3 JSK 75-2 /.
Nádoba z roku 1987 má v.č.119193, tlak provoz. 11 bar, objem 300 l, max. tepl. 100°C.
odpovědět na otázku 11 reakcí |
|
| | | 101962. elektrický vyvíječ páry | Autor: jarilang1957
Datum: 01.08.2025 06:22
Přeji hezký den, co dělat při provozní revizi elektr.vyvíječe páry, tlak 0,6 MPa, objem 56 l, vše zakryto v plech.skříni, kouká pouze PV a dvířka přelepeny firemní páskou, nesmí se prý porušit. Díky za názor.
jarilang
odpovědět na otázku 5 reakcí |
|
| | 101961. Rozvody stlačeného vzduchu | Autor: Jan Slivka
Datum: 22.07.2025 11:42
Dobrý den všem. Omlouvám se za příspěvek, který se úplně netýká TZ. Pracuji jako BOZP technik a chtěl bych se zeptat na rozvody stlačeného vzduchu, které jsou provozovány ve firmě, s provozním přetlakem cca 6-8 bar, o kterých vím, že nejsou VTZ plynové, a tudíž není požadováno provádění provozních revizí. Jak je to však s prováděním kontrol ? Je nutné vést provozní deníky, zapisovat do nich roční kontroly (vizuální kontroly, kontroly případných netěsností apod.) ? Jsou požadovány měsíční kontroly, např. kontrola manometrů apod., kontroly koncových bodů ? Přepokládám, že i když se nejedná o vyhrazené PZ, měl by být zpracovaný MPŘ. Provozní deníky ke vzdušníkům jsou damozřejmě vedeny, včetně provádění revizí a školení obsluh.
Děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku 7 reakcí |
|
| | | | |
|
