Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
 | Otázky a odpovědi
jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotla-
kých kotelen. Dotazy mimo problematiku nebudou zodpovězeny. Odpovědi zajišťuje Asociace
pracovníků tlakových zařízení pro oborové informační místo Hospodářské komory ČR. |
| | Diskuzní skupina | Otázek | Odpovědí | Nejnovější | | 1902 | 6367 | 27.05.2026 07:15 |
| červené datum - do diskuzní skupiny přibyly od Vaší poslední návštěvy nové příspěvky |
| | 101987. Mají tyto stránky vůbec ještě smysl...? | Autor: Jiří Melichar
Datum: 14.05.2026 17:13
Tak nějak nevím - kdo je vlastně provozovatelem těchto stránek? Jestli ATZ, proč není diskuze přímo na webu ATZ v příslušné sekci? Nějak mi přijde, že sem chodí každý rozumbrada se svým názorem, ale pravdu se člověk stejně nedozví. Za ATZ tu hovoří jen p. Matěják (občas), ale i jeho reakce jsou vesměs též takové akademické... Nemluvě o slibu (tuším 1-2 roky zpět), jak si ATZ odsouhlasila vzdělávací akce. Nebude to zde fakt lepší zabalit a mít moderovanou diskuzi jen pod webem ATZ, která bude pro jen členy?
odpovědět na otázku 3 reakce |
|
| | 100202. Je odlučovač oleje (separátor) ve šroubovém kompresoru tlakovou nádobou, nebo | Autor: p.Křížek
Datum: 19.02.2004 00:00
Je odlučovač oleje (separátor) ve šroubovém kompresoru tlakovou nádobou, nebo není? Musí se u těchto nádob provádět pravidelné revize, dle požadavku ČSN 69 0012? Musí být k nádobám vystavena dokumentace - pasport? Někteří výrobci vydávají k těmto nádobám pasporty tlakových nádob a vyžadují jejich pravidelné revize. Jiní výrobci, převážně Italové, nevydávají žádnou dokumentaci a tudíž nejsou revize požadovány. Tento dotaz jsem vznesl na semináři na podzim v Ústí n.L. a pan Matěják mi odpověděl: Pokud je dodán pasport dělejte revize, pokud pasport není dodán, revize neprovádějte. Tato odpověď mě mnoho neuspokojila. Mimo jiné v názorech jednoho přítomného revizního technika bylo řečeno, že se nejedná o tlakovou nádobu, že se vlastně jedná o potrubí a na něm se revize neprovádí. Dotazem u firmy Schneider mi bylo sděleno, že se jedná o tlakovou nádobu a ta podléhá pravidelným revizím. Dotazem na IBP mi bylo sděleno, že pasport být nemusí, ale musí být od výrobce zřejmé jaká síla stěny je na nádobě a o kolik může být síla stěny zeslabena, aby byl zajištěn další bezpečný provoz této nádoby. Pokud nejsou tyto údaje známy nelze zajistit její další bezpečný provoz, není vlastně podle čeho nádobu posuzovat. Jak sami vidíte, co odpověď, tak jiný názor. Zajímá mě Vaše odborné stanovisko.
odpovědět na otázku 25 reakcí |
|
| | 101986. Koroze vzdušníků a řešení pro další provoz | Autor: Martin Růžička
Datum: 05.05.2026 18:27
Milí kolegové, jelikož často narážím u provozovatelů na starší vzdušníky z 70. až 90 let a nezřídka naměřím korozi, která se blíží nebo někdy i přesahuje dovolený korozní úbytek, hledám v platných předpisech různé možnosti, jak takové situace řešit.
Já to doteď řeším tak, že nádobu při ztenčení stěny v některých měřících bodech pod minimální tloušťku udanou výrobcem napíšu jako neschopnou provozu a k okamžitému odstavení.
Ve starších příspěvcích zde na tlakinfo jsem se dočetl o možnosti provést přepočet na nižší tlak (tzv. rerating například v amerických normách) tím, že dosadím aktuální tloušťku do vzorců, které použil výrobce. Následně tuto změnu uvedu do pasportu, na štítek nádoby a vymění se PV na nižší tlak. Jedná se ale o více než 20 let staré články.
Domnívám se správně, že podle současných předpisů toto už revizní technik sám udělat nemůže?
Mimochodem jsem také narazil v ČSN EN 13445-4:2021 na článek 6.4.5 s názvem Lokální zeslabení. Kdo to nezná, doporučuji se na to podívat. Jsou tam výjimky, kdy lze omezené místní ztenčení vlivem koroze pustit jako neohrožující bezpečný provoz, pokud jsou splněny tam uvedené podmínky. K tomuto článku mne také přivedl starší článek zde na serveru.
Předem děkuji za odpovědi a vaše názory.
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| | 101985. rozvod zemí v FE trubkách | Autor: Jarilang
Datum: 01.05.2026 08:02
Přeji hezký sváteční den, zajímalo by mě, jaký máte názor na 10 letou kontrolu zemních fe rozvodů ZP, je to potřeba či není.
Je to sice mimo tlak.nádoby, ale vím že třeba p. Hlaváč je dobrý legislativec. Děkuji
odpovědět na otázku 5 reakcí |
|
| | 101981. CENA ZA REVIZI | Autor: Jiří Nesvadba
Datum: 09.03.2026 10:51
průměrná cena revize se zvýšila asi o 6,2%
průměrná provozní revize do 200 litrů je asi 1550,-
hodinová práce specialisty 876,-
supervizor za hodinu hádejte
jedu do Hradce na GAS 2026
Jns
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| | 101982. Definice TNS - objem do 10 l | Autor: Jiří Melichar
Datum: 23.03.2026 16:49
Prosím o vás názor, kolegové. NV 192 říká: ...vyhrazenými tlakovými zařízeními nejsou tlakové nádoby do 10 litrů včetně, u nichž bezpečnostní součin z nejvyššího pracovního tlaku PS v barech a objemu v litrech nepřevyšuje 100...
Já žil doposud v domnění (takhle jsem si NV vyložil), že (zjednodušeně řečeno) je TNS (VTZ) "cokoliv" nad 10 litrů a 0,5 bar, u objemu do 10 litrů včetně se pak řeší bezpečnostní součin. Nyní se ale setkávám s názorem, že bezpečnostní součin je to hlavní a řeší se vždy, tzn. že nádoba, která má víc než 10 litrů, ale součin menší než 100 (příklad - objem 15 litrů a PS 5 bar) není TNS (VTZ).
odpovědět na otázku 28 reakcí |
|
| | 101984. Štefan Hlaváč | Autor: Jiří Melichar
Datum: 23.04.2026 17:16
Říkám si, že už zde dlouho nebyl aktivní p. Hlaváč... Koukám na ŽR a vypadá to na důchod :-). Je tomu tak? V každém případě díky za veškerou aktivitu a rady zde, nejednou mi byl dobrým rádcem a pomocníkem!
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
| | 101979. Pojistné ventily - servis | Autor: Václav Kubelka
Datum: 16.02.2026 14:13
Podle ČSN 69 0012 3.31 se podle návodu výrobce provádí servis pojistných ventilů odborně způsobilými osobami - zaškoleným pracovníkem.
Jakou dokumentaci vyžadovat od odborně způsobilé osoby - zaškoleného pracovníka?
Oprávnění TIČR ? Certifikaci výrobců PV ? Pouze zkušební protokol pro PV ?
Nebo je od 1.7.2022 (12-2024) vše jinak.
Díky za vaše příspěvky.
odpovědět na otázku 7 reakcí |
|
| | 101983. Opravdu se musí většina malých kompresorů se vzdušníkem třeba po 3-10 letech vyhodit nebo na nich udělat NDT zkoušky? | Autor: Martin Růžička
Datum: 30.03.2026 22:34
Zdravím kolegy a mám tady jeden dotaz, který se týká provozu TNS, únavy materiálu a počtu cyklů dle nové ČSN 69 0012.
Často reviduji vzdušníky malých kompresorů o objemech 24,50 nebo třeba 150 litrů. Dejme tomu, že provozovatel tento kompresor zapne třikrát za týden a mezitím tlak při nepoužívání v nádobě vždy klesne minimálně o čtvrtku tlaku PS nebo až k nule kvůli netěsnostem nebo odkalování po použití.
Výrobce nikde neuvádí maximální počet pracovních cyklů, nádoba je vyrobena podle ČSN EN 13445. Podle nové ČSN 690012 máme v takové situaci počítat s maximálním počtem cyklů N=500.
Když to přibližně spočítám, provozovatel dosáhne tohoto čísla při popsaném provozu ze méně než 3,5 roku. Poté by měl objednat defektoskopii (UT,PT,MT), aby mohl nádobu dále bezpečně provozovat. Nebo koupit nádobu novou, pokud se mu to nevyplatí.
Rozumím tomu dobře nebo mi něco uniká? Zkrátka při provozu, kdy tlaková nádobu 1-3x za týden přechází z beztlakého stavu do tlakového se prakticky nikdy nestane, že by nádoba byla po 10 letech schopná bezpečného provozu, aniž by se na ní udělaly již zmíněné NDT zkoušky?
Předem děkuji za odpověď
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
| | 101975. Jak děláte tlakové zkoušky u nádob adsorbčních sušiček? | Autor: Martin Růžička
Datum: 01.02.2026 21:01
Dobrý den kolegové, chtěl bych se zeptat, jakým způsobem provádíte tlakové zkoušky u tlakových nádob adsorbčních sušiček, které jsou běžně při provozu plné adsorbentu?
Mám za to, že jsou dvě možnosti a budu rád za Vaše zkušenosti:
1) V případě plnohodnotné tlakové zkoušky vodou by se to muselo sladit se servisní organizací při výměně adsorbentu a nádoba by se musela po zkoušce vysušit od vlhkosti.
2) Dá se využít náhradní metody v ČSN 69 0012 písm f). - Nádobu by bylo technologicky složité po zkoušce vysušit a technologie vyžaduje zařízení spolehlivě suché. Provede se tedy pneumatická zkouška těsnosti s použitím detekční kapaliny.
Předem děkuji za odpovědi.
odpovědět na otázku 6 reakcí |
|
| | 101980. Pojistné ventily v chem. průmyslu | Autor: Jiří Melichar
Datum: 19.02.2026 21:03
Mám takové dilema, prosím o Vaše názory - pojistné ventily na TNS, typicky v chemickém průmyslu. Médium v nádobě je látka, která je nebezpečná pro životní prostředí, při přezkoušení pojistného ventilu nadlehčením kuželky je navíc velké riziko jeho zalepení. V ČSN je však uvedeno, že se musí ventil zkoušet každý měsíc, výjimka na delší interval je pouze u ventilů, které k tomuto přezkoušení nejsou technicky uzpůsobeny. Tyto ale jsou.. Jak postupujete těchto případech?
odpovědět na otázku 4 reakce |
|
| | 101976. Vyhláška 91/1993 | Autor: Jiří Melichar
Datum: 05.02.2026 21:22
Kolegové (a zástupci ATZ), nemáte, prosím, někdo nějaké zprávy, jestli není konečně v plánu inovace této retro vyhlášky, která je v dnešní době v mnoha bodech (požadavcích) skutečně za zenitem?
odpovědět na otázku 14 reakcí |
|
| | 101978. TNS do 1 litru | Autor: Jiří Šimek
Datum: 09.02.2026 21:41
Setkal jsem se teď s názorem, že 'cokoliv' do 1 litru objemu vlastně není TNS podléhající revizím a spol., bez ohledu na PS (např. ani hydraulický akumulátor - příklad, 0,75 l a PS 200 bar) - byl jsem odkázán na NV č. 219/2016 Sb., kde v § 3 je hranice 1 litru několikrát zmíněna. Souhlasí zdejší komunita s tímto názorem? Předem děkuji za reakce.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
| | 101977. Pasport | Autor: Ladislav
Datum: 09.02.2026 16:09
Dobrý den,
sháním duplikát pasportu TNS - Vytlačilova strojírna Osík u
Litomyšle r. v.1994, nejvyš. prac tlak 1,1 MPa, nejvyš. prac. teplota 100°C, objem 300 l.
Děkuji za odpověď
odpovědět na otázku |
|
| | 101972. Starší tlakové nádoby - vyhrazené tlakové zařízení? | Autor: Jan
Datum: 12.12.2025 13:29
Dobrý den, potýkám se s jednou záležitostí (jakožto osoba zodpovědná za vyhrazená tlaková zařízení) a stále jsem na ní nenašel odpověď.
Vezměme v úvahu dvě tlakové nádoby vyrobené v USA (obě mají maximální dovolený tlak 0.7 bar(g)):
1. vyrobená a uvedená do provozu v roce 1994 (v roce 2011 došlo k několika úpravám, nicméně tlakový celek zůstal původní)
2. vyrobená v roce 2009 (do provozu 2010).
V současné době je vedeme jako vyhrazené tlakové zařízení, nicméně narazil jsem na tyto komentáře (viz příloha) z české legislativy (č. 250/2021 Sb. §3 bod odst.5).
Jestli tomu správně rozumím, tak v době instalace nádob platila vyhláška č. 18/1979 (která byla nahrazena v roce 2022 vyhláškou č. 250/2021 Sb.) – kde se uvažovala hranice pro vyhrazené tlakové nařízení nad 0.7 bar(g).
Tzn. na základě této logiky – …MUSÍ TI, KDY POSUZUJÍ JEHO STAV A BEZPEČNOST VYCHÁZET Z PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ A ČSN, KTERÉ PLATILY V DOBĚ, KDY SE VTZ UVÁDĚLO DO PROVOZU A NIKOLI PODLE SOUČASNÝCH PRÁVNÍCH A TECHNICKÝCH PŘEDPISŮ… - bychom mohli vyjmout tyto tlakové nádoby ze seznamu vyhrazených tlakových zařízení? Tzn. dělala by se klasická údržba bez revizí apod…
Chápu to správně?
A ještě jeden dotaz... Jak je to prosím u těchto nádob s požadavkem CE (prohlášení shody)? Je nutností pro obě nádoby? Nebo je to nutností pro nádoby, které byly instalovány až po 1.5.2004 (implementace evropské PED do české legislativy - NV 26/2003)?? Tzn. v našem případě nádoba č. 2.
Předem Vám moc děkuji za odpovědi a názory.
odpovědět na otázku 21 reakcí |
|
| | 101974. Vzdušník 400 bar | Autor: Jeník
Datum: 26.01.2026 00:27
V provozu máme nově vzdušník s provozním přetlakem 400 bar o objemu 300L. Jsou na něj kladeny jiné požadavky než na vzdušníky např. 1000L/10 bar ? Ten tlak je obrovský ale v NV 192 jest psáno, že zařízení 1. třídy je od 100 bar a zároveň objemem nad 1000 L.. Nějak nevíme co s tím.. Díky
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| | | | 101125. Tlakové zkoušky pro kolaudaci stavby RD. | Autor: Karel Smolík
Datum: 28.10.2012 15:32
Přeji hezký den. Můj kamarád je před kolaudací novostavby rodinného domku. Podklady a stavební povolení bylo vystaveno v listopadu 2004 ve smyslu a v průběhu stavby platného zákona č.50 / 1976 Sb ., o územním plánování a stavebním řádu, podle kterého by mělo proběhnout i kolaudační řízení , ( NE podle současně platného nového zákona = č. 183 z r. 2006 ) . Po prostudování zákona a vyhlášek nám zbývá obdržet odpovědi na tyto problémy: Protože majitel soukr. firmy, který dílo odkanalizování stavby, přívod a rozvod pitné vody v budově realizoval zemřel, je problém dodatečně získat doklad o tlakových zkouškách potrubního rozvodu pitné vody a splaškové kanalizace. Bez dokladu o tlakových zkouškách uvedených potrubí asi není možné kolaudovat ani podle starého zákona. Proto se ptáme : 1, MŮŽE PROVÉST A BUDOU UZNÁNY při stavebním řízení zkoušky od revizního technika mající platné O S V Ě D Č E N Í - R-TZ-NA,NB …. k provádění revizí a zkoušek vyhrazených tlakových zařízení dodavatelským způsobem v rozsahu:- revize, zkoušky těsnosti a tlakové zkoušky provozovaných tlakových nádob stabilních skupiny A, B, nebo to musí jen speciální stavební firma ?? 2, Na jaký tlak se bude tlakovat silnostěnná ČERNÁ umělohmotná ,, hadice“ na závity HLAVNÍHO PŘÍVODU do budovy pitné vody? Na jaký tlak ŠEDÝ svařovaný PLASTOVÝ ROZVOD V BUDOVĚ ?? O kvalitě žádného materiálu nemáme žádné informace !!!
3, JAK a na JAKÝ TLAK tlakovat nahnědlá barvy umělohmotné potrubí ǿ 120 mm s hrdly těsněné gumovým těsněním pro splaškové odpady.??? Stačí jen hydrostatický tlak ( jak velký )???! Děkuji každému, kteří svou odpovědí pomohou mému kamarádovi ( t. č. ještě na invalidním vozíku ) s jakoukoliv radou. S pozdravem Karel.
odpovědět na otázku 164 reakcí |
|
| | | |
|
