Archiv článků od 13.3.2002 do 2.12.2003 zpět na aktuální články
<<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
>>
2.12.2003 Josef Božovský MUSELO SE TO STÁT? - (doplněny fotografie)Dne 3. září t. r. jsme byli prostřednictvím sdělovacích prostředků, zejména televize, informování o výbuchu v lihovaru a pálenici Mohelno. Objekt o rozměrech 38 m x 15 m byl, až na část skladu, zcela zdemolován. Následné šetření prokázalo, že příčinou demolice byl výbuch tlakové nádoby stabilní.1 příspěvek, 19.02.2007 18:19 1.9.2003 Petr Matěják - zdroj časopis Letectví Přetlakování vojenského KC-135O tom, že havárie tlakových zařízení jsou nejen v civilním sektoru je následující příspěvek. Při zkušebním přetlakování trupu vojenského KC-135 civilním pracovníkem došlo k přílišnému zvýšení tlaku uvnitř trupu a jeho následné explozi, při niž zadní dveře „odpochodovaly“ do vzdálenosti přes 60 m od stroje. Při prošetřování případu se zjistilo, že technik nerespektoval a nejspíše ani dostatečně neznal předepsané postupy, ale vždy to „dělal takhle“. Navíc používal i jakéhosi podivného, snad podomácku zhotoveného tlakoměru, který neměl zarážku na ručičku, takže vůbec nepostřehl, že tato zcela oběhla ciferník a začala „další oběh“. dále se zjistilo, že před asi pěti léty při GO byly zablokovány pojistné přetlakové ventily, které již nikdo nikdy neodblokoval. Následkem této souhry okolností je zcela zničený letoun. 13.3.2003 Mgr. Jaromír Baran POLICIE ČR Postup Policie ČR při šetření nehod a havárií u plynových a souvisejících zařízeníNa jedné straně je stanoveno, že česká technická norma není obecně závazná, ovšem na druhé straně při vyšetřování v rámci trestního řízení je s nedodržením takové normy mnohdy spojováno porušení důležité povinnosti vyplývající ze zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uložená podle zákona. Právní praxe v této souvislosti vychází ze zásady, že technická norma představuje standard bezpečnosti výrobku nebo služby, přičemž se jedná o oficiální dobrou radu, která je obecně uznávána většinou profesních odborníků. Za této situace těžko obstojí názor, že normy nejsou právně závazné, proto způsob pracovní činnosti je toliko odvislý od uvážení pracovníka, který jej provádí, bez respektování zásad dodržování bezpečnosti výrobku nebo služby při ochraně života a zdraví osob a majetku.Porušení důležité povinnosti vyplývající ze zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uložená podle zákona se považuje porušení takové povinnosti, která dle dané situace má většinou za následek nebezpečí pro lidský život nebo zdraví, tzn. že porušením takové povinnosti může snadno dojít k takovému následku Při posuzování případné trestní odpovědnosti je ze strany orgánů činných v trestním řízení v rámci trestního řízení zkoumáno mnoho skutečností, které v rámci šetření nehody či havárie plynového a souvisejícího zařízení je rozhodné, zda došlo ke spáchání trestného činu či nikoliv. 12.3.2003 Petr Matěják - tlakinfo ZDROJ MF DNES Kauza OHARKAJednatel společnosti provozující hotel Oharka v Lounech, v jehož troskách zahynulo loni o Velikonocích šest Poláků. může skončit u soudu.Pokud Zdeňkovi Krupkovi soud prokáže odpovědnost za výbuch, který hotel zdemoloval, hrozí mu až deset let vězení. Jednatele firmy provozující hotel policie podezřívá, že nezajistil pravidelnou údržbu elektrických ohřívačů vody ani jejich ochranných nátěrů proti korozi. “Navíc jsme zjistili, že muž neumožnil dokončit revizi bojlerů s tím, že ji zajistí sám. To však neudělal.” řekl lounský policejní rada Pavel Csonka. 7.1.2003 RNDr. Stanislav Malý - Ing. Miloš Paleček, CSc. Výzkumný ústav bezpečnosti práce Praha K posuzování bezpečnostní dokumentace podle zákona č. 353/1999 Sb., o prevenci závažných haváriíUvedený zákon náleží do skupiny legislativní úpravy přijaté k ochraně před nebezpečnými chemickými látkami a stanovuje významné povinnosti v prevenci vzniku závažných havárií některým provozovatelům, kteří s těmito látkami nakládají při své podnikatelské činnosti. Hlavním kritériem pro výběr objektů nebo zařízení na jejichž provozovatele se vztahují povinnosti podle zákona je dosažení nebo překročení limitní hodnoty množství nebezpečných látek (na základě seznamů vybraných nebezpečných látek), nacházejících se v daných objektech nebo zařízeních. Dále se tyto objekty a zařízení zařazují do dvou skupin (do skupiny A v případě menšího a do skupiny B v případě většího množství nebezpečné látky). Provozovatelům byla stanovena povinnost oznámit zařazení objektu nebo zařízení do skupiny a zpracovat v určitém termínu bezpečnostní dokumenty (bezpečnostní program pro skupinu A, resp. bezpečnostní zprávu pro skupinu B) a tyto si nechat schválit příslušným orgánem státní správy. Termínem k odevzdání dokumentace u většiny stávajících objektů a zařízení se stal 29. leden 2002. 11.11.2002 Alois Matěják- předseda ATZ Nehody a havárie tlakových zařízení v plynových kotelnáchDle mého mínění je nebezpečí havárie plynové kotelny ve třech rovinách 1. Havárie plynového zařízení včetně kotle a jeho hořáku. 2. Nefunkčnost kouřovodu a komínů. 3. Havárie otopné soustavy, zejména kotle po vodní straně. 24.10.2002 Hazardovat se nevyplácíSnůška norem a popsaného papíru: tak se mnozí řemeslníci staví k pracovně právním předpisům o bezpečnosti práce. A přidávají k tomu i argument, že zbytečné paragrafy je zdržují v práci. Výsledkem pak bývá zranění, horším případě úraz, který může mít trvalé následky. Na vině však nejsou jen neukáznění pracovníci, ale i někteří zaměstnavatelé. Často je k podobným praktikám nepřímo nutí. Rychlost práce a tím větší zisk je pro ně cennější než zdraví jejich zaměstnanců.Spoléhají na to, že jejich lidí neznají svá práva a v případě jejich porušování nevědí, kam se odvolat. 18.10.2002 Jak postupovat při pracovních úrazech ?Od 1. ledna 2002 platí i nová pravidla pro evidenci, hlášení a zasílání záznamů o úrazech. Zaměstnavatel je povinen vyšetřit příčiny a okolnosti vzniku pracovního úrazu za účasti zraněného zaměstnance a příslušného odborového orgánu nebo pracovníka, který má v podniku na starost bezpečnost práce. Bez vážných důvodů by neměl měnit stav na místě úrazu. Zaměstnavatel musí vyhotovit záznam a vést dokumentaci o všech pracovních úrazech, jejichž následkem došlo ke zranění zaměstnance s pracovní neschopností delší než tři kalendářní dny, nebo k úmrtí zaměstnance. 27.7.2002 Petr Matěják- tlakinfo MF Dnes uvádí nepřesně příčiny havárie.MF Dnes cituje mluvčího lounské policie Jaroslav Jenčeka, který zvolil poněkud nešťastnou formulaci a uvádí, že příčinou havárie byl pojistný ventil. Cituji ..."pád zavinily nečistoty v ucpaném pojistném ventilu jednoho z bojleru. Nádoba na ohřev vody kvůli tomu vybuchla......" ,Posudek pražského kriminalistického ústavu , který byl zveřejněn, již správně uvádí, že nejprve došlo k selhání elektroinstalace, které vyvolalo havarijní stav. Při tomto havarijním stavu došlo pravděpodobně i k selhání pojistného ventilu. 26.7.2002 Petr Matěják- tlakinfo Kontroly provozu zásobníkových ohřívačů užitkové vodyNa internetových stránkách IBP Üstí nad Labem http://www.revicom.cz/ se dočtete o opatřeních navazujících na tragedii v lounském hotelu Oharka. IBP přijal po výbuchu elektrického zásobníku vody v hotelu Oharka v Lounech opatření v podobě zvýšených kontrol organizací, které provozují obdobná zařízení a zveřejňuje seznam úkonů, které bude v dané oblasti preferovat 20.7.2002 Petr Matěják- tlakinfo Výbuch elektrického boileruInternetové stránky IBP Üstí nad Labem http://www.revicom.cz/ibp/art_pub_detail.asp?art_ID=140 přináší dílčí skutečnosti zjištěné inspektory státního odborného dozoru v souvislosti s šetřením výbuchu elektrického tlakového ohřívače vody v lounském hotelu Oharka, ke kterému došlo o letošních velikonocích. 7.7.2002 Seminář LPG2001 STATISTIKA NEHOD A HAVÁRIÍ V OBLASTI LPGVe spolupráci s Ministerstvem vnitra, Hasičského záchranného sboru jsou rozhodující statistické údaje týkajících se požárů a výbuchů plynu již od roku 1995 systematicky sledovány a vyhodnocovány. Nyní blíže k některým údajům, které uvedená statistika uvádí. 29.4.2002 ing. Antonín Voříšek místopředseda ATZ, Výbuch ohříváku užitkové vody vyhřívaným parou.Z příčin nedávné tragické havárie v lounském hotelu OHARKA někteří odborníci usuzují, že havárie tohoto druhu může nastat při vytápění elektřinou. Opak je pravdou, obdobný případ s takřka stejným průběhem i tragickými následky je z dob před sametovou revolucí. V závodě byl provozován ohřívák užitkové vody o objemu 2 000 litrů topený nepřímo parou. 25.4.2002 ing. Antonín Voříšek místopředseda ATZ, Výbuch 150 litrového vzdušníku pojízdného kompresoru dieselovým motorem.V následujících příspěvcích se vrátíme do minulosti. Mám za to, že opakováním příčin vzniklých havárií, lze předejít dalším haváriím obdobného typu. Nebezpečnost tlakové nádoby v provozu spočívá v tom, že značné množství akumulované energie v nádobě se může při poruše uvolnit v krátkém časovém úseku. Vzniká tím obvykle prudká expanze plynů nebo par, které říkáme výbuch. Při výbuchu vzniká uvolněním velkého množství energie tlaková vlna , která se šíří velkou rychlostí do okolí a v bezprostředním okolí nádoby má ničivé účinky. Je-li nádoba instalována v uzavřené místnosti bez dostatečné zasklené plochy oken, může dojít i k zborcení cihelných příček nebo i zdí. 20.4.2002 ing. Antonín Voříšek místopředseda ATZ, Výbuch expandéru odluhu parních kotlů.Další z tragických příběhů z minulosti. Následující řádky uvádím včetně příčin jejich vzniku proto, aby bylo možno se jich napříště vyvarovat. V jednom závodě papírenského průmyslu provozovali expandér odluhu o objemu 2 500 litrů a nejvyšším pracovním přetlakem 0,6 MPa. Expandér byl připojen na parní kotel o jmenovitém tlaku 3,9 MPa. 16.4.2002 Alois Matěják- předseda ATZ Výbuch boileru v Lounech - 6 mrtvýchV nočních hodinách z neděle na velikonoční pondělí 1. dubna pohřbila část čtyřpodlažní dvanáct let staré panelové budovy hotelu Oharka 6 polských turistů. Jedna z verzí zkázy hotelu počítala s tím, že statiku budovy osudově narušil výbuch elektrického bojleru. Bohužel se tato verze ukázala jako pravdivá. Výsledkem je 6 mrtvých a škoda 10- 15 mil.korun. Přímo na místě neštěstí jsem poté prováděl vnitřní revize a tlakové zkoušky ostatních elektrických boilerů, pokusím se rekapitulovat základní data. Podrobný technický popis připravuje inspektor SOD z Inspektorátu bezpečnosti práce pro Severočeský kraj a garant pro tlaková zařízení ing. František Jirota. 11.4.2002 Alois Matěják- předseda ATZ Dotaz na ČÚBP- hlášení poruch a haváriíNahrazením vyhlášky č.110/1975 Sb. NV č.494/2001 Sb. se musí IBP hlásit pouze úrazy. Žádáme Vás o sdělení jaká je situace v hlášení havarií, poruch zařízení a zda se musí provozovatelem hlásit IBP nebo jiným orgánům. 17.3.2002 Ing. Křešťák IBP Brno Smrt přichází bez upozorněníDubnová sobota. Po chladné noci se během dne výrazně oteplilo. Ráno teplota vzduchu 3°C, odpoledne 14 °C a v podvečer začalo pršet. Pro vytápění ubytovny slouží nízkotlaká teplovodní kotelna na tuhá paliva umístěná v suterénu budovy, do které je vstup po velmi strmém schodišti. Větrání prostoru kotelny je zajištěno propojením se šachtou bývalého výtahu a také rourou pro dopravu paliva, která se však u stropu kotelny uzavírá. 13.3.2002 JUDr. Milan Novotný- IBP Ústí nad Labem PRACOVNÍ ÚRAZInternetové stránky IBP Ústí nad Labem-www.revicom.cz/ibp přináší příspěvek JUDr. Milana Novotného o pracovních úrazech. Pod pojmem pracovní úraz pro pracovněprávní účely rozumíme podle § 190 odst. 1 zákoníku práce poškození na zdraví nebo smrt zaměstnance, ke kterému došlo při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním nezávisle na vůli zaměstnance krátkodobým, náhlým a násilným působením vnějších vlivů mechanické, chemické nebo jiné povahy. Nemusí jít výlučně o tělesné zranění, ale i o jakékoliv jiné porušení zdraví. |
zpět na aktuální články
<<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
>> |
