TLAKinfo: Diskuze ke článku: Chybná aplikace NV 26/2003 Sb.

Anotace článku: Při přejímce a uvádění do provozu nové tlakové nádoby se často setkáváme s tím, že dodavatel předloží prohlášení o shodě pouze na svařenec a ne na sestavu. Provozovateli předáváme dopis tohoto znění, aby byli zřejmé jeho požadavky a mohl s dodavatelem VTZ řešit žádné uvedení do provozu.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.

Chronologický seznam příspěvků

Re: Modul G vs. ověřování celku	Petr	10.07.2012 23:32
Modul G vs. ověřování celku	Jan Ondrouch	10.07.2012 17:26

Příspěvky

Předmět: Modul G vs. ověřování celku Autor: Jan Ondrouch Datum: 10.07.2012 17:26 odpovědět	nahoru
Kde autor komentáře přišel na to že se Modul G jmenuje ověřování celku? Je to ověřování jednotlivého výrobku. Podle jakého modulu by se potom jednorázově přejímaly svařence TN?

	Předmět: Re: Modul G vs. ověřování celku Autor: Petr Datum: 10.07.2012 23:32 odpovědět	nahoru
	tak na to je bud NV 20/2003 jednoduche tlakove nadoby, nebo moduly A -F a jejich kombinace. Nez se pustite do kritiky staci jen precist (a pochopit) text.

přidat ke článku nový příspěvek

Toto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.