TLAKinfo: Diskuze ke článku: Odpověď na dotaz, kterou jsme obdrželi od Státního úřadu inspekce práce

Hlavní menu

Adresář firem Software pro revize Kalendář akcí Otázky a odpovědi Pracovní místa

Právní předpisy Technické normy Vzory dokumentů Tabulky a výpočty Slovník

Oborové časopisy

Tlakové nádoby stabilní

Vzdušníky, kompresory Expanzní nádoby Nádoby P-B, LPG, ... TNS k dopravě plynu TNS - chlad a kryogenní TNS - podtlakové TNS - ohříváky, boilery TNS - hasicí přístroje

Kotle

Kotle vysoko a středotlaké Kotle horkovodní Nízkotlaké kotelny Topené nádoby Komíny

Ostatní

SUIP, TIČR, ČOI, ÚNMZ, NoBo Konstrukce, výpočty, projekce Nehody, úrazy, havárie Obsluha TNS, topiči Provozní média - chemie Revizní technici Teorie, definice Výroba, dovoz Výstroj tlakového zařízení Vzdělávání, školení Z činnosti ATZ Právní a technické předpisy Editorské poznámky Potrubí NDT kontrola TZ Svařování Ostatní

Tlaková zařízení

V silniční a žel. dopravě V resortu ministerstva obrany V báňském sektoru Na Slovensku

Adresář firem

Tlakové nádoby Kotle Armatury Bezpečnostní výstroj Kompresory Revizní technici AO, SOD Opravy, montáže další obory >>> přidat novou firmu

TLAKinfo

O serveru Kontakty Podmínky užívání

Zadejte
Firmu do adresáře Krátkou zprávu Inzerát-pracovní místo

TLAKinfo jako:
Startovací stránka Přidat k oblíbeným

[Tisk]

Diskuze ke článku: Odpověď na dotaz, kterou jsme obdrželi od Státního úřadu inspekce práce

Autor článku: SUIP
Plné znění článku: Odpověď na dotaz, kterou jsme obdrželi od Státního úřadu inspekce práce

Anotace článku: na dotaz odpověděl Ing. Ondřej Varta - ředitel odboru bezpečnosti práce
.....Je-li součástí teplovodní soustavy NTL kotelny, dle Vyhlášky č. 91/93 Sb., kombinovaný ohřívák přílohy NV č. 101/2005 Sb. článek 12.1. Je tedy nutné provést na něm všechny prohlídky, kontroly a zkoušky.....

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.

Příspěvky

Předmět: Neúplný dotaz a neúplná odpověď
Autor: revizní technik (bývalý inspektor)
Datum: 15.01.2014 19:05 odpovědět

nahoru

Zdravím,
může autor článku zdůvodnit, proč vymazal z původního článku (ještě včera byl na tomto místě) první dotaz na Ing. Vartu (SUIP),zda se dle vyhl. 91/93 Sb. do součtu výkonů kotlů NTL kotelny započítávají nebo nezapočítávají výkony dalších spotřebičů v kotelně např. plynových ohříváků vody ?
A proč smazal odpověď Ing. Varty včetně jeho vyjádření (poplakání) že SUIP nemůže vydávat odborná stanoviska na předpisy kde SUIP není autorem předpisu a že to je pouze jeho názor.

Pokud vím, autorem vyhlášky č.91/93 Sb. je ČUBP jehož následovníkem je SUIP v Opavě. Zákon o inspekci práce m.j. říká v § 47 odst. 3 " Výkon práv a závazků Českého úřadu bezpečnosti práce přechází na úřad (SUIP)". Na stránkách SUIP je uvedeno v odkazu kompetencí že " Státní úřad inspekce práce a oblastní inspektoráty práce nejsou oprávněny: vydávat stanoviska a výklady k jednotlivým ustanovením pracovněprávních předpisů."
Bohužel odborná způsobilost a kompetence úřadu obecně jde lidově řečeno "zu grund".
Nejedná se spíš o odbornou kompetenci SUIP k vydávání odborných stanovisek např. v oblasti VTZ ?

Hlavně, že inspektoři VTZ kontrolují např. větnamské kuchaře zda správně zapalují plynové sporáky.

přidat ke článku nový příspěvek

Toto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.