[Tisk]| Diskuze ke článku: ČSN EN 13445 a ČSN 764 a její zavádění do praxe |
| | Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. | | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Předmět: Nesprávná citace
Autor: Oldřich Schieferstein
Datum: 17.07.2018 17:38 odpovědět | nahoru | Chtěl bych reagovat na nesprávný výklad pod citací norem pro potrubí ČSN 13480-5, kde autor sděluje, že v případě užití těchto harmonizovaných norem se nemusí zpracovávat analýza nebezpečí, potažmo rizik. V právním předpisu PED (dříve 97/23/EC) nyní 2014//68/EU je v příloze I, bodu 3 stanoveno: "Výrobce analyzuje nebezpečí a rizika s cílem rozpoznat ta, která z důvodu působení tlaku přicházejí u jeho zařízení v úvahu; zařízení navrhuje a vyrábí se zřetelem k této analýze".Je ale pravdou, že u potrubí bez odboček a ovládacích armatur, tekutinou 2 se analýza smrskne na minimum.Autor si to zaměnil se Směrnicí pro strojní zařízení ,kde v normách typu C jsou už nebezpečí zapracovaná do norem, i když ne úplně, protože na místě umístění stroje mohou být další nebezpečí,která se nedala předpokládat.
|
| Předmět: ES prohlášení shody tlakového zařízení
Autor: Oldřich Schieferstein
Datum: 03.11.2006 15:10 odpovědět | nahoru | Vážený pane inženýre,
Vámi uváděný příklad Prohlášení o shodě není zcela v pořádku z pohledu požadavku NV 26/03Sb., Přílohy 6.Schází bližší identifikace výrobce(adresa,IČO) podle bodu a).Protože je ES prohlášení o shodě především právní akt, schází také odvolání na právní předpis ,t.j. NV 26/2003Sb., ke kterému se to vztahuje.Uvedená norma EN 13445 je jen jeden z možných nástrojů k naplnění tohoto požadavku.
|
|
přidat ke článku nový příspěvekToto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat. |
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.
