[Tisk]Diskuze ke článku: ROZDĚLENÍ TLAKOVÝCH ZAŘÍZENÍ DO KATEGORIÍ. |
| Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. | Chronologický seznam příspěvků | | Příspěvky | Předmět: Kategorizace Autor: Ing.Václav Pekař Datum: 29.03.2006 13:01 odpovědět | nahoru | Proč je v uvedeném návrhu stanovení kategorií představující bezpečnostní riziko jiné než v PED? Vidím, že spolu mírně korespondují,ale podle mého má důvod mírné rozlišení jen u kotlů, a to z důvodu potřeby různé kvalifikace obsluhy. Kategorizace podle PED sleduje stejný cíl, tj. snížení rizika v provozu jako vámi navrhované, není proto důvod se takto podstatně lišit. Dále je zde jedna stále se opakující chyba: Jak se bude podle návrhu kategorizovat celá tlaková sestava? Jak se bude tudíž provozovat? Myslím, že pro přípravu nových předpisů provoz je třeba se odpíchnout právě od bezpečnostního rizika celé tlakové sestavy. Václav Pekař
|
| Předmět: Prosím o doplnění informace Autor: Ing. Roman Pilát, RT TNS Datum: 14.03.2006 22:01 odpovědět | nahoru | Vážený pane kolego, prosím o doplnění informace o čí návrh na rozdělení tlakových zařízení pro stanovení kvalifikace pracovníků, podílejících se na obsluze, údržbě a revizích v tomto článku jde. V dostupných materiálech z Poslanecké sněmovny je pouze návrh Nařízení vlády "O pracích, činnostech a technických zařízeních způsobilých ohrozit ve zvýšené míře zaměstnance, předpokladech pro zvláštní odbornou způsobilost, akreditaci a zkoušce ze zvláštní odborné způsobilosti a z odborné způsobilosti". V obou dokumentech jsou dosti velké rozdíly. Děkuji za vysvětlení.
|
| | Předmět: Re: Prosím o doplnění informace Autor: Alois Matěják Datum: 15.03.2006 14:08 odpovědět | nahoru | Je to pracovní návrh ATZ.
|
| Předmět: Úprava v legislativě Autor: Oldřich Schieferstein Datum: 14.03.2006 20:08 odpovědět | nahoru | Domnívám se, že poslední legislativní podoba klasifikace nebezpečných látek je vyhláška 369/2005Sb.Jde o českou implementaci původní Směrnice rady 67/548/EHS.Dále mi pro provoz schází u bezpečnostní výstroje odbornost hodnocení rizik, o které se zmiňuje EN 764-7 .Tato odbornost je požadována ve stále platné novele ZP č.155/2000Sb.
|
| přidat ke článku nový příspěvekToto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat. |
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.