[Tisk]| Diskuze ke článku: ITI nebo SÚIP? | Autor článku: Petr Matěják - tlakinfo
Plné znění článku: ITI nebo SÚIP?
Anotace článku: Na stránkách ITI Praha naleznete informaci, že ITI od 1.1.2005 nahradí činnosti „orgánu dozoru“ uváděné ve vyhláškách č. 18, 19, 20 a 21/1979 Sb., v platném znění. Tedy veškeré činnosti dle uvedených vyhlášek dosud vykonávané ČÚBP v oblasti vyhrazených technických zařízeních, přecházejí tímto dnem na Institut technické inspekce Praha. Tato informace však je podle mě poněkud zavádějící, ITI Praha nemá ze zákona pozici nezávislé správní a sankční organizace, závazná stanoviska nejsou přezkoumatelné soudem, nemůže zavést správní řízení. Proto nemůže zcela nahradit SÚIP.
přidat ke článku nový příspěvek |
| | Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. | | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Předmět: ITI
Autor: ml
Datum: 02.02.2006 21:48 odpovědět | nahoru | nemáš tam chybu v roce?
|
| Předmět: Není "montáž" jako montáž
Autor: Oldřich Schieferstein
Datum: 02.02.2006 14:03 odpovědět | nahoru | V zákonu č.253/2005Sb.se mění původní zákon 174/1968Sb.v posledním znění zákona č.436/2004Sb.Někdo ovšem úpravu nedomyslel, a tak se v §2,bodu 14c) zákona 253/2005Sb.dočítáme, že: Ve stanovených případech zkoušky , ...montáž vykonávaly jen fyzické osoby, které jsou odborně způsobilé, a ve stanovených případech jsou též držiteli osvědčení.(Konec citace)Nelze tedy jen jednoduše škrtnout výrobu, bez toho, aniž by někdo nedomyslel i další souvislosti.
Pokud zůstaneme u tlakových zařízení, tak tady pro nově vyráběná zařízení platí NV 26/200Sb., což je obdoba Směrnice evropského parlamentu a rady pro tlaková zařízení 97/23/ES.Jenže pokud výrobce např.z transportních důvodů dokončuje dílo na montáži(což je poměrně frekventované např.u kotlů), a na závěr umístí značku CE na štítek a vydá prohlášení o shodě, tak potom si ITI Praha usurpuje nárok na něco, co nespadá vůbec do její pravomoci.Tyto činnosti totiž spadají pod notifikovanou osobu a montážní firma žádné jimi vydané osvědčení nepotřebuje.Jiná situace může ovšem nastat, pokud jsou samostatně osvědčené nádoby spojovány do technologického celku, např.uživatelem.V tomto citovaném případě je oprávnění od ITI Praha zcela na místě.Podobně bychom mohli rozebrat v úvodu zmiňované zkoušky.V jakém stádiu je to myšleno?Důležité je , že si ITI Praha pospíšil a všem osloveným firmám vydává Osvědčení, které mnohé firmy jako výrobci ani nebudou potřebovat.
|
|  | Předmět: Re: Není "montáž" jako montáž
Autor: Alois Matěják - ATZ
Datum: 06.02.2006 10:11 odpovědět | nahoru | Vážený kolego.
Několik poznámek k Vašemu stanovisku zaslaného dne 2.2.2006 – 1430 hod. :
1. Zákon č.338/2005 Sb. v platném znění jedná i o výrobě, montáži plynového a elektrického zařízení, u kterých je stále nutné osvědčení (21/79 Sb. a 50/78 Sb.) a firmy musí mít oprávnění.
2. I na některé vyhrazené tlakové zařízení je nutné v současné době oprávnění k výrobě, protože výrobek je vyhrazeným zařízením dle vyhlášky č.18/1979 Sb. v platném znění, ale není stanoveným výrobkem dle NV č. 26/2003 Sb. Je to dané rozdílnými mezními hranicemi mezi NV č.26/2003 Sb. v platném znění a vyhláškou č.18/1979 Sb. v platném znění, viz grafy, které jsem uveřejnil na Tlakinfo.
3. V ČR není zaveden bod 5 preambule 97/23/ES-PED : „vzhledem k tomu, že tato Směrnice se nevztahuje na montáž tlakových zařízení na staveništi v případech, za které nese odpovědnost uživatel, jako je tomu u průmyslových zařízení.“
4. Z článku ing. Jiroty uveřejněném ve Zpravodaji ATZ č.3/2005 vyplývá, že se ES tímto problémem začalo zabývat. Probíhají diskuze nad definicí sestavy a definicí průmyslového zařízení.
5. Sestavou je zatím tlakový hrnec, ale také linka v chemickém průmyslu se 100 ks nádob, s kotlem, s kilometry potrubí, se 100 ks bezpečnostní výstrojí a se 100 000 ks tlakové výstroje.
6. Jestliže se nebude PED na tato průmyslová zařízení vztahovat, bude oprávnění k jejich výrobě (montáži) nutné. Neumím si zatím představit přesnou hranici mezi sestavou a průmyslovým zařízením.
PS : Doufám, že se zúčastníte semináře TLAK 2006, abychom se osobně poznali.
|
|
přidat ke článku nový příspěvekToto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat. |
