[Tisk] [Poslat e-mailem] [Hledat v článcích] Co si myslíte vy? Datum: 22.9.2005Autor: Petr Matěják - tlakinfo Modelová situace – vy, jako revizní technik přijdete k novému provozovateli, který po Vás chce provést revize na jeho tlakovém zařízení. Předloží Vám revizní zprávy od předchozího revizního technika. Například ve Výchozí revizi je mezi textem vložena věta „….byla provedena tlaková zkouška“….. Lze toto považovat za zápis o provedení tlakové zkoušky? Zveřejňujeme náš názor . Na tento příspěvek můžete reagovat přímo pod článkem, kliknutím na odkaz „Přidat nový „ v tabulce „Diskuze“. (PUVODNI REVIZNÍ ZPRAVA- text revizí je originální-- včetně chyb a chybějících teček na konci věty) REVIZNÍ ZPRAVADruh revize: Výchozí Název TN: Zásobník vzduchu LOHENNER Výrobní číslo: Rok výroby: 1994 Nejvyšší pracovní přetlak: 11 bar Objem: 1.000 L Pracovní látka: vzduch Výstroj TN: Nádoba je osazena povinnou výstrojí dle vyhl. Č.48/82 Sb. Pojistný ventil typ Honeywell Braukmann GmbH DN 1/2" - PN 40 Otevírací přetlak 11 bar S 245 V.Č. 9431, manometr 0-16 bar K revizi byla předložena požadovaná dokumentace. Zjištěný stav: Nádoba slouží jako zásobník vzduchu, je napojena na kompresorovou stanici zredukovanou na provozní tlak - 8 bar a automatickou odkalovací jednotku. První tlakovou a stavební zkoušku provedl výrobce. Výchozí revize z roku 1997, vnitřní revize z r.2000. Protože došlo k přemístění TN vystavuje se nová revize výchozí. Zároveň proběhla i tlaková zkouška a vnitřní revize. Nádoba je schopna dalšího provozu. Do 14 - dnů provést první provozní revizy dle ČSN 69 0012, či. 91 a. (text revizí je originální-- včetně chyb a chybějících teček na konci věty)
Jak reagovat na takouvou revizní zpravu
Takovýto zápis o revizi je ukázkou nezodpovědné práce revizního technika – viz článek Ing. Duši. Revize jako podvod. Příslušný revizní technik nejenom ohrožuje sebe soudním postihem, ale uvádí provozovatele v omyl, že je vše v pořádku.
|