[Tisk]  [Poslat e-mailem]  [Hledat v článcích]
Co řekla statistika z anketních lístků o školení TLAK 2003
Datum: 10.2.2003
Autor: Ing. Evžen Duša, ATZ
Anketa je již tradiční součástí akce TLAK, neboť je pro organizátory velmi důležitým a prakticky jediným souhrnným zdrojem informací. Na základě těchto se vždy snaží uspořádat další akce tak, aby uspokojily požadavky co největšího počtu účastníků s vědomím, že nikdy nelze dosáhnout naprosté spokojenosti všech. Lze jen litovat, že se ankety nezúčastní většina všech přítomných a že některé anketní lístky nejsou vyplněny úplně.

Ing. Evžen Duša, člen představenstva ATZ

Cílem tohoto článku je pouze statistické zpracování údajů uvedených v anketních lístcích. Vyjádření k přáním, námětům a připomínkám bude  obsahem článku pana Matějáka, předsedy ATZ.

Pořadatelé školení TLAK 2003 děkují touto cestou všem, kdo anketní lístky odevzdali a umožnili tak další zlepšování akcí pořádaných v budoucnosti.

tabulka 1

popis počet

%

počet účastníků

172

100

počet odevzdaných anketních lístků

102

59,3

z toho podle oblasti působnosti    
projekce, konstrukce

5

4,9

dodavatel energie

6

5,9

provozovatel TZ

14

13,7

výrobce TZ

16

15,7

revize a zkoušky

77

75,5

opravy a montáže TZ

31

30,4

inspekční organizace

6

5,9

servis

7

6,9

zaměstnanci samosprávy

0

0

zaměstnanci státní správy

1

1

obchod, prodej

2

2

jiné zaměření

3

2,9

podle pracovního zařazení    
majitel

15

14,7

spolumajitel

3

2,9

ředitel

3

2,9

osoba zodpovědná za provoz TZ

7

6,9

v zaměstnaneckém poměru

30

29,4

revizní technik

72

70,6

technický pracovník v oblasti TZ

30

29,4

ostatní

4

3,9

V tabulce 1. není součet procent ve skupinách podle oblasti působnosti a podle zařazení 100 z toho důvodu, že v některých případech uvádí respondent několik zařazení (např. revize a zkoušky + opravy a montáže + servis).

Zůstává nezodpovězenou otázkou, jak by uvedená čísla ovlivnilo zbývajících 70 účastníků, kteří anketní lístky nevyplnili. Doufáme, že nikoliv podstatnou měrou, protože z výsledků ankety vycházejí pořadatelé akce při výběru referátů a přednášející při zaměření svých přednášek tak, aby byla uspokojena především většina účastníků.

Z údajů, že 94 účastníků (92,2 %) hodnotilo školení po odborné stránce jako dobré, z toho 4 jako dobré s výhradami a zbytek pouze s uvedením nedostatků, lze usuzovat, že snaha pořadatelů je v souladu s požadavky většiny.

Tabulka 2. uvádí, kolik účastníků hodnotilo jednotlivé referáty jako dobré (+), a kolik bylo těch, které jejich obsah neuspokojil(-). Počet hlasů samozřejmě nelze považovat za známkování, ale spíše za statistický údaj o počtu respondentů, které referát oslovil, případně nezapadal do okruhu jejich zájmů.

tabulka 2

referát přednášející + -
Zkušenosti s uplatňováním dohody PECA v oblasti tlakových zařízení Floriánová H. Ing.

14

3

Energetický zákon, zákon o hospodaření s energií, poznatky SEI Bašus K. Ing.

14

3

Požární prevence při provozu nízkotlakých kotelen Petružálková J.

9

0

Umísťování spotřebičů na LPG v prostorách pod úrovní terénu Buchtová j. Ing.

8

1

Nové předpisy a ČSN v oblasti tlakových zařízení s komentářem Matěják A.

16

2

Zkušenosti inspekční organizace s dováženým tlakovým zařízením Arenberger J. Ing.

30

0

Havárie a nehody tlakových zařízení v letech 2001 a 2002 Jirota F. Ing.

7

0

Postup šetření havárií tlakových zařízení Zikmund P. Ing.

17

0

Materiály v energetice a chemickém průmyslu, jejich degradace Purmenský J. Ing. CSc.

13

0

Akreditovaný inspekční orgán ČEZ Šťastný R. Ing.

7

0

Předpisový systém v oblasti technických zařízení, právní odpovědnost Buchta J. Ing. CSc.

12

0

Novelizace zákonů o posuzování shody v oblasti tlakových zařízení Petřík V. Ing.

17

0

Dozor nad tlakovými zařízeními, poznatky z kontrol ČOI Pražák M. Ing.

16

1

Předpisy a ČSN z pohledu výrobce tlakových Pavlíček L.

10

3

Praktické provádění revizí tlakových zařízení Křesadlo V.

8

6

Nová evropská normy pro výpočty TNS Babinský M. Ing., CSc.

31

0

Nové předpisové řešení v oblasti LPG Přibyla Z. Ing.

9

0

Normalizace ocelových materiálů, použití, značení dle EN, ISO, ČSN Gottstein R.

17

0

S výsledky uvedenými v tabulce 2. souvisejí i doporučení odborných okruhů a jejich rozsah při pořádání školení v následujícím roce, shrnutá v tabulce 3. V případech, kdy respondenti nevyužili možnosti číselného vyjádření svého názoru a příslušné políčko pouze zakřížkovali, bylo toto označení považováno jako 1 - počet přednášek vyhovuje.

tabulka 3.

okruh přednášek 1-vyhovuje 2-zvýšit 3-snížit 4-nezařazovat suma pořadí
legislativa 63 14 5  

72

6

normy a předpisy pro TZ 55 29 1  

83

2

kotle 43 28 1  

70

7

požární bezpečnost 67 1 3 2

63

10

nízkotlaká kotelna 59 14 3  

70

8

tlakové nádoby stabilní 54 32 0  

86

1

provoz 44 36 0  

80

4

revize a praxe 41 43 1  

83

3

právní odpovědnost 65 13 1  

77

5

elektronické produkty 41 14 1 6

48

14

informační systémy pro TZ 50 10 0 2

58

12

výroba 48 15 6 3

54

13

svařování 46 19 3 2

60

11

defektoskopie 50 17 0 2

65

9

 

Z tabulky 3. vyplývá, že nad požadavkem snížit počet přednášek nebo je zcela vynechat (celkem 42) značně převažuje počet těch, kterým dosavadní uspořádání vyhovuje. Rovněž je odtud zřejmé, že “nespokojenost”, vyjádřená v některých anketních lístcích v hodnocení odborné stránky školení , ve většině případů nepramenila z nízké úrovně odbornosti přednášek, ale právě z požadavku rozšíření jejich obsahu nebo okruhu.

Pro zjištění pořadí zájmu o jednotlivé okruhy přednášek byly tyto v tabulce 3.seřazeny podle počtu hlasů s tím, že od součtu hlasů považujících je za vyhovující a požadujících jejich rozšíření byl odečten součet hlasů pro snížení a nezařazování.

Počet těch, kterým dosavadní okruh i rozsah přednášek vyhovuje, svědčí o tom, že trvání školení v délce tří dnů je optimální.

Po organizační stránce hodnotilo uspořádání akce 90 účastníků jako jednoznačně dobré, dva jako dobré s výhradami, rovněž dva pouze s výhradami, a 8 organizaci nehodnotilo.

Jakkoliv vložné tvoří částku nikoliv zanedbatelnou, při dnešních cenách služeb pořadatelé jen z obtížemi nacházejí pro pořádání akcí tohoto typu takové zařízení, které umožní vytvořit přiměřené prostředí jak pro přednáškovou činnost, tak pro ubytování a stravování a přitom se nachází na místě dosažitelném pro většinu účastníků.

Skutečnost, že žádná část organizačního zajištění nebyla ani v jednom případě označena za nevyhovující svědčí o tom, že po Kladně, které byli organizátoři nuceni vyloučit po zdvojnásobení požadované částky, nalezli město, které doporučila většina účastníků a místo, které řada uvedla jmenovitě jako vhodné pro uspořádání příštího ročníku TLAKu.

tabulka 4.

organizační zajištění dobré nedostatky
ubytování

70

2

stravování

86

10

doprava

80

8

činnost org. štábu

95

2

 

Připomínky k ubytování se týkaly potíží s klíči, které však zavinili ti účastníci, kteří je neodevzdali v recepci. Připomínky ke stravování nebyly specifikovány, ale jednotný jídelníček zřejmě nevyhovuje těm, kdo mají dietu nebo jsou vegetariáni. Potíže s dopravou byly pouze s parkováním, což je problém celopražský a tedy takřka neřešitelný.

Pokud se týká roční doby, v níž by měla být akce pořádána, údaje v tabulce 5. svědčí o tom, že přeložení z podzimu loňského roku na únor bylo optimálním řešením. V těch případech, kdy respondenti určili období jako jaro nebo podzim, byly jejich hlasy započteny do měsíců na které tato roční období připadají.

tabulka 5.

měsíc hlasů
leden

8

únor

57

březen

20

duben

14

květen

8

červen

4

červenec

0

srpen

0

září

2

říjen

3

listopad

7

prosinec

0

 Počty hlasů pro jednotlivá konkrétní místa uspořádání příštího ročníku TLAKu jsou uvedeny v tabulce 6. Taková určení jako “Středočeský kraj, Morava” nemohla být pro neurčitost uvažována.

tabulka 6.

Praha

61

Kladno

2

Mariánské Lázně

1

Brno

6

České Budějovice

1

Olomouc

1

Hradec Králové

5

Karlovy Vary

1

Prachatice

1

Most

3

Litvínov

1

Ústí nad Labem

1

 Shrneme-li údaje které poskytuje anketa, pak TLAK 2004 by měl být uspořádán v únoru v Praze, pokud možno opět v Krystalu. Přednášky by měly být zaměřeny především na problematiku tlakových nádob stabilních z hlediska norem, revizí a provozu. Pro převládající skupinu revizních techniků je nepochybně důležitá právní odpovědnost související s výkonem jejich funkce, orientace v současně platné legislativě,normách a ostatních předpisech.


 Související

Související témata
Z činnosti ATZ

 Hodnocení
Zhodnoťte, jak se Vám článek líbil (1 = výborný ... 5 = špatný)
 

Diskuze ke článku
V diskuzi není žádný příspěvek
Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.