[Tisk] [Poslat e-mailem] [Hledat v článcích] Dotaz na ČÚBP- hlášení poruch a havárií Datum: 11.4.2002Autor: Alois Matěják- předseda ATZ Nahrazením vyhlášky č.110/1975 Sb. NV č.494/2001 Sb. se musí IBP hlásit pouze úrazy. Žádáme Vás o sdělení jaká je situace v hlášení havarií, poruch zařízení a zda se musí provozovatelem hlásit IBP nebo jiným orgánům. Asociace pracovníků tlakových zařízení Alois Matěják, předseda ATZ, předseda technické sekce
ČÚBP Ing. Elbel předseda ČÚBP Ve Smečkách 29 113 52 Praha 1 Věc:
Vážený pane předsedo. Nahrazením vyhlášky č.110/1975 Sb. NV č.494/2001 Sb. se musí IBP hlásit pouze úrazy. Žádáme Vás o sdělení jaká je situace v hlášení havarní, poruch zařízení a zda se musí provozovatelem hlásit IBP nebo jiným orgánům. Náš dotaz zní, zda provozovatelé jsou povinni hlásit havárie vyhrazeného tlakového zařízení např. kotlů, tlakových nádob IBP (ČÚBP) je-li zrušena vyhláška č.110/1975 Sb. Vyhláška MŽP č.7/2000 Sb. se týká hlášení havárií způsobených nebezpečnými chemickými látkami a přípravky. Myslíme si, že zrušení hlášení havárií orgánům SOD, ale zejména tím i šetření příčin havárií vyhrazených tlakových zařízení IBP, by bylo nevhodné.
Alois Matěják předseda ATZ
ODPOVĚĎ
Vážený pane, zrušením vyhlášky č.110/1975 Sb. byla zrušena i povinnost provádět tam předepsaná hlášení. Není tím však dotčena povinnost zaměstnavatele (provozovatele) provádět opatření směřující k prevenci rizik. Tím nepochybně je i vyšetření příčiny poruchy nebo havárie zařízení. Zrušením ohlašovací povinnosti však nebylo zrušeno oprávnění příčiny uvedených událostí vyšetřovat.
S pozdravem Ing. Jaromír Elbel předseda ČÚBP
|