Vážený pane,
obracíme se na Vás ve věci deskových ohříváků např. ALFA-LAVAL, které se začaly osazovat zejména na výměníky po roce l989.
Různý přístup organizací podřízených ČÚBP tzn. ITI a IBP působí negativně na provozovatele a revizní techniky. Ti se na nás obracejí, abychom k tomuto problému zaujali stanovisko a zejména, abychom při jednání s Vámi zajistili jednotný přístup orgánů a organizací ČÚBP v této problematice. Musí být jednoznačně řečeno, zda se jedná nebo nejedná o tlakové nádoby stabilní (dále TNS) dle vyhlášky ČÚBP č.l8/l979 Sb. ve znění pozdějších změn a z toho vyplývající povinnost provádění revizí, zkoušek a zhotovování dokumentace.
Naše stanovisko je, že se nejedná o TNS, a vyplývá z těchto skutečností:
-------------------
1) na zařízení lze použít § 3,odstavec /e/ a /g/ vyhlášky č.18/1979 Sb., která zařízení nejsou považována za TNS
2) ohříváky svojí konstrukcí vůbec nesplňují podmínky definice TNS a tím i podmínky, proč tato zařízení jsou nebezpečná a tím dozorovaná.
V tomto případě nelze mluvit o objemu celého ohříváku ( a tím o nádobě), ale pouze o objemu prostoru mezi dvěma deskami.Případné netěsnosti vzniklé buď výrobní vadou nebo překročením parametrů nikdy nemohou mít charakter "explozí" (výbuchu), protože množství unikající látky je dáno velikostí prostoru mezi deskami nebo průměrem komor.
3) O TNS dle našeho mínění nelze vůbec mluvit v případě sešroubovaných deskových ohříváků. Nebezpečnost vzniklých netěsností je přitom stejná jako u svařovaných nebo pájených ohříváků, tzn. malá.Na základě výše uvedených skutečností by se mělo k deskovým ohřívákům přistupovat jako k běžným výrobkům, tzn., že stačí provedení zkoušek výrobcem a dokumentace předávána provozovateli nemusí být dle ČSN 69 00l0. Plně postačuje dokumentace výrobce dle evropských norem a zejména prohlášení o shodě.
Ohříváky však při zabudování musí splňovat požadavky vyhlášky č.48/l982 Sb., § 173 a ČSN 06 0830 a po skončení montáže musí být provedeny zkoušky dle ČSN 06 0310.
Žádáme Vás, aby ČÚBP zaujalo JEDNOZNAČNÉ stanovisko, ať kladné nebo záporné a informovalo o něm všechny IBP a ITI.Problematika se týká celého území ČR a je nevhodné, aby jednotlivé IBP a ITI , ale i jednotliví revizní technici zaujímali různá stanoviska. Bylo by vhodné Vaše stanovisko uveřejnit v našem časopisu " Zpravodaj ATZ ", popř. i v jiných časopisech např. " Vytápění ", aby se co nejširší technická veřejnost co nejrychleji seznámila s Vaším stanoviskem.
