1. Přivítání a odsouhlasení programu jednání sekce
2. Projednání, upřesnění a odsouhlasení obsahového vymezení bezpečnostní a tlakové výstroje na základě připomínek ATZ pro posuzování shody sestav tlakových zařízení
3. různé

k bodu 1. programu:

Ing. Petr přivítal všechny přítomné členy sekce a seznámil je s programem jednání sekce

k bodu 2. programu:

Pan Alois Matěják seznámil přítomné s problémy, se kterými se Asociace pracovníků tlakových zařízení při provozu tlakových zařízení setkává.

Na jednání sekce bylo přijato následující stanovisko:

a) Při uvedení sestav do provozu s bezpečnostní výstrojí zařazené do bezpečnostního řetězce (bezpečnostního systému) musí být postupováno minimálně v souladu s pravidly pro aplikaci směrnice 97/23/ES č. 1/20, 1/43, 2/33, 3/17 a 10/8.

b)Sekce doporučuje provedení semináře pro notifikované osoby se zaměřením na schvalování sestav s bezpečnostními systémy ve vztahu k EN 764-7 a EN 12952-11.

k bodu 3. programu:

Stanovisko sekce je, že výrobek by mohl být definován jako bezpečnostní výstroj pouze v případě použití pro kotel podle čl. 3 bod 2.3. směrnice 97/23/ES. Součástí případného posouzení shody podle směrnice musí být funkční zkouška s kotlem a důsledně provedena analýza všech možných rizik týkající se funkce ventilu ve vztahu k bezpečnosti kotle.

• Pravidlo 1/20
  Pravidlo se týká: čl. 1 odst. 2.1.3 a přílohy I bodů 2.10 a 2.11
  Otázka: Kdy se měřicí nebo řídicí systém považuje za bezpečnostní výstroj
  podle PED?
  Odpověď: Měřicí systém sám o sobě nemůže být považován za bezpečnostní
  výstroj, neboť bezpečnostní výstroj podle definice v PED
  musí mít:
  • měřicí nebo detekční funkci a
  • aktivační funkci, která zajišťuje korekci nebo odstavení nebo odstavení
  a blokování.
  Aby řídicí systém mohl být zařazen mezi bezpečnostní výstroj, musel
  by být sestrojen a uveden na trh jako rozhodující prostředek ochrany
  tlakového zařízení proti překročení přípustných mezí, a proto
  by musel splňovat příslušné základní požadavky podle bodu 2.11
  přílohy I.
  Poznámka: Nelze vyloučit, že některá měřicí a řídicí zařízení mohou být
  neuváženě použita* jako bezpečnostní výstroj. Tam, kde by se tak
  mohlo stát, by výrobci měli uvést ve svém návodu k použití příslušné
  varování.
  Viz též pravidla 1/25 a 2/16.
  Schváleno WGP 3. 10. 2002
  
• Pravidlo 1/43
  Pravidlo se týká: čl. 1 odst. 2.1.3, přílohy I bodů 2.10 a 2.11
  Otázka: Je bezpečnostní výstroj podle definice v PED omezena na zařízení,
  která chrání před nebezpečím vyplývajícím z překročení tlaku?
  Odpověď: Není. Bezpečnostní výstrojí jsou zařízení určená k ochraně tlakových
  zařízení před překročením nejvyšších dovolených mezí (tlaku,
  teploty, hladiny vody apod.). Vhodnost zařízení nebo jejich kombinace
  závisí na specifických vlastnostech zařízení nebo sestavy.
  Příklady:
  a) kombinace hladinoměru a pojistného systému tlaku;
  b) kombinace ukazatele minimální výšky hladiny a uzavíracího zařízení
  hořáku, instalovaná na parním kotli, včetně všech prvků
  logiky bezpečnosti;
  c) bezpečnostní systém, který snímá průběh chemické reakce a iniciuje
  korekční zásah k zabránění neřízené reakce.
  Viz též pravidlo 1/20.
  Schváleno WGP 28. 4. 2003
  
• Pravidlo 2/33
  Pravidlo se týká: čl. 1 odst. 2.1.3 a přílohy II
  Otázka: Je-li určitá bezpečnostní výstroj zařazena do bezpečnostního řetězce
  (systému), který zahrnuje jednotlivá tlaková zařízení (např.
  armaturu nebo láhev), ve které kategorii má být toto „zařízení“
  klasifikováno?
  Odpověď: Jsou-li tlaková zařízení integrována do bezpečnostního řetězce,
  považují se za části tohoto bezpečnostního řetězce a tudíž jsou
  předmětem jeho analýzy rizik, která zahrnuje hledisko odolnosti
  vůči vnitřnímu tlaku.
  Jestliže analýza rizik bezpečnostního řetězce ukáže, že selhání jednotlivého
  tlakového zařízení v řetězci by nemohlo mít škodlivý vliv
  na zajišťovanou bezpečnostní funkci (např. v případě zařízení se
  zabezpečenou funkcí proti poruchám), může být požadavek, který
  vyplynul z analýzy rizik bezpečnostního řetězce, splněn u daného
  tlakového zařízení uplatněním požadavků nižší kategorie než kategorie
  IV.
  Jeho integrace do bezpečnostního řetězce se dosáhne použitím kategorie
  IV nebo kategorie zařízení, pro něž je tento řetězec specificky
  navržen.
  Poznámka 1: Výše uvedené nevylučuje možnost, aby byla jako součásti
  bezpečnostního řetězce použita standardní tlaková zařízení opatřená
  označením CE.
  Poznámka 2: Bezpečnostní výstroj, i kdyby byla bezpečnostním řetězcem,
  nemůže být klasifikována jako sestava.
  Schváleno WGP 17. 3. 2004
  
• Pravidlo 3/17
  Pravidlo se týká: čl. 1 odst. 2.1.5, čl. 10 odst. 2 a přílohy I bodu 2.10
  Otázka: Je přípustné, aby byla uvedena na trh sestava opatřená označením
  CE, která není vybavena ochranným zařízením, jestliže existuje
  riziko překročení dovolených mezí?
  Odpověď: Není to přípustné, viz pravidla 3/8, 3/9, 3/10 a 5/6.
  Poznámka 1: Jak se požaduje v příloze I bodu 3.2.3, konečné posouzení
  sestavy zahrnuje kontrolu bezpečnostních zařízení. V některých
  případech lze tak učinit pouze po montáži v objektu uživatele.
  Poznámka 2: Dokud není provedena kontrola bezpečnostních zařízení,
  nemůže být vydáno prohlášení o shodě.
  Schváleno WGP 31. 3. 2006
  
• Pravidlo 10/8
  Pravidlo se týká: přílohy VII
  Otázka: Jaké informace mají být uvedeny v prohlášení o shodě u sestav,
  aby byl splněn požadavek podle přílohy VII čtvrté odrážky?
  Odpověď: Prohlášení o shodě u sestav musí obsahovat popis všech tlakových
  zařízení, která sestavu tvoří, včetně postupu posouzení shody
  použitého u každého zařízení, na které se vztahuje PED.
  Poznámka: V uvedeném popisu mají být identifikována tlaková zařízení
  spadající do kategorií I až IV.
  Jako části sestavy mají být uvedeny i ostatní prvky, které se berou
  v úvahu při posuzování integrace sestavy podle PED (včetně zařízení
  podle čl. 3 odst. 3 nebo tlakových zařízení, která jsou z PED
  vyjmuta). Informace o těchto částech může být podána formou
  odkazu na příslušný údaj v návodu k používání (např. v seznamu
  konstrukčních částí, na výkrese). Viz též pravidlo 3/13.
  Viz též bod 5.4 „Příručky pro zavádění směrnic založených na novém
  přístupu a globálním přístupu“.
  Schváleno WGP 28. 6. 2005
  

Související

Související témata Autorizované osoby, ČÚBP, ITI, ČOI, ÚNMZ Výroba, dovoz, uvádění do provozu Výstroj tlakového zařízení Právní a technické předpisy