kotle, tlakové nádoby, potrubí a nízkotlaké kotelny
[Tisk] [Poslat e-mailem] [Hledat v článcích] Při výbuchu ohřívače vody došlo k vážnému zranění uživatelky ohřívače. Datum: 30.8.2006Neustále se k nám dostávají části a střípky šetření těžkých nebo smrtelných úrazů. Bohužel, jak zainteresované strany, tak i státní orgány, které se podílí na šetření příčin tyto velice poučné informace dále nezveřejňují. Přitom právě poučení z těchto případů ( chybná montáž, vada výrobku, chybná obsluha) u jiných vlastníků těchto zařízení může zamezit dalším úrazům. Jeden z těchto střípků korespondence přinášíme v tomto případu z roku 2004. Tepelná pojistka při ponoření do vody nevypínala pň deklarované teplotě 95°C. Proto byla zkouška tohoto rozhodujícího zabezpečovacího prvku provedena po ponoření čidla do oleje. Pojistka vypnula až při teplotě 122°C. Připomínám, že tolerance jmenovité vypínací teploty směrem nahoru je dle souboru norem ČSN EN 60730 nulová. Překročení o 27°C je tedy s ohledem na teplotní a tlakové podmínky naprosto nepřípustné. Bližší informace o požadovaných vlastnostech tepelných pojistek sdělíme v protokolu o provedené zkoušce. Jelikož toto zjištění je závažné, na základě naši telefonické dohody ze dne 2004-01-03 jsem objednal v obchodní síti bez vědomí výrobce nový vzorek ohřívače, na kterém bychom ověřili několik zásadních bezpečnostních parametrů a dodržení legislativy ( odebraný vzorek byl vyroben v roce 2000 a prodán v roce 2001 a nejsou k němu žádné písemné podklady jako je návod k obsluze a instalaci, záruční list apod.). Legislativní oblast, ve které jsme ze strany výrobce shledali určité nedostatky v PS upřesníme v protokolu, neboť zde nehrozí s ohledem na archivaci u výrobce nebezpečí z prodlení. Po Vašem sdělení jsme neprodleně odebrali u uživatele zničený vzorek ohřívače, který byl již demontován z místa instalace. Vzorek byl předán bez návodu k instalací, který je dodáván s každým ohřívačem a má obsahovat mj. závažná bezpečnostní ustanovení i bez armatury, která je vždy předmětem dodávky tohoto výrobku a je současné rozhodujícím bezpečnostním prvkem. Obé již uživatel neměl k dispozicí. Současné bylo místo instalace ( otvory po vrutech, průchod hadiček apod ) zdokumentovány. Bohužel lze s politováním sdělit, že manžel těžce postižené ženy ( vyučený vodoinstalatér) namontoval ohřívač v rozporu s jeho určením tzn. že ohřívač, určený pro spodní montáž použil nedovoleně jako ohřívač pro horní montáž. Tím byl narušen zabezpečovací systém. S velkou pravděpodobností nepoužil ani dodanou armaturu a předepsanou clonku, která byla předána nepoužitá. Rozhodujícím faktorem výbuchu, kdy podle sdělení instalatéra z ohřívače stříkala pára je nepopiratelně nesprávné použití výrobku ze strany instalatéra.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
