[Tisk] [Poslat e-mailem] [Hledat v článcích]Závažné nedostatky v revizích TNS Datum: 24.3.2006Autor: Ing. František Rak - RT TNSV každém oboru se setkate s dobře pracující většinou, ale i s několika jednotlivci, kteří svou nekvalitní prací kazí pověst všech ostatních. Přednáška je postavena na výčtu nedostatků několika revizních techniků, po kterých byly prováděny revize a zkoušky v 65 výměníkových stanicích a v 17-ti plynových nízkotlakých kotelnách /několik set nádob/, v průběhu následného roku revizí byl proveden pořádek v evidenci, ve vlastních revizích a zkouškách a v dokumentaci. Jedná se o velké množství závad, které ukazují na ziskuchtivost, nezodpovědnost, podvody a neznalost předpisů. Variant různých závad, přehmatů, špatné evidence a dalších je tolik, že budou pouze stručně jmenovány. Níže jmenované závady prokazují, že ne všude je prováděna dobrá technická práce a že je stále co zlepšovat v revizní praxi. Nové přezkoušení revizních techniků od ITI Praha , které probíhá, by mělo pročistit řady právě o revizní techniky bez nutných znalostí. Bez udání pořadí důležitosti zjištěny a sestaveny tyto závady:
- Vedení neoprávněných revizí a zkoušek u nádob, které nejsou TNS ve smyslu
vyhl.č.18/1979 Sb. a následných předpisů.
- Chladiče kondenzátu – nejsou TNS, nepracují s parametry pro tlakovou nádobu
- Ohřívače vody OVL a výměníky tepla v nízkotlakých kotelnách, které pracují s teplou vodou nejsou TNS.
O vyřazené nádoby bude postaráno z pohledu topenařiny.
- Provádění revizí nádob, které nejsou fyzicky přítomné.
- Záměna revizních záznamů ve složkách, čili mezi středisky.
- Používání starých tiskopisů časového harmonogramu revizí a zkoušek, kde nejsou uvedeny druhy revizí VÝCHOZÍ, 1.PROVOZNÍ, chybí zkouška těsnosti a provozní revize se nejmenuje zevní provozní revize.
- Mylně uvedené neprůlezné nádoby, které jsou evidentně průlezné. U neprůlezných nádob se vnitřní revize nahrazují kontrolním měřením ultrazvukem.
- Nepřehlednost v revizních záznamech, o jedné nádobě je více kopií, měly by být tříděny a
předány do archívu nebo vyřazeny, špatná orientace v dokumentaci, chybí označení RZ
pořadovými čísly, na první pohled není jasné, o jakou nádobu jde, levou, pravou, zadní, ve
které provozní místnosti je umístěna atd. Měla by být jasná adresnost nádob, proto se
doporučuje náčrt rozmístění nádob s uvedením pořadového a výrobního čísla ve shodě na
časovém harmonogramu.
- V seznamech nebylo vedeno 11 ks nádob a tudíž na nich nebyly prováděny revize.
- Neprovádění vnitřních revizí a zkoušek těsnosti v 51 případech.
- U více nádob neprováděny VR a ZT 11 let! – čili to už jsou více jak 2 cykly vynechané.
- Nezaznamenané revize, i když byly provedeny ve skutečnosti.
- Na 2 ks expandérů prováděny revize, i když byly již sešrotovány!!!
Z historie revizních zpráv a záznamů (RZ) opět potvrzeno, že revizní technici neznají předpisy viz. v záznamu z roku 1990 u ohříváků vody OVS výr. č. 11167 a 11168,
citace: 9.2.1990 – Vnitřní revize a tlaková zkouška. Revizní technik zaměňuje zkoušku těsnosti s tlakovou zkouškou. ZT se provádí zásadně po VR, nikoliv, že se provádí TZ.
Dále: TZ ve smyslu ČSN 690012 nebyla např. u těchto jmenovaných nádob provedena od roku 1986 a má být prováděna po 9-ti letech.
- U dvou expanzomatů uvedena špatná výrobní čísla.
U dalších dvou expanzomatů nevedena výrobní čísla na RZ. Dále veden revizní záznam na neexistující nádobu.
- Nevyplněný – neúplný časový harmonogram – chyběly VR, ZT, TZ.
- Nedodrženy termíny VR, ZT, TZ.
- Zbytečně provedeny ZT u 3 nádob výměníků tepla. Byly provedeny 1 rok po uvedení do
provozu, mají být po 5-ti letech a to vždy ihned po VR. Toto ukazuje na absolutní
neznalost revizního technika (pokud k tomu neměl důvod, ale u nové nádoby se to nedělá,
protože je nová, má svoji výchozí revizi, 1.PR a zde by se všechny netěsnosti při uvedení
do provozu projevily). Tedy zkoušky těsnosti byly zbytečné. A je zajímavé, že 10 let
potom se žádné zkoušky neprováděly.
- Na revizních záznamech nečitelná výrobní čísla (překryto černým silným razítkem).
- Veden chladič kondenzátu, což není TNS. Název nádoby v RZ uveden s gramatickou
chybou a špatným pojmenováním „Dvojčlený (jedno n!) výměník VV-1RH/R1. Jedná se
o výměník tepla ve zkratce VT a neexistuje pojem dvojčlenný, ale pojem protiproudý.
- Nečitelnost výrobních štítků – trvá 3 roky – závady nejsou odstraňovány.
- Nepohyblivé pojistné ventily.
- Manometry poškozené, nelze ručičku stáhnout na nulu.
- Někde neoznačené manometry na max.pracovním přetlaku pmax. červenou čárkou.
- Zaplavení kotelny přívalovým deštěm, podmáčení kotlů a následně zbytečná oprava.
U nízkotlakých kotelen je třeba sledovat „VŠE“, tedy i po stavební stránce objekt,
kanalizaci, funkci ponorných čerpadel. Jedním z navržených opatření může být i instalace
sondy proti zaplavení a propojit ji s havarijním tlačítkem případně propojení se světelnou
signalizací na vrátnici.
- Zaizolované nebo zatřené barvou tovární štítky.
- Na RZ dopsáno, že nádoba není TNS, ale dále dopsáno, že nesouhlasí. Tato pochybnost
opět ukazuje na neznalost předpisů. Navíc tam ta nádoba NENÍ (fyzicky), ale v časovém
harmonogramu je vedena.
- VT výměník výrobní číslo 45032 – zaveden v roce 2004 a provedena provozní revize,
když to není TNS (je pro předehřev vody TUV). Proč je veden revizní záznam, když to
není TNS a sám revizní technik píše, že to není TNS. Opět neví, na čem má provádět
revize.
- V RZ uvedena nádoba rok výroby 1999, ale revize na ní jsou psány od 1997, čili ta
nádoba ještě nebyla vyrobena, ale už jsou zapsány revize v časovém harmonogramu.
- Provedena PR na neexistujícím expanzomatu - 500 l, ZILMET.
- Provádění oprav parních hlav ohříváků jako zásah do tlakového celku firmou, která nemá
„Oprávnění k opravám tlakových nádob stabilních“. Státní svářeč nestačí.
OBECNĚ U VŠECH EXPANZOMATŮ
Zásadně nikdo neměří vnitřní přetlak plynu v expanzomatech. Měl by se měřit a také doplňovat dle štítkových hodnot + 10% tak, jak uvádí výrobci a projektant pro konkrétní soustavu. V podstatě jde pokaždé o jiný tlak.
Soustava musí být dynamická, aby topila i ve vyšších patrech, nebo když je expanzomat na soustavě TUV, aby se teplá voda dostala až do posledního podlaží pod přijatelným tlakem. Menší tlak plynu – nádoba měkká, v podstatě neplní svoji funkci, vyšší tlak plynu – nádoba tvrdá, zase neplní svoji funkci, v potrubí jsou rázy. Navíc o expanzomatech bylo již mnoho napsáno.
Hodnocení | | Zhodnoťte, jak se Vám článek líbil (1 = výborný ... 5 = špatný) | | průměrné hodnocení: 2,6 (počet známek: 5) | |
|
|