Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]


Diskuzní a poradenské fórum

Otázky a odpovědi

Tlaková zařízení

101851. Dva dotazy ohledně výchozí revize
Autor: Martin Růžička
Datum: 20.02.2023 16:09

Dobrý den kolegové,
stalo se mi, že jsem přišel do nové firmy dělat revize TNS a zjistil jsem, že mají více nádob, které už několik let provozují bez výchozí revize. Od předchozího RT mají provozní revize. Ten je na potřebu výchozí revize neupozornil. Vzhledem k tomu, že náplň výchozí revize dle NV 192/2022 Sb. a ČSN 69 0012 se liší od provozní, uvažuji nad tím, zda udělat "dodatečnou" výchozí revizi. Na druhou stranu se výchozí revize má provádět před uvedením do provozu. Jak byste takovou situaci řešili nebo řešíte?

Druhý dotaz:
V ČSN 69 0012 čl. 90 poslední odstavec mluví o tom, že u sériově vyráběných nádob dodávaných obvykle již se zdrojem tlaku (např. pojízdné kompresory...) nahrazuje výchozí revizi osvědčení o jakosti výrobku, potvrzené revizním technikem výrobce. Tato výjimka uvedena v NV 192/2022 Sb. není. Lze i s novou legislativou tvrdit, že výchozí revize u sestav jako je pojízdný kompresor nebo malá vodárna s čerpadlem není nutná, pokud má provozovatel patřičný dokument od výrobce?

Předem díky za Vaše postřehy.

odpovědět na otázku

Chronologický seznam příspěvků
Hlaváč Štefan RT TZ25.02.2023 06:54
Jiří Nesvadba 22.02.2023 16:24
Jiří Melichar 20.02.2023 20:36

Příspěvky
Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 25.02.2023 06:54 odpovědět
nahoru
Dnes již v předávací dokumentaci není to, co se uvádí v ČSN 69 0012 ohledně...musí být potvrzeno revizním technikem výrobce.
Má to logiku - kompresory z dovozu prodává česká firma.
Takže dle NVč.192/2022 Sb.
Zákazník převezme tento výrobek a měl by požadovat od dodavatele Výchozí revizi.

Autor: Jiří Nesvadba
Datum: 22.02.2023 16:24 odpovědět
nahoru
Setkávám se s tímto problémem občas.
Ohleduplně – decentněpo dohodě se zákazníkem napíšu novou revizi doplňující o uvedené skutečnosti tak aby to vyhovovalo. Samozřejmě chybějící zkoušky, revize, měření se musí provést.
Popřípadě, pokud mám kontakt na předešlého revizního technika, upozorním ho.
Nejsem sprostý až na výjimky, protože sám nevím kdy při CtrlC-CtrlV udělám chybu…a budu také nucen si sypat popelná hlavu.
Zrovna dnes jsem kontaktoval revizního technika, jestli by mohl opravit poslední revizi.
Špatná adresa provozovatele, datum revize a platnost revize, chybí oprávnění, ičo, kontakt adresa revizního technika a spousty jiných údajů, které jsme už my všichni zvyklí psát.
JNS

Autor: Jiří Melichar
Datum: 20.02.2023 20:36 odpovědět
nahoru
Omlouvám se, že neodpovím, ale váš dotaz mně připomenul podobnou situaci, takže bych jej ještě rozšířil: Pokud jako RT přijdu k TNS, které doposud revidoval někdo jiný a já zjistím, že jeho předchozí revize (ať už provozní či vnitřní a tlakové zkoušky) vykazují zásadní nedostatky a nejsou vypracovány v souladu s předpisy - mám na to nějak upozornit ve své aktuální revizní zprávě a případně provést např. novou vnitřní revizi (tlakovou zkoušku) nebo to mně, jakožto reviznímu technikovi nepřísluší hodnotit a prostě mám brát předchozí zprávu jako platnou, když je v jejím závěru nádoba zhodnocena jako provozuschopná, bez závad (s razítkem a podpisem předchůdce)?

odpovědět na původní otázku

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.