Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]| 101845. Výstroj tlakové nádoby | Autor: Jiří Melichar
Datum: 28.01.2023 08:22
Možná úplně hloupý dotaz, snad jsem se jen v novém NV přehlédl - je v něm někde definována povinná výstroj nádoby, např. povinnost tlakoměru? Všude v něm jen narážím na bezpečnostní výstroj (pojistný ventil), ale o tlakoměru žádná zmínka. Jen se v něm stále omílá slovní spojení výstroj nádoby, ale její definici prostě nenacházím.
odpovědět na otázku |
| | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Autor: Jiří Melichar
Datum: 08.03.2023 18:26 odpovědět | nahoru | Nedalo mi to, ještě jeden příspěvěk, respektive vzkaz pro pana Matějáka, který mně tak vehementně vysvětloval, že si mám pořádně přečíst nové NV a jeho požadavek "při vnitřní revizi provádět servis bezpečnostní a tlakové výstroje" sám definuje jen jako servis pojistného ventilu a tlakoměr nepovažuje za tlakovou výstroj, která se má servisovat. Takže - dnes jsem obdržel oficiální stanovisko SÚIP, kde je uvedeno, cituji: Z uvedeného vyplývá, že tlakoměry jsou skutečně tlakovou výstrojí s povinností provést při vnitřní revizi tlakové nádoby servisní prohlídku.
Jestli se nepletu, tak v jiném tématu pan František Šimek píše, že při vnitřní revizi nechává vyměnit pojistný ventil a tlakoměr. Z toho mně vyplývá, že jsme minimálně dva, kteří si NV přečetli a jeho vcelku jasnou definici pochopili...
PS: Jako tlakovou výstroj (která má tedy procházet při vnitřní revizi povinným servisem) je pak v odpovědi uvedeno: Typickým příkladem tlakové výstroje jsou armatury, regulátory tlaku, měřící komory, tlakoměry, vodoznaková skla, filtry, dilatační spoje a rozdělovače/sběrače.
Takže jestli tohle vše máme servisovat... No, paráda!!!
|
| Autor: Jiří Melichar
Datum: 06.02.2023 17:11 odpovědět | nahoru | Z této diskuze je tedy jasné, že tlakovou výstrojí je i tlakoměr. A v NV se uvádí, že součástí vnitřní revize má být servisní prohlídka bezpečnostní a tlakové výstroje. Z toho mně tedy vyplývá, že má být proveden nejen servis pojistného ventilu, který se stále řeší? Takže nechat při vnitřní revizi servisovat i tlakoměry, teploměry...?
|
|  | Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 06.02.2023 18:01 odpovědět | nahoru | Ackoliv by mi prima odpoved zabrala mene casu, zamerne odpovím jinak. Tazete se na veci, ktere by cloveku, ktery se zivi jako revizní technik nemeli v textu unikat. Vemte si znovu tech par stranek, zvyraznovac a uvidite ze mnoho vasich dotazu je primo v textu, nikoliv schované mezi řadky....
Nv pozaduje primo pro elektronickou bezpecnostni vystroj a pojistne ventily servis 1x5let.
Teplomer pokud nema bezpecnostni funkci neni na nem blokada napr. pro vystupni teplotu nebo nebezpeci prehrati, neni bezpecnostni vystroji
....
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 06.02.2023 18:32 odpovědět | nahoru | Citace NV: "Provozovatel musí zajistit pravidelné servisní prohlídky na bezpečnostní a tlakové výstroji (pojistné ventily, ochrany regulace, blokády, signalizace a jiné)."
= BEZPEČNOSTNÍ A TLAKOVÉ VÝSTROJI =
Chápu bezpečnostní výstroj - pojistný ventil. Nicméně se tím opět dostáváme na začátek diskuze: Co je onou tlakovou výstrojí, kterou musí TN mít? Tlakoměr? Pokud ano, tak by měl taktéž při vnitřní revizi projít servisní prohlídkou. A nebo tlakoměr není tlaková výstroj? A co tedy je?
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 07.02.2023 08:42 odpovědět | nahoru | NV 192/22, písmeno F: "tlakovou výstrojí zařízení, která mají provozní funkci a jejichž těleso je vystaveno vnitřnímu tlaku".
Z uvedeného (a v rámci diskuze zde) je tedy zřejmé, že i tlakoměr je tlakovou výstrojí. A pokud nám NV nařizuje servis i tlakové výstroje (nejen bezpečnostní výstroje!), tak i servis tlakoměru? Nebo tedy tlakoměr není tlakovou výstrojí? A co tedy konkrétně je tlakovou výstrojí, abych věděl, co též musí v rámci vnitřní revize projít servisem?
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 09.02.2023 06:21 odpovědět | nahoru | Soudě podle nastalého mlčení jsem si asi všiml v NV něčeho, co zatím ostatním uniklo - nebo se s tlakovou výstrojí a povinností jejího servisu mýlím? A bylo by možno zde uvést pár zařízení (příklady), co za tlakovou výstroj konkrétně považovat i s tím rizikem, že zde budeme mít další prvky k povinnému servisu v rámci vnitřní revize? Předpokládám, že tlakoměr je tedy prvním příkladem... PS: Neřeším povinný servis bezpečnostní výstroje, jde mi o to druhé slovo uvedené v NV - servis tlakové výstroje.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 09.02.2023 07:14 odpovědět | nahoru | Dle ČSN 69 0012 se musí provádět kontrola provozního tlakoměru kontrolním tlakoměrem.
Kontrolní tlakoměr se musí á dva roky zkalibrovat na stolici = servis tohoto tlakoměru.
NV cituje servis, takže:
Každý provozní tlakoměr se musí v termínu VR, sejmout a dát na kalibraci do laboratoře.
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 09.02.2023 07:46 odpovědět | nahoru | A jsme u toho - takže u vnitřní revize nemá proběhnout jen servis pojistných ventilů, což se nejen zde stále omílá dokola, ale správně by měl proběhnout servis i další (tlakové) výstroje. Super, to je radosti!!!
|
| | Autor: Petr Matěják- předseda ATZ
Datum: 09.02.2023 09:46 odpovědět | nahoru | Rád bych tuto linii uvažování a fabulací utnul. NENÍ TO TAK !!!
Napsali jsme k tomu nějaká pravidla, ty jdou přes garanta SUIP na MPSV a finální verze bude k dispozici na stránkách SUIP stejně jako ostatní oblasti. Nemohu předjímat finální podobu.
Do té doby uvažujte, že se to týká pojistných ventilů a signalizací a blokád S BEZPEČNOSTNÍ FUNKCÍ.
Servis pojistných ventilů nutno uvažovat jako prohlídku oprávněnou servisní organizací v rozebraném stavu =prohlídka stavu pružin, dosedacích ploch a úrovně nastavení otevíracího tlaku. Vždy je nutné přihlédnout k servisním pokynům výrobce, kdy některé konstrukce toto neumožňují a bude se jednat o kontrolu nastavení na zkušební stolici...
Konstrukcí PV jsou desítky a stovky druhů, nelze odpovědět všeobecně...
Připomínám dva požadavky
378/2001 Sb. , kdy provozovatel se má přesvědčit o stavu zařízení 1x ročně....
Návody výrobců PV, kdy oni sami předepisují prohlídky ve lhůtách 1-6 let, které se nedodržují a NV má řešit mandatorní povinnost, nikoliv doporučení.
Také připomenu sérii tří článků zde na tlakinfu k zkoušení pojistných ventilů, ale i použití různých F-klíčů a prodloužení pro nadzvedávání kuželky....
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 09.02.2023 10:10 odpovědět | nahoru | Nezlobte se na mě, ale Vaši reakci ohledně fabulací nechápu! V NV je jasně uvedeno, že servisovat se má bezpečností i tlaková výstroj. Opakuji TLAKOVÁ! A jelikož NV platí, tak zde nemůžeme dělat nějaké "úlevy", protože se to někomu zdá nelogické nebo si to nějak vykládá. Formulace je jasná, není zde žádná úleva ani skrytosti mezi řádky. Úplně stejně pak může kdokoliv říct, že když je prominut servis tlakové výstroje, tak se automaticky promíjí i servis bezpečnostní výstroje. Není to tak! Takže mi nikdo nevymluví, že aktuálně se musí dělat i servis tlakové výstroje (tlakoměry?).
|
| | Autor: Petr Matěják- předseda ATZ
Datum: 09.02.2023 10:16 odpovědět | nahoru | Již jsem napsal v této diskuzi, že pojistný ventil může být v některých případech tlakovou výstrojí, nikoliv bezpečnostní.
Jsou tisíce druhů a typů instalací, stovky druhů bezpečnostní a tlakové výstroje, NV říká VŠEOBECNĚ co se má provádět, a vy by jste to rovnou 100% aplikoval na vše...... NV má určit povinnost, a způsob atd má určit technický předpis, norma .....
A jak píšu mnohokrát, vše potřebuje svůj čas..... nelze v českém legislativním prostředí vše změnit až na úroveň technické normy a technických doporučení v jeden datum platnosti NV, obvzlášť když ještě den před schvalováním v něm právníci provedou změny.....
|
| | Autor: Petr Matěják- předseda ATZ
Datum: 09.02.2023 10:18 odpovědět | nahoru | Pane Melichare rád Vás uvidím na nějaké vzdělávací akci, možná to pro Vás není špatná cesta pro pochopení....
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 09.02.2023 11:45 odpovědět | nahoru | Ano, NV stanoví povinnost - a zde stanovuje povinnost servisu bezpečnostní i tlakové výstroje, tudíž obojího. A další předpis nám tedy stanoví, jak toto provádět. Snad v něm bude vše definované (různé případy, aby se to opět jen nestočilo k PV a ničemu jinému).
Ještě mě napadá, že by tam mělo být uvedeno, jak postupovat, pokud byl PV před revizí vyměněn. Příklad - PV na vzdušníku začal 0,5 roku před vnitřní revizí profukovat, byl vyměněn za nový. Logicky by tedy mohl servis odpadnout, ale zatím tato výjimka nikde uvedena není. Je nutno servisovat i 0,5 roku starý PV jen kvůli tomu, že nastal čas vnitřní revize?
|
| | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 09.02.2023 09:47 odpovědět | nahoru | Smazáno
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 09.02.2023 17:09 odpovědět | nahoru | Nové NV, ale podotýkám, pouze tlakové, je obrovská právní tragikomedie.
Jakýsi tlakař podsunul právníkům nesmysly.
Jiný tlakař se musí tímto zabývat a pod záštitou MPSV se budou vydávat návody provozovatelům a revizákům, jak mají NEDODRŽOVAT tento právní předpis.
|
| | Autor: Jiří M.
Datum: 10.02.2023 08:10 odpovědět | nahoru | Tak proč neudělají novelu NV, jak tady stále píšu, ale autory by byl jiný kolektiv. Když bude návody vydávat kolektiv stejný, situace se nezmění, budou tam jen vysvětlovat, jak to mysleli a jak jim to právníci zkazili.
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 10.02.2023 09:01 odpovědět | nahoru | Protože by pak asi vyšlo najevo, kdo že jmenovitě který konkrétní nesmysl vymyslel a musel by přiznat, že to je blbost, což se dnes moc nenosí. A přeci teď nikdo nepřizná, že toto dokonalé dílo by se dalo jednoduše pár doplňujícími informacemi doladit, aby bylo vše jasné...
|
| Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 30.01.2023 19:16 odpovědět | nahoru | Je nutne pouzit definice ze zakona 250, NV 192 a i jeho priloh. Vzdy pracujte jako s celkem.
Pripominam ze zarizeni musi mit bezpecnostni funkci, zajisteni proti max.limitum zarizeni.
Pokud ji nema je to tlakovou vystroji...klidně v extremnich pripadech i pojistny ventil muze byt tlakovou vystroji, protoze bezpecnost zajistuje jiny prvek...
|
| | Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 31.01.2023 09:31 odpovědět | nahoru | Tlakova vystroj paragraf 2 odst e....
|
| Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.01.2023 19:11 odpovědět | nahoru | NV č.192/2022 Sb. §2
e) bezpečnostní výstrojí zařízení určená k ochraně vyhrazeného tlakového zařízení před překročením nejvyšších pracovních mezí,
f) tlakovou výstrojí zařízení, která mají provozní funkci a jejichž těleso je vystaveno vnitřnímu tlak
Dále:
§ 13
Provozní revize
(1) Provozní revizí se ověřuje stav vyhrazeného tlakového zařízení a jeho bezpečnostní a tlakové výstroje...atd.
Ještě:
2.2.2. Provozní revize tlakových nádob se provádí za provozu tlakové nádoby, ověřuje se při ní zejména
a) celkový stav nádoby, bezpečnostní výstroje, regulačních a blokovacích zařízení, měřících přístrojů a jejich signalizačních zařízení,
3. Obsluha tlakových nádob stabilních a parních nebo kapalinových kotlů
Fyzická osoba pověřená obsluhou musí zejména...mimo jiné:
d) v předepsaném rozsahu kontrolovat a zkoušet výstroj kotle nebo nádoby a o výsledku kontrol a zkoušek provést záznam,
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 30.01.2023 19:21 odpovědět | nahoru | Děkuji za reakci, nicméně tohle jsem také v NV vyčetl. Mně spíš jde o definici - kde je uvedeno, co přesně je tlakovou výstrojí myšleno. Je někde uvedeno, že konkrétně TN bez tlakoměru je nezpůsobilá k provozu? Ještě něco musí být u TN, aby vyhovovala, tj. splnila požadavek tlakové výstroje? Ano, uznávám, že můj dotaz je možná trochu trapný, až školácky rýpavý, nicméně bych jen rád věděl, jaká je přesná definice. Už i s odkazem na to, že pokud je nádoba nezpůsobilá k provozu, tak ve zprávě musí být přesně uvedené odkazy, proč je nezpůsobilá, jaké konkrétní zákonné požadavky nesplňuje.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.01.2023 19:26 odpovědět | nahoru | Definice tlakoměru je v normě.
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 30.01.2023 19:40 odpovědět | nahoru | To ano, tam je krásně definována výstroj nádoby, ale norma je nezávazná a hlavně prochází revizí... Je tato definice někde uvedena závazně?
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.01.2023 19:55 odpovědět | nahoru | Velice rád se podělím se svými znalostmi.
Vyhláška č.48/1982 Sb.
Tlakové nádoby
§ 173
Tlakové nádoby stabilní
(1) Nádoby musí být opatřeny
a) uzavírací a vypouštěcí armaturou,
b) tlakoměrem,
c) pojistným zařízením,
d) odvětrávacím uzávěrem.
(2) Vybavení tlakoměrem a pojistným zařízením není třeba, je-li nejvyšší pracovní přetlak nádoby vyšší než dosažitelný přetlak zdroje tlaku a je-li zároveň vyloučeno zvýšení přetlaku v nádobě.
---------------------------------------------------------------
Zde opět o pojistném ventilu, který není třeba, ale na některých kompresorech, TNS je - viz. diskuse o povinnosti servisu dle nového NV.
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 30.01.2023 20:00 odpovědět | nahoru | Uvedený paragraf je již zrušen.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.01.2023 20:08 odpovědět | nahoru | Poslední informace o této vyhlášce je v Zákonu č.250/2021 Sb.
Přechodné ustanovení.
a) částí první, čtvrté, osmé, desáté a čtrnácté vyhlášky č. 48/1982 Sb., kterou se stanoví základní požadavky k zajištění bezpečnosti práce a technických zařízení, ve znění vyhlášky č. 324/1990 Sb., vyhlášky č. 207/1991 Sb., nařízení vlády č. 352/2000 Sb. a vyhlášky č. 192/2005 Sb.,
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 30.01.2023 20:21 odpovědět | nahoru | Uvedený paragraf je ale v 7. části, která je kompletně a bez náhrady zrušena.
|
| | | | Autor: Jiří Melichar
Datum: 30.01.2023 20:25 odpovědět | nahoru | Je tedy někde (kromě ČSN) definováno, co přesně je tlakovou výstrojí myšleno? A pokud nemá TN tlakoměr, na co se tedy ve výtkách v revizní zprávě odkázat? Spíš začínám mít tušení, že na tuto definici tvůrci NV úplně zapomněli...
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 30.01.2023 20:33 odpovědět | nahoru | Zde je přesně to, co už léta oceňuji na těchto stránkách.
Mám problém? Zeptáme se.
Nevím něco? Jiný to ví a poradí.
Tak uvidíme kdo poradí.
Já bych se držel toho, že tlaková výstroj je definována v normě - tedy také tlakoměr.
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 30.01.2023 20:48 odpovědět | nahoru | Naprostý souhlas, díky! Předseda ATZ zde uvedl, cituji: "Je nutne pouzit definice ze zakona 250, NV 192 a i jeho priloh. Vzdy pracujte jako s celkem."
Mohu tedy poprosit o odkaz, kde přesně v uvedeném zákoně a nařízení je definována tlaková výstroj, co konkrétně je tímto slovním spojením myšleno (a vyžadováno u TN), kde je uvedeno že je její součástí např. i tlakoměr a v případě jeho absence co uvést do revizní zprávy za odkaz, proč je to špatně, že tam není?
|
| | Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 30.01.2023 21:28 odpovědět | nahoru | Pane kolego, predpokladam ze cist umite, vtento dotaz ma tak vseobecny siroky rozsah, ze Vam doporucim
Vsechny vase dotazy zde jiz byly diskutovany, prosim vyuzijte vyhledavac...
Za tu dobu nez vam na vse odpovime, budete mit novou legislativu proctenou, vsechny dotazy tam maji odpovedi..
Doporucim Vam ucast na nejakem odbornem seminari, tato temata tam rozebirame neustale dokola.
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 31.01.2023 06:40 odpovědět | nahoru | Ano, pane kolego, myslím, že se čtením problémy úplně nemám... A když někdo napíše, že odpověď je v zákoně 250 a ve vyhlášce 192 a já ji tam nenacházím, tak se slušně zeptám kde - mohu se přehlédnout. A domnívám se, že uvést konkrétní číslo paragrafu by vám ve finále zabralo méně času, než komentář s invektivy. Pokud tedy odpověď znáte (umíte číst lépe než já), tak prosím o odpověď, kde konkrétně v těchto 2 předpisech je uvedeno, co přesně je TLAKOVÁ VYSTROJ.
|
| | Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 31.01.2023 09:32 odpovědět | nahoru | Tlakova vystroj paragraf 2 pismeno e
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 31.01.2023 09:56 odpovědět | nahoru | Pokud myslíte NV 192/22, tak se jedná o písmeno F, kde je uvedeno: "tlakovou výstrojí zařízení, která mají provozní funkci a jejichž těleso je vystaveno vnitřnímu tlaku"
Jak z toho pochopit, co je konkrétně myšleno? Proč v ČSN může být vše vypsáno a zde ne? Myslím, že tím se krásně nahrává případným sporům, když není tato definice v zákoně/NV. Těžko pak můžu někomu vytýkat absenci tlakoměru...
Myslím tedy, že číst umím, leč mnou požadovaná definice (otázka) prostě v NV chybí.
|
| | Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 31.01.2023 11:43 odpovědět | nahoru | Omlouvam se ze jeste neumim z pameti jednotliva pismena.
Nejdrive musim zoopakovat, co jsem zde psal jiz za posledni 3 mesice celkem 7x... (100x nic utaha i vola, tak jeste mohu znova..:-)..)
Pravni predpis musi urcovat povinnosti, nelze v nem specifikovat technicke detaily, od toho jsou normy. Nelze obsahnout celou siri specifickych pripadu a rozmanitosti tlakovych zarizeni, jsou jich stovky.
NV o tlakovych zarizeni je jedno z nejobsahlejsich, predkladatele ho museli proskrtavat, zestrucnit. Dle legislativcu to nemuze byt obsáhlý navod, ale predpis urcujici pravidla, povinnosti a mantinely. Stejne jako vami tazany dotaz, ktery tam uplne konkretne rozepsany nenajdete, tam nenajdete i konkretni pripady (napr.manometr, stejne jako signalizaci blokadu ochranu omezovac ) ale vseobecny pozadavek (tlakova a bezpecnostni vystroj)..Prosim i v tomto duchu uvazujte u cteni predpisu, nemuzeme odpovidat na dotazy co znamena znacka stop, a kde najdu ze se maluji pruhy prechodu na silnici bilou barvou....
Cela problematika tlakovych zarizeni je tak siroka, ze radi budeme odpovidat na dotazy, ktere vsak nejsou z oblasti vseobecnych zakladnich znalosti.
Jinak povinnost instalace tlakomeru nevyplývá jen z predpisu pro provoz, ale zejmena z předpisů pro vyrobu. Nv resi provoz a jak se chovat ke konstrukcnim prvkum za provozu. Nemaji presah do vyroby, instalace a uvadeni do provozu.
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 31.01.2023 16:07 odpovědět | nahoru | Domnívám se, že zde se ale nejedná o všeobecnou neznalost - já se snažím poukázat, že to, co bylo ve zrušené části vyhlášky 48/82 nyní v NV není (takže neplatí, že její statě jsou převzaty do NV, min. ne všechny) a nechápu proč, když právě toto bylo v původní vyhlášce tak krásně definováno a stačilo jen převzít krátký text. Přirovnání k dopravní značce bílým čarám je sice zajímavé, ale zavádějící - protože zde je právě v zákonech jasné definováno, co to znamená, jaké mají mít rozměry, co se přesně smí a nesmí, takže odpadá prostor k diskuzi. Samozřejmě chápu, že tlakoměr je základní součást TN a určitě jej při revizích vyžadovat budu, jen bych rád věděl odkaz na co přesně se odkázat, pokud bude chybět (bude nefunkční) - který předpis říká, že tlaková nádoba má být vybavena tlakoměrem, když vyhláška 48 již neplatí. Prosím tedy o radu na co se odkázat (přesné číslo předpisu, vyhlášky, NV...) a už přestanu otravovat :-).
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 31.01.2023 16:51 odpovědět | nahoru | NV č. 192/2022 Sb. Příloha:
2.2.2. Provozní revize tlakových nádob se provádí za provozu tlakové nádoby, ověřuje se při ní zejména
a) celkový stav nádoby, bezpečnostní výstroje, regulačních a blokovacích zařízení, měřících přístrojů a jejich signalizačních zařízení,
b) zda zařízení a výstroj podle písmene a) jsou udržovány a kontrolovány a zda se vede předepsaná dokumentace,
c) způsob provozu, zejména zda nejsou překročeny přípustné stavy (tlaky, teploty, hladina, výkon a podobně),
----------------------------------------------------------------
K bodu a)
...měřících přístrojů.
Jaké?
Měřící přístroj k měření tlaku.
K bodu c)
...tlaky.
Jak?
Kontrola provozním tlakoměrem.
|
| | Autor: Jiří Melichar
Datum: 31.01.2023 19:53 odpovědět | nahoru | To už vypadá jako rozumná odpověď i s odkazem. Díky!
|
| | Autor: Hnidopich
Datum: 05.02.2023 10:18 odpovědět | nahoru | Z čehož bych dle stávající diskuze také mohl požadovat všude například teploměr. Proč bych měl chtít tlakoměr, mám přece pojistný ventil, co když přijde iniciativní blbec a bude chtít i měření teploty, je tam přece uvedená také. Je to paskvil a jen to umožňuje aby si to každý vykládal po svém a mě to nutilo se pak dohadovat s někým u soudu.
|
| | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 05.02.2023 16:59 odpovědět | nahoru | NV č.219/2016 Sb. Příloha:
SPECIFICKÉ POŽADAVKY NA TLAKOVÁ ZAŘÍZENÍ
5. TLAKOVÁ ZAŘÍZENÍ VYSTAVENÁ PŮSOBENÍ PLAMENE NEBO JINAK OHŘÍVANÁ S NEBEZPEČÍM PŘEHŘÁTÍ PODLE § 3 odst. 2
Tato tlaková zařízení zahrnují
1) parní a horkovodní generátory podle § 3 odst. 2 písm. b), jako jsou plamenem vytápěné parní a horkovodní kotle, přehřívače a mezipřihřívače, kotle na odpadní teplo, kotle spaloven odpadů, elektrické kotle vytápěné elektrodami nebo s ponorným topením, tlakové hrnce, společně s jejich výstrojí, případně s jejich systémy pro úpravu napájecí vody a pro dodávku paliva a
2) zařízení pro technologické ohřevy jiná než zařízení na výrobu páry a horké vody, spadající pod § 3 odst. 2 písm. a), jako jsou ohříváky pro chemické a jiné podobné procesy a tlaková zařízení na zpracování potravin.
Tato tlaková zařízení musí být vypočtena, navržena a vyrobena tak, aby se vyloučilo nebo na co nejmenší míru snížilo riziko podstatné ztráty odolnosti vůči tlaku v důsledku přehřátí. Zejména musí být tam, kde to připadá v úvahu, zajištěno, aby:
a) byly k dispozici vhodné prostředky ochrany pro omezení provozních parametrů, například omezení přívodu či odvodu tepla, případně hladiny tekutiny, aby bylo vyloučeno jakékoli riziko místního i celkového přehřátí,
|
| | Autor: Hnidopich
Datum: 05.02.2023 10:18 odpovědět | nahoru | Z čehož bych dle stávající diskuze také mohl požadovat všude například teploměr. Proč bych měl chtít tlakoměr, mám přece pojistný ventil, co když přijde iniciativní blbec a bude chtít i měření teploty, je tam přece uvedená také. Je to paskvil a jen to umožňuje aby si to každý vykládal po svém a mě to nutilo se pak dohadovat s někým u soudu.
|
| | Autor: Petr Matejak predseda ATZ
Datum: 30.01.2023 21:22 odpovědět | nahoru | Vyhl 48 zrusena, state jsou zahrnuty do NV....
|
|
odpovědět na původní otázku |
