Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.

Diskuzní a poradenské fórum

Otázky a odpovědi

Tlaková zařízení

Zákon č. 250/2022 Sb. Odborná způsobilost
Zákon č. 250/2022 Sb. Odborná způsobilost
Autor: A. Legner
Datum: 24.03.2023 03:03
Dovolím si pane Hlaváči oponovat. Vaše argumentace je jistě logická a zcela připouštím, že je rozhodně lepším odborníkem RT s "osvědčením na výjimku" a třicetiletou praxí než absolvent s dvouletou praxí. Ale litera zákona je v tomto směru nemilosrdná:

§ 24 zák. č. 250/2021 Sb. upravuje pouze platnost osvědčení vydaná před nabytím účinnosti. Není zde ani slovo o "automatickém" prodlužování platnosti.

Odbornou způsobilost a minimální míru vzdělání definuje § 11 odst. 1 písmeno C.

Zdroj: https://www.technicka-zarizeni.cz/legislativa/zakon-vtz/

Požadavky na odbornou způsobilost RT TNS definuje § 22 NV. 192/2022 Sb., tedy:

Požadavky na vzdělání a délka praxe na vyhrazených tlakových zařízeních pro revizní techniky a zkušební techniky pro nádoby na plyny k činnostem na vyhrazeném tlakovém zařízení činí pro

a) revize a zkoušky pro kotle I. až III. třídy a tlakové nádoby I. třídy střední vzdělání s maturitní zkouškou ze skupiny oborů 23 Strojírenství a strojírenská výroba, 26 Elektrotechnika, telekomunikační a výpočetní technika, 36 Stavebnictví, geodézie a kartografie, 39 Speciální a interdisciplinární obory11), pokud má osoba 3 roky praxe v oboru, nebo vysokoškolské vzdělání v oblasti vzdělávání Strojírenství, technologie a materiály, Elektrotechnika, Energetika nebo Stavebnictví12), pokud má 2 roky praxe v oboru,

b) revize a zkoušky pro kotle IV. třídy a tlakové nádoby II. třídy střední vzdělání s maturitní zkouškou ze skupiny oborů 23 Strojírenství a strojírenská výroba, 26 Elektrotechnika, telekomunikační a výpočetní technika, 36 Stavebnictví, geodézie a kartografie, 39 Speciální a interdisciplinární obory11) a 2 roky praxe v oboru,

c) první a periodické zkoušky tlakových nádob na plyny střední vzdělání ze skupiny oborů 23 Strojírenství a strojírenská výroba, 26 Elektrotechnika, telekomunikační a výpočetní technika, 36 Stavebnictví, geodézie a kartografie, 39 Speciální nebo interdisciplinární obory11) s výučním listem, pokud má osoba 3 roky praxe v oboru, střední vzdělání s maturitní zkouškou ze skupiny oborů 23 Strojírenství a strojírenská výroba, 26 Elektrotechnika, telekomunikační a výpočetní technika, 36 Stavebnictví, geodézie a kartografie, 39 Speciální a interdisciplinární obory11), pokud má osoba 2 roky praxe v oboru.

zdroj: https://www.technicka-zarizeni.cz/narizeni-vlady-o-vyhrazenych-tlakovych-zarizenich/

Jak sám uvádíte "Národní soustava povolání a Národní soustava kvalifikací vznikly v rámci veřejných zakázek, které řeší konsorcium Svazu průmyslu a dopravy ČR, Hospodářské komory ČR a firmy TREXIMA, spol. s r.o.", uznejte, že to opravdu na rozbití právní argumentace stačit nebude.

Znovu zopakuji větu zapomenutého českého giganta Járy da Cimrmana: „Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat.“
Zdroj: https://citaty.net/citaty/11483-jara-cimrman-muzeme-o-tom-vest-spory-muzeme-s-tim-nesouhlasit/

V tuto chvíli mají RT, kteří žádají TIČR o prodloužení platnosti a které TIČR nechce připustit ke zkoušce odborné způsobilosti z důvodu nesplnění požadavku na vzdělání v zásadě tři možnosti:
a) ukončit činnost
b) vést soudní spor (odhaduji na 7 až 10 let do pravomocného rozsudku)
c) doplnit si vzdělání v odborném vzdělávacím ústavu (cca 1 rok studia)

Jak jsem byl informován na školící akci APTI, tak tato možnost doplňujícího studia zakončeného maturitní zkouškou existuje.

Na závěr si dovolím svou ryze osobní úvahu, proč došlo k tomuto stavu:
Osobně spatřuji jeden z důvodů tohoto stavu je reakce na nepovedený lobbying zájmových odborných společenstev a HK ČR, která měla vyvíjet snahu o radikální změnu v prověřování odborné způsobilosti. Jejich snahou bylo úplná eliminace TIČRu a převedení jeho pravomocí na výše zmíněná společenstva a "privatizace" certifikace odborně způsobilých osob pod hlavičkou komory ve zcela komerčním duchu.

Přiznám se, že nejen mě při takové představě vstávaly vlasy hrůzou na hlavě. Ano, v určitou chvíli se zcela vážně jednalo o zrušení Technické inspekce ČR. Tento tlak zanechal v zákonu 250 jisté stopy, například v podobě § 5. A jak je známo z jednoho základních fyzikálních zákonů, akce vyvolá stejně přiměřenou reakci. Kterou je v našem případě diskontinuita uznávání dosaženého vzdělání.

Takže až Vám bude nějaký pan předseda nebo jiný "zástupce odborné veřejnosti" tvrdit, že jejich připomínky nebyly vyslyšeny, má to také nějaký důvod.

Nový příspěvek
Předmět:Zákon č. 250/2022 Sb. Odborná způsobilost
Jméno:
E-mail: e-mail nebude zveřejněn
Text
příspěvku:
Volby:
nejsem člověk  jsem člověk

Podmínky užívání portálu TLAKinfo.
Připomínky, náměty a dotazy - redakce portálu.
© Copyright TLAKinfo 2005-2024, všechna práva vyhrazena.