Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
 | Otázky a odpovědi
jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotla-
kých kotelen. Dotazy mimo problematiku nebudou zodpovězeny. Odpovědi zajišťuje Asociace
pracovníků tlakových zařízení pro oborové informační místo Hospodářské komory ČR. |
| | Diskuzní skupina | Otázek | Odpovědí | Nejnovější | | 1847 | 5939 | 22.10.2024 15:58 |
| červené datum - do diskuzní skupiny přibyly od Vaší poslední návštěvy nové příspěvky |
| | 101125. Tlakové zkoušky pro kolaudaci stavby RD. | Autor: Karel Smolík
Datum: 28.10.2012 15:32
Přeji hezký den. Můj kamarád je před kolaudací novostavby rodinného domku. Podklady a stavební povolení bylo vystaveno v listopadu 2004 ve smyslu a v průběhu stavby platného zákona č.50 / 1976 Sb ., o územním plánování a stavebním řádu, podle kterého by mělo proběhnout i kolaudační řízení , ( NE podle současně platného nového zákona = č. 183 z r. 2006 ) . Po prostudování zákona a vyhlášek nám zbývá obdržet odpovědi na tyto problémy: Protože majitel soukr. firmy, který dílo odkanalizování stavby, přívod a rozvod pitné vody v budově realizoval zemřel, je problém dodatečně získat doklad o tlakových zkouškách potrubního rozvodu pitné vody a splaškové kanalizace. Bez dokladu o tlakových zkouškách uvedených potrubí asi není možné kolaudovat ani podle starého zákona. Proto se ptáme : 1, MŮŽE PROVÉST A BUDOU UZNÁNY při stavebním řízení zkoušky od revizního technika mající platné O S V Ě D Č E N Í - R-TZ-NA,NB …. k provádění revizí a zkoušek vyhrazených tlakových zařízení dodavatelským způsobem v rozsahu:- revize, zkoušky těsnosti a tlakové zkoušky provozovaných tlakových nádob stabilních skupiny A, B, nebo to musí jen speciální stavební firma ?? 2, Na jaký tlak se bude tlakovat silnostěnná ČERNÁ umělohmotná ,, hadice“ na závity HLAVNÍHO PŘÍVODU do budovy pitné vody? Na jaký tlak ŠEDÝ svařovaný PLASTOVÝ ROZVOD V BUDOVĚ ?? O kvalitě žádného materiálu nemáme žádné informace !!!
3, JAK a na JAKÝ TLAK tlakovat nahnědlá barvy umělohmotné potrubí ǿ 120 mm s hrdly těsněné gumovým těsněním pro splaškové odpady.??? Stačí jen hydrostatický tlak ( jak velký )???! Děkuji každému, kteří svou odpovědí pomohou mému kamarádovi ( t. č. ještě na invalidním vozíku ) s jakoukoliv radou. S pozdravem Karel.
odpovědět na otázku 127 reakcí |
|
| | 101919. Baterie FVE v plynové kotelně | Autor: Pavel
Datum: 16.10.2024 13:39
Dobrý den, využívám toho, že zde přispívají i revizní technici plynových zařízení a prosím o radu.
V plynové kotelně bytového domu bylo nainstalováno bateriové úložiště FVE. Zají má mě, zda je vpořádku, že jsou baterie v kotelně. Případně jaký předpis toto řeší.
Je případně nějaká norma ohledně vzdálenosti baterií a plynovodu?
děkuji Pavel
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| | | 101917. Zásobník oleje v kompresorové jednotce | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 14.10.2024 06:48
Zákon č.250/2021 Sb.§ 3
Vyhrazená technická zařízení...mimo jiné, toto:
(5) Stav vyhrazených technických zařízení se při jejich kontrole, zkouškách nebo revizích až do doby jejich rekonstrukce posuzuje podle právních a ostatních předpisů k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci3) platných a účinných v době uvedení těchto zařízení do provozu.
Před 1.7.2022 některé TNS nebyly vyhrazené, např:
Vyhl.č.18/1979 Sb.§3
Zařízeními podle této vyhlášky nejsou:
g) potrubí, jeho rozšířené části a tlakové nádoby do něho vestavěné (určené například k uvolňování tlaku nebo jako zásobníky), jejichž vnitřní průměr (D) nepřesahuje trojnásobek vnitřního průměru (d) největší připojené trubky (D je menší 3d), jakož i všechny rozšířené části potrubí a tlakové nádoby do něho vestavěné, pokud slouží jen k dopravě pracovní látky (například rozdělovače, odlučovače, sběrače),
--------------------------------------------------------------
Dotaz na revizáky.
Revidujete tyto TNS /zásobníky oleje/ a separátory u kompresorů vyrobených před 1.7.2022?
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
| | 101912. Pasport RND Ejpovice | Autor: Vilém Augustýnek
Datum: 28.08.2024 10:34
Dobrý den, sháním technickou dokumentaci, pasport k tlakové nádobě, můžete pomoc? Děkuji.
Vzdušník kompresoru
Objem: 1000 l
Rok výroby: 1969
Nejvyšší pracovní přetlak: 10 bar
výrobní číslo:18111
teplota: 120°C
Výrobce: RND EJPOVICE
odpovědět na otázku 4 reakce |
|
| | 101916. NTL plynovod, kotel do 50 KW a expanzomat | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 26.09.2024 06:57
Dle Zákona č.250/2021 je jak PZ, tak i TZ vyhrazené technické zařízení.
PZ:
NV č. 191/2022 Sb. § 14
Požadavky na bezpečnost provozu vyhrazených plynových zařízení
(3) Provozovatel vyhrazeného plynového zařízení
a) při uvedení vyhrazeného plynového zařízení do provozu jmenuje osobu odpovědnou za provoz tohoto zařízení a zajistí její zaškolení s ověřením znalostí,
b) zajistí do jednoho měsíce od uvedení vyhrazeného plynového zařízení do provozu vypracování místního provozního řádu v souladu s požadavky právních a ostatních předpisů k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, zpracovaného pro konkrétní místní podmínky; místní provozní řád se nemusí vypracovat pro odběrná plynová zařízení pro rozvod plynu ke spotřebičům o jednotlivém tepelném výkonu nižším než 50 kW,
Tedy:
MPŘ - NEMUSÍ BÝT.
NV č. 192/2022 Sb. § 19
Provozní dokumentace
(1) Provozovatel vyhrazeného tlakového zařízení zajistí
a) zpracování místního provozního předpisu pro tlakové nádoby s pracovní tekutinou zařazenou do skupiny 1 a pro kotle do 1 měsíce od uvedení do provozu, u ostatních vyhrazených tlakových zařízení do 2 měsíců, v písemné nebo elektronické podobě tak, aby byly přístupné obsluze; do zpracování místního provozního předpisu se provoz zajišťuje podle návodu výrobce nebo dodavatele,
Tedy:
MPP - musí být.
--------------------------------------------------------------
Obsluhy:
NV č. 191/2022 Sb. § 12
Požadavky na odbornou způsobilost fyzických osob k obsluze...mimo jiné:
(8) Ověřování znalostí revizním technikem se nepožadují pro obsluhu vyhrazeného plynového zařízení vykonávající činnosti na zařízení pro rozvod plynů s tlakem nepřesahujícím 0,05 baru a se spotřebiči s jednotlivými tepelnými výkony nižšími než 50 kW,
NV č. 192/2022 Sb. § 24
Obsluha vyhrazených tlakových zařízení
(4) Tlakovou nádobu smí samostatně obsluhovat pouze fyzická osoba, která
a) je starší 18 let,
b) je zdravotně způsobilá pro tuto práci,
c) byla s ustanoveními předpisů a příslušných pokynů k provozu tlakových nádob řádně seznámena, prakticky zacvičena v obsluze tlakových nádob a přezkoušena.
(5) O zacvičení a přezkoušení znalostí musí být proveden zápis podepsaný zkušebním orgánem, kterým je revizní technik nebo osoba odpovědná za provoz tlakových nádob, a fyzickou osobou, která obsluhuje tlakovou nádobu.
(6) Provozovatel ověřuje znalosti zaměstnanců pověřených obsluhou tlakových nádob opakovaným přezkušováním, nejméně jedenkrát za 3 roky. O výsledku přezkoušení se provede záznam, který musí být uschován do příštího přezkoušení.
--------------------------------------------------------------
Zákon č. 250/2021 Sb.§ 2
Říká, že:
a) vyhrazeným technickým zařízením tlakové, zdvihací, elektrické nebo plynové zařízení, které při provozu svým charakterem nebo akumulovanou energií, v důsledku nesprávného použití, výskytem provozních rizik vyvolávajících nebezpečné situace nebo nedodržením podmínek bezpečného provozu představuje závažné riziko ohrožení života, zdraví a bezpečnosti fyzických osob,
--------------------------------------------------------------
Závěrem:
Je expanzomat na otopné soustavě VÍCE nebezpečný než plynovod a kotel?
odpovědět na otázku 4 reakce |
|
| | 101908. Cyklónový odlučovač | Autor: Martin Andrýs
Datum: 05.08.2024 10:41
Dobrý den.
Pomůže prosím někdo zařadit zda se jedná o tlakovou nádobu a do jaké kategorie spadá? Snažím se zařadit dle 219. Nařízení vlády o posuzování shody tlakových zařízení při jejich dodávání na trh, ale nějak v tom plavu (graf 7?).
jedná se o potrubní část která má sloužit k odlučování vody a hrubých nečistot z rozvodu stlačeného vzduchu. Rozvod DN 40, odlučovač DN 200, Pmax 10 bar. Je potřeba řešit CE?
odpovědět na otázku 9 reakcí |
|
| | 101913. Revize a zkoušky zásobníků LPG | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 28.08.2024 12:01
Dotaz.
Termíny revizí a zkoušek dle NV č. 192/2022 Sb. platí také na zásobníky LPG?
Dle mého názoru neplatí, protože:
---------------------------------
NV č. 192/2022 Sb. §9
(7) Případy specifických vyhrazených tlakových zařízení, kdy revize a zkoušky vyhrazených tlakových zařízení popsané v tomto nařízení jsou spojeny s neúměrnými technickými obtížemi nebo jsou technicky neproveditelné, jsou uvedeny v právních a ostatních předpisech k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, včetně použití jiných způsobů ověřování jejich technického stavu.
odpovědět na otázku 11 reakcí |
|
| | 101915. Pasport | Autor: L.Paroulek
Datum: 30.08.2024 10:22
Dobrý den, sháníme pasport ke vzdušníku výrobce ŽDH Ejpovice:
Vzdušník kompresoru
Objem: 300 l
Rok výroby: 1967
Nejvyšší pracovní přetlak: 10 bar
výrobní číslo:11628
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| | | | 101906. NV č.175/2024 Sb. | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 08.07.2024 18:23
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-175
Už si někdo přečetl toto:
Sice je to pro plynaře, ale:
K získání Osvědčení pro montáže a opravy PZ je podmínka:
Střední vzdělání s výučním listem nebo s maturitní zkouškou nebo vysokoškolské vzdělání jiného než strojního, elektrotechnického, stavebního nebo chemického směru...a dva roky praxe.
-----------------------------------------------------
Neumím si představit člověka s tímto vzděláním, který bude dva roky pomáhat montážníkovi s Osvědčením na PZ.
...lézt po lešení, pohybovat se na montážních plošinách, držet trubky, vrtat díry pro konzole, úchyty plynovodů a pod.
Pro takového člověka je mnoho příležitostí pracovat jinde, lehčích a čistějších prací, než pomáhat při montáži ve špinavém průmyslovém prostředí.
odpovědět na otázku 7 reakcí |
|
| | 101910. Kompaktní plnící stanice stlačeného zemního plynu pro motorová vozidla | Autor: Jan Bauer
Datum: 17.08.2024 12:08
Dobrý den,
jsem projektant požární bezpečnosti. Měl bych zhodnotit "kompaktní" stanici stlačeného zemního plynu pro motorová vozidla s přímým napojením na plynovou přípojku (max. 60 m3/hod), 24x lahev 140 l, kompresorovna, plnicí zařízení atd. v rámci jednoho kontejneru dodávaného jako výrobek plnicí funkci stavby. Vztahuje se na stavbu kromě TPG 304 02 rovněž ČSN 07 8304 (s ohledem na pojem "plnírna")?
Díky za reakce.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
| | 101909. Kotelna dle ČSN 07 0703 | Autor: Laďa
Datum: 15.08.2024 19:43
Dobrý den, s dovolením zde otázka pro plynaře. Při zařazení kotelny do kategorií dle ČSN 07 0703 je určující max. výkon kondenzačních kotlů (kotelny) při teplotním spádu 80/60°C, anebo 50/30°C. Děkuji. N.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
| | 101904. Rozvod dusíku | Autor: Radek
Datum: 11.06.2024 10:58
Dobrý den,
mám dotaz ohledně potrubí pro rozvod stlačeného dusíku. Potrubí nerez DN 25, provozní tlak 21 bar. Řešíme jaký spoj potrubí musí být použit. Zda musí jít o svařované spoje, nebo můžeme použít šroubované spoje - zářezný prsten, matka. Nikde jsem to v normách nenašel. Moc děkuji za odpověď. Přeji krásný den.
odpovědět na otázku 5 reakcí |
|
| | 101907. Pavel | Autor: Prchal
Datum: 18.07.2024 19:45
Pokud mám jako topič II. třídy složenou zkoušku odborné způsobilosti od TIČR a mám jít na přezkoušení, ale fyzicky jsem kotel už 8 let neviděl ani neobsluhoval, vztahuje se na mě povinnost odborného zácviku v délce 40 hodin?
odpovědět na otázku 15 reakcí |
|
| | 101878. Provozní deník | Autor: Petr Frei RZ PZ
Datum: 07.12.2023 08:39
Dobrý den. Obrátili se na mě z jedné firmy ,kde každoročně v listopadu probíhá bezpečnostní audit.Letos mají závadu,že na obyčejné kompresory z hobymarketu objem 25 litrů,přetlak 10 bar nevedou provozní deníky.Můžete poradit co konkrétně porušili? Děkuji
odpovědět na otázku 23 reakcí |
|
| | 101839. Zákon č. 250/2022 Sb. Odborná způsobilost | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ
Datum: 19.12.2022 06:49
§ 11
Odborná způsobilost fyzických osob k činnostem na vyhrazených technických zařízeních
(1) Předpokladem odborné způsobilosti fyzické osoby provádějící revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení – parních a kapalinových kotlů je
a) dosažení věku 18 let a plná svéprávnost,
b) zdravotní způsobilost k vykonávaným činnostem,
c) odborné vzdělání v oboru a stupni podle míry rizika a činnosti vykonávané na vyhrazeném technickém zařízení,
d) odborná praxe v délce, oboru a stupni vzdělání podle míry rizika a činnosti vykonávané na vyhrazeném technickém zařízení,
e) osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních, provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení – parních a kapalinových kotlů.
(2) Žadatelem o vykonání zkoušky z odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních (dále jen „zkouška z odborné způsobilosti“) může být fyzická osoba splňující předpoklady odborné způsobilosti podle odstavce 1 písm. a) až d) a požadavky stanovené pro jednotlivé druhy vyhrazených technických zařízení, na nichž bude činnosti vykonávat. Splnění předpokladů podle věty první ověří pověřená organizace s ohledem na druh a rozsah požadovaného osvědčení před zahájením zkoušky z odborné způsobilosti.
--------------------------------------------------------------
1. Nový žadatel, který NEMÁ osvědčení od TIČR
Logicky musí doložit výše uvedené.
Ze zákona:
Nový žadatel...viz:
písm. a) až d) a požadavky stanovené pro jednotlivé druhy vyhrazených technických zařízení, na nichž bude činnosti vykonávat.
Tedy dle zákona: BUDE.
2. Žadatel o prodloužení osvědčení, který má již osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních od TIČR a vykonává již tyto činnosti
Viz výše...provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy atd.
Logicky:
Doloží toto osvědčení dle...e) a zdravotní způsobilost...b).
Proč musí stávající revizní technik dokládat a)c)d)?
Proč, když už vykonává tuto činnost a splňuje odbornost způsobilost dle výše uvedeného právního předpisu?
Děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku 64 reakcí |
|
| | 101874. Aktualizace - požadavky na vzdělání RT | Autor: Jirka
Datum: 16.10.2023 08:30
Před nějakým časem jsem zde psal ohledně svých zjištění, jak to je nyní s uznáním vzdělání RT napříč různými státními orgány. Aby v tom nebyl zmatek napříč tehdejší diskuzí, tak si zde dovoluji uvést znovu své původní zjištění, které rozšiřuji o nové poznatky. Zároveň bych byl rád, kdyby se zde vyjádřili i ostatní, jestli mají nějaká nová zjištění. Není přeci důvod zde něco tajit a nepomoci si.
Původní poznatky:
1. MPSV - celkem 5 dotazů, nejdřív se snažili vymluvit na MŠMT, že vzdělání a požadavky na něj jsou v jejich gesci, pak odpověď, že během schvalování nikdo nedal k tomuto bodu námitku a nakonec sdělení, že prostě nehodlají nic řešit, že to tak je a hotovo.
2. MŠMT - ti dotaz vrátili na MPSV, že s tím nic společného nemají, i když MPSV tvrdí opak.
3. Ombudsman ČR - dle jeho slov to je "malá újma" na to, aby to řešil, doporučil kontaktovat SUIP, kteří mají ze zákona nárok požadavky na změny tohoto typu předkládat vládě.
4. SUIP - taktéž nic, prostě to tak je s odůvodněním, že strojní vzdělání je pro tuto činnost nejlepší. Argument o praxi a např. to, jestli není zvláštní, že vzdělání v oboru telekomunikace je dostačující (nechápu, v čem tento obor převyšuje praxi) už zůstal bez odpovědi.
Nové poznatky:
Opět jsem kontaktoval několik institucí, zejména kladu důraz na dotaz, jestli není vyloženě špatně, že stávající revizní technik s letitou praxí se rázem stává neschopen svou činnost vykonávat, kdežto např. absolvent (byť pak s 2 lety praxe) např. oboru geodézie či telekominukace je schopen tuto činnost vykonávat. Co asi obor Telekomunikace řeší s tlakem?! Stejně tak zdůrazňuji, proč je rozdíl v požadovaných oborech studia např. u plynu, tlaku a zdvihu - nechápu, proč např. člověk vzdělaný v hornictví či dopravě může revidovat plyn, ale ne tlak.
Mám pocit, že napříč všemi dotazovanými je toto logické argumentování naprosto přehlíženo (prostě na něj není nikdy odpověď, jen obsáhlá omáčka kolem), spekuluji pak proč (možná sami chápou, že jsou mé argumenty logické a museli by pak začít vykovat nějakou činnost?!) Zároveň mi přijde zvláštní, jak se všichni odkazují na to, že NV bylo schváleno "standardně", ale p. Matěják zde uváděl, že požadavek na vzdělání do něj byl vyloženě podstrčen až na posleení chvíli.
1. MPSV - finální odpověď je taková, že:
a) ... neumožňuje se udělování výjimek z praxe či vzdělání a jedinou možností je doplnit si požadované vzdělání
b) ... právní úprava a její účelnost se vyhodnocuje až po uplynutí dostatečně dlouhého období od nabytí její účinnosti. Teprve na základě zhodnocení relevantních dopadů do praxe, může MPSV přistoupit k novelizaci nařízení vlády.
c) Zákon o VTZ včetně prováděcích předpisů byly v rámci standartního legislativního procesu schváleny a v tomto znění je nezbytné akceptovat a řídit se všemi jejich ustanoveními, neboť práva a povinnosti z nich vyplývající, jsou pro všechny závazné. Agendu bezpečnosti na vyhrazených technických zařízeních má v působnosti naše oddělení, a to oddělení inspekce a bezpečnosti práce MPSV, a pokud by mělo dojít k novelizaci zákona o VTZ či prováděcích předpisů, budeme jí pověřeni.
2. SUIP
a) Jednotlivé návrhy NV k VTZ prošly několikastupňovým připomínkovým řízením, které probíhaly v rámci připomínkových řízení u široké odborné veřejnosti, zástupců asociací a provozovatelů různých odvětví. Na základě jejich připomínek a výstupů byly spracovatelem přijaty návrhy a vytvořeny konečné znění NV.
b) Dne 3.11.2022 vydal stanovisko JUDr. Jaroslav Stádník, Ph.D., ředitel odboru odvolacích a správních činností v oblastech zaměstnanosti MPSV, že veškeré dosavadní výjimky ze vzdělání se ruší a již nebudou.
c) SUIP nespatřuje důvod k podání návrhu na změnu NV.
3. ČSTZ
Zde je jediná snaha pomoci - stačí sehnat RT, který nebyl připuštěn ke zkoušce na TIČR z důvodu vzdělání, bude mu nabídnuta pomoc advokáta, ale musí se na celé akci fin. podílet.
4. TIČR
Zde jsem se původně ptal na možnost jednotlivé zkoušky (dotaz položen před jejím neuznáním), nicméně nulová odpověď na cokoliv.
Takže:
Je zde nějaký postup od dalších? P. Matěják se zmiňoval, že ATZ obeslala všechny instutuje jako já, nicméně nevím, jestli je tím celá akce pro ATZ uzavřena, nebo hodná dál za své členy bojovat?
A. Legner se zde odkazoval na články od Medimu, kde se mluvilo o jednotlivé zkoušce, kterou měli "jeho lidé" absovovat
(jako jednodušší varianta namísto soudu), ale nakonec i tato varianta byla zamítnuta, jednotlivá zkouška nyní není dostačující. Má v plánu p. Legner nějaké další kroky?
odpovědět na otázku 120 reakcí |
|
| | | |
|
