[Tisk]| Diskuze ke článku: SESTAVY TLAKOVÝCH ZAŘÍZENÍ | Autor článku: Petr Matěják
Plné znění článku: SESTAVY TLAKOVÝCH ZAŘÍZENÍ
Anotace článku: Z níže uvedených právních předpisů lze konstatovat, že tlaková zařízení, která byla uvedena do provozu a není u nich posouzena shoda na sestavu tlakových zařízení, nelze definovat jako „bezpečný výrobek“ a to se všemi následnými právními důsledky pro provozovatele, osoby zodpovědné, revizní techniky i obsluhy takových zařízení.
přidat ke článku nový příspěvek |
| | Příspěvky v této diskuzi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TLAKinfo nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. | | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Předmět: Jaký je úkol RT TNS při výchozí revizi?
Autor: Ano
Datum: 13.10.2019 08:01 odpovědět | nahoru | Například kompresorová stanice jako celek se vzdušníkem a dalším zařízením - vysoušeč, odlučovač, chladič apod.
RT TNS při výchozí revizi musí brát v ohled také zdroj tlaku, tedy kompresor - výtlačný přetlak.
Můžeš popsat jakou další činnost musí provést RT TNS při Výchozí revizi TNS dle ČSN 69 0012?
V revizních zprávách jsou údaje pouze o vzdušníku.
|
| Předmět: odpově´d
Autor: václav pekař
Datum: 08.10.2019 10:05 odpovědět | nahoru | Bohužel, váš článek i většina mých připomínek se týkala především tlakové sestavy, názvosloví jen okrajově. Vy odpovídáte na něco jiného, než co jsem připomínkoval. Návrh, jak řešit názvosloví jsem napsat v "diskusi"
|
| Předmět: Připravované NV pro revize tlakových zařízení - diskuse
Autor: václav pekař
Datum: 01.10.2019 10:10 odpovědět | nahoru | Zopakuji vaši úvodní větu:"Platí že na trh lze uvést jednotlivé tlakové zařízení, do provozu však jen SESTAVU." A dám ji do kontextu k připravovanému zákonu o provozu VTZ a nařízení vlády o tlakových zařízeních, kde se o tlakové sestavě vůbec nemluví, naopak se z ní vytrhávají jen části, o které se bude starat revizní technik. Co je tady špatně? Já bych si představoval, že by fungovala takové NV, které by navazovalo na PED. Zatím nenavazuje ani názvoslovně viz nejvyšší pracovní kontra nejvyšší dovolený tlak.
|
|  | Předmět: Re: Připravované NV pro revize tlakových zařízení - diskuse
Autor: Petr Matěják
Datum: 03.10.2019 19:47 odpovědět | nahoru | Nové připravované Nařízení vlády k provozu tlakových zařízení navazuje na PED. Zveřejněné znění je neustále upravováno a je pod dikcí MPSV, které ho bude vydávat a SUIP, jako odborného "zpracovatele".
V pracovní skupině jsme i řešili názvosloví, kdy všechna zařízení před PED mají v pasportech údaj nejvyšší pracovní přetlak, (nejvyšší tlak, jakým je možné zařízení za provozu zatížit a většinou se = otevíracímu tlaku pojistného ventilu). Tento původní nejvyšší pracovní tlak (dle staré legislativy) je totožný s dovoleným tlakem (PS) dle nového PEDu. Ano máte pravdu, pokud nahlížíte na toto názvosloví s ohledem na dnešní stav a zvyklosti po zavedení PED, je dovolený tlak PS (u vzdušníku např. 1 MPa) a nejvyšší pracovní tlak je hodnota, při kterém zařízení běžně pracuje (u vzdušníku např. na 0,8 MPa, na který je např. nastavený manostat) úplně rozdílný údaj. Nové NV, ale řeší nové zařízení i stará zařízení. Úprava nejen tohoto názvosloví je součástí připomínek ATZ přes HK ČR.
|
|
přidat ke článku nový příspěvekToto je nemoderovaná diskuze čtenářů portálu TLAKinfo. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat. |
