Autor: Štefan Hlaváč, RT PZ, TNS, K4 Datum: 01.11.2014 19:13Z vyhl.č.85/1978 Sb. Revize zařízení Revize zařízení jsou výchozí (§ 6) a provozní (§ 8); rozumí se jimi celkové posouzení zařízení, při kterém se prohlídkou, vyzkoušením, popřípadě i měřením zjišťuje provozní bezpečnost a spolehlivost zařízení nebo jeho částí a posoudí se i technická dokumentace a odborná způsobilost obsluhy.
Výchozí revize Na každém zařízení zajistí dodavatelská organizace před uvedením zařízení do provozu výchozí revizi a vyhotovení zprávy o revizi, která je součástí dodávky zařízení. ----------------------------------------------------------- Pozn.č.1. Zařízení není ještě v provozu a nezkontroluje se provozní bezpečnost a spolehlivost, místní provozní řád, způsobilost obsluhy. ----------------------------------------------------------- Provozní revize Na na zařízeních, která jsou v provozu, jsou organizace povinny zajistit provádění provozních revizí. Provozní revize se provádějí zejména po skončení zkušebního provozu.....atd. ----------------------------------------------------------- Pozn.č.2 Dnes je zařízení po výchozí revizi a dnes dodavatel předává provozovateli. Dnes se zařízení uvádí do provozu. Většinou končí zkušební provoz, někdy bývá zkušební provoz ještě cca měsíc. Dneškem, případně po skončení zkušebního provozu cca za měsíc, začínají provozovateli povinnosti, vyplývající z provozu PZ. ----------------------------------------------------------- Dále z vyhlášky: Při provozní revizi se podle charakteru zařízení prověří zejména: a) změny stavu zařízení od poslední revize, zda bylo zařízení odstaveno z provozu déle než 6 měsíců a zda vykazovalo v provozu závady a jiné nedostatky, b) dokumentace o provedených kontrolách a zkouškách zařízení, c) úplnost a správnost provozní technické dokumentace, d) funkce zabezpečovacích, kontrolních, měřicích a ovládacích zařízení, včetně vyzkoušení simulovaných poruchových stavů, e) funkce odtahových systémů, větrání, odsávání a celková funkce zařízení, f) těsnost zařízení, g) vybavení pracoviště protipožární technikou, osobními ochrannými pracovními prostředky, dýchací a oživovací technikou, h) stav pracoviště, vybavení pracoviště bezpečnostními značkami a tabulkami, výskyt vlivů, které ztěžují obsluhu a způsobují nadměrné přetížení zařízení, i) zda splňuje obsluha předepsané požadavky odborné způsobilosti, j) úplnost a správnost provozního řádu a návodů k obsluze, k) jiné okolnosti důležité z hlediska bezpečnosti a spolehlivosti provozu a požární ochrany, požadované technologickým postupem. -------------------------------------------------------------- Pozn.č.3 Provozní revize a výše uvedené povinnosti při provádění provozní revize jsou odlišné od Výchozí revize. Provozovatel si ale pozve revizního technika k provedení první Provozní revize až po třech letech zařízení v provozu, tedy po třech letech od Výchozí revize. -------------------------------------------------------------- Závěrem: Provozovatel porušuje vyhl. č.85/1978 Sb. tím, že neprovádí provozní revizi PZ na zařízení v provozu.
Očekávám reakce revizáků a provozovatelů - je to tak?
Autor: Laďa Datum: 10.11.2014 15:36Dobrý den, u kotelen dle ČSN 07 0703 platí povinnost instalace detekčního systému se samočinným uzávěrem až od revize normy z roku 2005, anebo tato povinnost byla již dříve? Děkuji za odpověď.
Autor: hladík Datum: 09.11.2014 11:09V základní škole provedli rekonstrukci kotelny s kotli Benekov 2x 48 kW, dveře do kotelny jsou s otvíráním dovnitř. Kotelna prošla kolaudací bez závad. Upozornil jsem na vyhl. č. 48/1982 Sb §172 - oteviratelné směrem ven z kotelny, i na znění čl. 2,3 a 2.3.3 NV č. 101/2005 Sb. o únikové cestě a zajištění volného průchodu při nebezpečí. Prtojektant i dozor nad stavbou mi napsal sdělení : Závazné normy a předpisy začínají platit pro kotelny se jmenovitým topným výkonem jednoho kotle 50 kW a součtovým výkonem kotlů nad 100 kW.
Z hlediska bezpečnosti a možných rizik se přikláním k řešení vyhl. č. 48/1982 Sb. Máte stejnou zkušenost! děkuji za vyjádření
Autor: Miloslav Brož Datum: 30.10.2014 14:18Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaká je doba archivace dokladů o revizích TN a zda je možné je archivovat v elektronické podobě (v případě naskenování na pravidelně zálohovaný server) a v papírové podobě je zlikvidovat. Děkuji
Autor: Vondráček Datum: 30.10.2014 06:36může být na pokračování instalace od t-kusu ke kotli,topenářské šroubení.Spoj je kontrolovatelný,dříve jsme museli dělat tzv dlouhý závit-langenvint.Děkuji za názor.
Autor: Laďa Datum: 22.10.2014 14:15Fotogalerie: Dobrý den, je tato nádoba (viz. foto - nádoba napravo) VTZ ve smyslu vyhlášky? Celé zařízení slouží jako udržovací a doplňovací automat v topném systému domovní kotelny 500 kW. Při ohřevu systému voda proudí do nádoby, při chladnutí je čerpadlem doplňována zpět do systému. Při poklesu pod 10% objemu je nádoba doplněna upravenou vodou na 20% objemu (tov. nastavení). Nádoba je provozována jako beztlaková, její max. prac. přetlak je 2 bar, viz. foto štítek, je jištěna poj. vent. 2 bar (je za nádobou). O VTZ uvažuji z toho důvodu zda je možné u této uzavřené nádoby předpokládat zvýšení tlaku vzduchu (nad 0,07 MPa) nad vodní hladinou při jejím doplnění na maximum? Ale asi ne, asi by tam zůstala max. nějaká vzduchová bublina. Děkuji za případnou odpověď.
Autor: Paszko A. Datum: 23.10.2014 15:23Označení písmene "S" na pojistném ventilu nebo identifikačním štítku podle ČSN ISO 4126-1 znamená, že je pojistný ventil určen pro : .............?
Jakou kvalifikaci musí mít operátor, který provádí měření tloušťky stěny ultrazvukem podle ČSN EN 14127?
Sedla pro daný průtok pojistných ventilů vodotrubných parních a horkovodních kotlů musí mít podle ČSN EN 12952-10 průměr nejméně?
Autor: Kalina Josef Datum: 21.10.2014 04:28Dobrý den, Měl bych dotaz ohledně vybudování nové přípojky pro rodinný dům. OD HUPu který je na hranici pozemku vede plynovod PE zemí, kde cca 1 m před objektem je proveden přechod PE/Ocel a dále plynovod pokračuje zemí do objektu.. Můj dotaz zní: Firma která zhotovila plynovod po přechodce PE/OCEL neuložila rozvod do ochranné trubky ani neosadila čichačku.. Musí být plynovod, který vede cca 1m zemí před objektem v ochranné trubce? popřípadě jak zajistit dlouholetou životnost včetně kontroly těsnosti zasypaného potrubí? Dále při prostupu potrubí fasádou musí být osazena mřížka? Mockrát děkuji za odpovědi, každá rada vítána. S pozdravem Josef Kalina
Autor: Klaus Datum: 20.10.2014 10:56Vyrábíme TN dle ČSN EN 286-1. Je postačující dokumentace dle této normy, či musíme vystavit pasport TN dle ČSN 690012.
Autor: Kosek Datum: 18.10.2014 14:12Fotogalerie: Dobrý den. Prosím o konzultaci. Na NTL plynové kotelně jsem při provozní revizi narazil na připojení pro kotelnu z nerezové vlnovcové trubky, kdy posledních cca. 15 m trasy je z tohoto materiálu pod omítkou a prostupy přes zeď jsou bez ochranné trubky. Výchozí revize je přitom kladná. Dal jsem to do závad a majitel se nyní rozčiluje, že má certifikát na to, že tento materiál pod omítku může jít. Dokládám v příloze zmiňovaný certifikát. Podle mého neexistuje vlnovcové potrubí, které by splňovalo podmínky uložení pod omítkou, ale mohu se mýlit. Děkuji za reakce. Kosek
Autor: Aleš Fiala RT PZ Datum: 14.10.2014 21:28Fotogalerie: Zdravím Vás, rád bych poprosil o názor. Při prováděné kontrole plynového rozvodu v bytovém domě jsem v horních patrech ve stoupačkách narazil na úplně černé plynovody z Cu. Vůbec netuším co se s potrubím děje, popř. co by se mohlo stát v budoucnosti. Jen pro info - nejde o poškození požárem. Setkal jste se již někdo s tímto?
Autor: Antonín Novotný Datum: 22.09.2014 11:29Dobrý den, musí být u stanovených výrobků, které jsou uváděny do provozu v ČR, ES prohlášení o shodě a návody k použití v češtině?
Autor: Alois Matěják,ATZ - předseda Asociace pracovníků tlakových zařízení Datum: 08.01.2014 07:22Obracíme se na Vás jako na stanovenou kontaktní osobu pro dotazy k VYHLÁŠCE MPO 194/2013 Sb. ze dne 28. června 2013 o kontrole kotlů a rozvodů tepelné energie, kterou Ministerstvo průmyslu a obchodu stanovilo podle § 14 odst. 4 zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění zákona č. 177/2006 Sb., zákona č. 165/2012 Sb. a zákona č. 318/2012 Sb., k provedení § 6a odst.5 zákona:
Celá oblast této problematiky vychází ze SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2010/31/EU ze dne 19. května 2010 o energetické náročnosti budov a pojednává, jejím záměrem a smyslem je právě a jen energetická náročnost budov.
Zavedením kontroverzního § 6a) zákona č.406/2000 Sb., který není v souladu se směrnicí EU 2010/31 třeba vyřešit následující: 1) Je třeba konkretizovat u kotlů i max. výkonové omezení kotlů podléhající kontrole nebo účelové omezení jinými slovy je třeba v souladu se směrnicí EU 2010/31 uvést, žepožadavek vyhlášky č.194/2013Sb. se týká pouze zdrojů, které výlučně dodávají teplo pro vytápění budov a že se netýkají kotlů elektrárenských a kotlů teplárenských s částečným odběrem tepla pro centrální vytápění. 2) je třeba respektovat zásadu nezatěžovat hospodářskou sféru finančními náklady na úkony kontroly, které se dublují. Vyhláška č.194/2013Sb. je duplicitní k vyhlášce č.91/1993Sb. a nařízení vlády č. 101/2006 Sb., a k vyhlášce č. 18/1979 Sb. a následně ČSN 07 0710. V České republice je již legislativně zaveden systém kontroly kotlů jejich údržby a oprav včetně pomocných zařízení kotelen. a) U kotlů středotlakých a vysokotlakých parních a horkovodních se jedná se o vyhrazené kotle dle vyhlášky č. 18/1979 Sb. a následně ČSN 070710 b) U kotlů nízkotlakých se jedná o povinnost provádět tzv. odborné prohlídky nízkotlakých kotelen a podle vyhlášky č.91/1993 Sb. NV 101/2006 Sb.
Oba tyto předpisy stanoví provozovatelům povinnosti pravidelných prohlídek při kterých se zjišťuje zejména stav kotelny, vnější a vnitřní stav kotlů, stav zabezpečovacího zařízení, hořáků, čerpadel, nádrží, zařízení na úpravu vod, zauhlovacího a odpopílkovacího zařízení, kouřových kanálů a komínů. Je třeba si uvědomit, že citovaný předpis Českého úřadu bezpečnosti práce stanoví opatření z hlediska bezpečnosti práce, které jsou v daném případě determinovány technickým stavem zařízení kotelny, kvalitou údržby tlakových částí topných soustav a částí palivového systému a systému řízení a blokovacích zařízení v rozsahu, který je identický s požadavkem vyhlášky č.194/2013Sb. Taktéž ČSN 07 0305 uvedená v příloze 1 se vztahuje na vyhrazené kotle dle ČSN 07 0710. A nyní k dotazům Asociace pracovníků tlakových zařízení vycházejících z řad našich kolektivních i individuálních členů. K problematice aplikace a rozsahu platnosti vyhlášky č.194/2013Sb. se množí dotazy a nejasnosti, ke kterým chceme společně s Vámi zaujmout stanovisko.
• DOTAZ ATZ č.1 Platí tato vyhláška pro provozovatele kotlů, jejichž účelem není pouze vytápění budov, ale např. výroba elektrické energie, výroba páry nebo teplé vody pro výrobní technologii?
ODPOVĚĎ k č.1 Požadavek vyhlášky č.194/2013Sb že se nevztahuje na kotle, které primárně neslouží pro vytápění. Zdůvodnění: Směrnice EU 2010/31 se týká pouze zdrojů, které výlučně dodávají teplo pro vytápění budov. Taktéž dle zákona 406/2000 Sb. se rozumí: - kotlem zařízení, v němž se spalováním paliv získává pouze tepelná energie, která se předává teplonosné látce. - vytápěním proces sdílení tepla do vytápěného prostoru zajišťovaný příslušným technickým zařízením za účelem vytváření tepelné pohody či požadovaných standardů vnitřního prostředí.
● DOTAZ ATZ č.2 Platí tato vyhláška pro provozovatele kotlů, které slouží např. k výrobě elektrické energie, s částečným odběrem tepla pro centrální vytápění.
ODPOVĚĎ k č.2 Požadavek vyhlášky č.194/2013Sb že se netýká kotlů elektrárenských a kotlů teplárenských s částečným odběrem tepla pro centrální vytápění. Zdůvodnění: Směrnice EU 2010/31 se týká pouze zdrojů, které výlučně dodávají teplo pro vytápění budov.
●DOTAZ ATZ č.3 Vztahuje se vyhláška na spalinové kotle využívající odpadní spalinové teplo ze splodin technologie a toto odpadní teplo se využije k vytápění? ODPOVĚĎ ATZ k č.3: Netýká Zdůvodnění: Definice se kotle, zařízení v němž se spalováním získává pouze tepelná energie, která se předává teplonosnéné látce.
● DOTAZ ATZ č.4 Platnost vyhlášky je od 28.6.2013. Je nutné provést kontroly u kotlů, na které se vztahuje vyhláška již v roce 2013?
ODPOVĚĎ ATZ k č.4: Ne. Zdůvodnění: Dle přílohy 5 se provádí první kontroly 10 let po uvedení do provozu.
Autor: Vladimír Kaderka Datum: 26.09.2014 11:22Dobrý den, mám tento dotaz - máme naistalované zařízení (pec?)ve kterém se spaluje lesní štěpka a ze zařízení jsou vedeny spaliny do technologie ORC (530st. C přes cyklon). Dle mého názoru se nejedná o kotel ? nebo ano? Jaké oprávnění musí mít obsluha zařízení? Musí mít průkaz topiče? Předem děkuji za odpověď. Vladimír Kaderka Alt Energie s.r.o. 777917237
Autor: Jaroslav Hlava Datum: 26.09.2014 16:53Dobrý den,existuje alespoň informativní hodnota, jak rychle klesá velikost nárazové práce s teplotou v oblasti minusových teplot,tzn. za přechodovou teplotou?
Autor: Jaroslav Stoklasa Datum: 19.09.2014 12:09Fotogalerie: Prosím kolegové, nemáte někdo pasport k této nádobě (foto). Jedná se o SLOKOV Hodonín, 100 l. Jestliže ho najdete, můj e-mail enspo@quick.cz. Děkuji
