|
| 101432. PED, AD2000, ASMEa UL | Autor: Petr
Datum: 14.07.2015 11:07
Dobrý den,
měl bych na Vás dotaz ohledně výroby tlakových nádob dle AD2000. Co je potřeba splnit, jaké certifikace získat, tak aby byla výroba v souladu s AD2000 a PED.
Dále bych se Vás chtěl zeptat zdali máte někdo zkušenost z UL certifikací a jestli jde tímto certifikátem nahradit ASME pro výrobu tlakových nádob. Případně co je potřeba splnit pro výrobu dle ASME (UL).
Předem V8m děkuji za odpověďi
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
|
| 101419. Sterilizátor | Autor: Olin Bezchleba
Datum: 22.05.2015 07:13
Fotogalerie:
Dovážíme z Francie sterilizátory s el. ohřevem o objemu 204L, produkty se zaplavují vodou, max. dosažitelná teplota je 130°C.
Max. tlak je limitován bezp. ventily na 1,8-2 bar. Dle výrobce není ve Francii potřebná pro takovéto přístroje revizní zpráva tlakových nádob, protože nespadá do klasifikací popsaných v jejich vyhlášce. Dá se říci, že se jedná o podobné zařízení, jako domácí boiler na vodu?
Jaké dokumenty bychom měli požadovat od výrobce pro distribuci v ČR?
odpovědět na otázku 9 reakcí |
|
|
| 101439. stav plamence kotle | Autor: Lubomír Župka
Datum: 12.08.2015 16:24
Fotogalerie:
     
Poprosím kolegy o názor na stav plamence kombinovaného parního kotle Slatina VSP 1000, 1,6 t/h, r.v.1989, hořák APH 16 PZ nastaven jako max. na 75% výkonu - 700 kW, provozovateli se dlouhodobě nedaří držet kvalitu napájecí i kotelní vody. (nyní katex, nádrž na kondenzát plus doplňovací vodu, trkačem dávkován Anti Oxi 002)
Tmavá plocha na plamenci viz obrázky z vnitřní revize 2013_7 a současný stav z 2015_7. Orientačně i vodní strana po otryskání tlakovou vodou a mechanickém odstranění opadaného vodního kamene, stejně jako stav vírníku hořáku, který je obdobný jako v 2013_7.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101436. UMÍSTĚNÍ HAVARIJNÍHO UZÁVĚRU PLYNU | Autor: JÁNSKÝ
Datum: 28.07.2015 14:21
DOSLAL JSEM SE DO SPORU SE SERVISNÍM TECHNIKEM OHLEDNĚ UMÍSTĚNÍ HAVARIJNÍHO UZÁVĚRU PLYNU PRO KOTELNU III KATEGORIE.
KOTELNA JE UMÍSTĚNA V SURERENU OBJEKTU S KUCHYNÍ, ROZVODY PRO SPOTŘEBIČE PRO KUCHYŇ VEDOU KOTELNOU A PROCHÁZEJÍ STROPEM DO KUCHYNĚ.
HAVARIJNÍ UZÁVĚR JE OSAZEN NA HLAVNÍM PŘÍVODU, PAK JE PROVEDENO ROZDĚLĚNÍ VEDENÍ S PODRUŽNÝM MĚŘENÍM SPOTŘEBY PLYNU PRO KOTELNU A KUCHYŇ A OBA ROZVODY JSOU OPATŘENY RUČNÍMI UZÁVĚRY.
REVIŽNÍ TECHNIK POŽADZJE HAVARIJNÍ UZÁVĚR POUZE NA ROZVOD PRO KOTELNU. JEHO ARGUMENTEM JE NEBEZPEČÍ UHAŠENÍ PLAMENE POD SPORÁKY V PŘÍPADĚ UZAVŘENI HAVARIJNÍHO UZÁVĚRU A JEHO OPĚTOVNÉHO OTEVŘENÍ. PLYNOVÉ SPOTŘEBIČE V KUCHYNI JSOU OSAZENY GASSTOPEM /PRÝ ALE ČASTO NEFUNGUJÍ-TO JE ARGUMENT SERVISNÍHO TECHNIKA/.
PROVOZNÍ ŘÁD DLE SDĚLENÍ PROVOZOVATELE KOTELNY NA TUTO SKUTEČNOST UPOZORŇUJE.
KTERÉ STANOVISKO JE Z POHLEDU NOREM A BEZPEČNÉHO PROVOZU VHODNĚJŠÍ.
DĚKUJI
JÁNSKÝ
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
|
| 101434. Tlaková nádoba stabilná | Autor: Vladimír Teuschel
Datum: 16.07.2015 10:14
Fotogalerie:
Dobrý deň.
Nedávno som sa stretol s tlakovou nádobou od výrobcu KOVO DŘEVO OPP JESENÍK, rok výroby 1963.Prevádzkovaná je ako zásobník pitnej vody. samozrejme, sprievodnú technickú dokumentáciu nemajú.
Na TNS je namontované zariadenie, s ktorým som sa ešte nestretol (viď foto).
Chcel by som sa opýtať, či niekto viete o čo sa jedná?
Ďakujem.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101433. Pracovně lékařské prohlídky | Autor: Simona Macháčková
Datum: 14.07.2015 14:08
Dobrý den, můžete mi poradit, jak správně stanovit periodu pracovně lékařské prohlídky pro administrativní pracovnici, jejíž pracovní pozice je zařazena v I. kategorii práce, pokud tato pracovnice nad rámec administrativní činnosti obsluhuje v budově svého pracoviště plynový kotel s výkonem do 50 kW a tlakovou nádobu stabilní (expanzomat)? Bude se v tomto případě jednat o rizikovou práci dle přílohy 2. vyhlášky 79/2013 Sb.? Předem děkuji za odpověď. Simona Macháčková
odpovědět na otázku |
|
|
|
| 101426. Zkušební skupina 4 | Autor: Petr
Datum: 16.06.2015 13:04
Dobrý den,
mám otázku týkající se volby zkušebních skupin. Jedná se mi konkrétně o použití zkušební skupiny 4. Vyrábím tlakové nádoby podle chladírenské normy EN14276-1 a zde je uvedeno v úvodu, že tato norma odkazuje na EN13445 s tím, že co není v EN14276 nějakým článke upraveno nebo změněno, tak platí EN13445. V EN13445-5 je uvedena tabulka 6.6.1-1 a pod ní jsou omezující parametry (tlak, skupina tekuti atd.) na použití zkušební skupiny 4. Když ale se podívám do EN14276 tam je tam tabulka 3 kde jsou také definovány zkušební skupiny, ale už pod ní chybí vypsané tyto omezující parametry a v příslušné tabulce je uvedena pouze skupina tekutin. Má se to tedy brát tak, že se jedná o změnu oproti EN13445 a tím pádem je použití zkušební skupiny 4 u normy EN14276 bez tlakového omezení? Předem Vám děkuji
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101430. zkoušky | Autor: Karel
Datum: 25.06.2015 08:08
Dobrý den,
který legislativní předpis stanovuje zkoušky (nedestruktivní kontroly svarů, tlakové zkoušky atd. nutné po montáži nového potrubního rozvodu (kyslík, tlak 2 MPa). Děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101427. Malá bateriová stanice LPG. | Autor: Filip Nový
Datum: 19.06.2015 11:15
Dobrý den,
protože i zde se někdy řeší plyn, prosím o radu.
Udělali nám malou bateriovou stanici PB s napojením 4x láhev 33 kg. Je tam za sběračem RTP Rego Compact s výstupním tlakem 37 mbar a výkonem 11 kg/hod. Na internetu jsem nenašel tento regulátor, abych si ověřil, zda v sobě má bezpečnostní rychlouzávěr nebo PV. Na sběrač nám naopak namontovali PV Rego 3157XG s otevíracím přetlakem 17,2 bar. Manometr je na sběrači 0-25 bar.
Prosím o radu, zda má v sobě popsaný regulátor rychlouzávěr či PV, zda je nutný PV na svěrači a jaký je tlak na sběrači z láhví, na kolik má být vyznačena max.hodnota na manometru na sběrači a zda nemá být na výstupu z regulátoru rovněž manometr (nenašel jsem rovněž požadavek v normě či TP).
Za případnou odpověď děkuji.
Filip Nový
odpovědět na otázku 8 reakcí |
|
|
| 101425. ČSN 07 0703 | Autor: Štefan Hlaváč, RT PZ, TNS, K4
Datum: 12.06.2015 07:33
Dotaz na RT PZ.
Byl jsem osloven, zda prostor se zásobníkovým plynovým ohřívákem vody, tep. výkon 60 kW, se nemá posuzovat podle této normy.
Předmět normy čl.1.1...kotle. Zde je to jasné, pouze kotle.
Dále,
čl.1.4 Pro účely této normy se za kotle považují i ohřívače vody vytápěné plyny.
V prostoru není žádný kotel, pouze OV. Plynový OV je dle této normy kotel.
Děkuji za úvahy.
odpovědět na otázku 3 reakce |
|
|
| 101423. Rozsah použitelnosti materiálů | Autor: Petr
Datum: 09.06.2015 18:10
Dobrý den, začínám právě nový projek na výrobu tlakových nádob dle EN14276 a EN13445 a chtěl bych použít materiály P23TR1 a DD13. Oba dva tyto materiály nemají v normě uvedeny mechanických vlastností za zvýšených teplot, což by v praxi mělo znamenat to, že tyto materiály lze použít pouze do teploty 50°C. Já bych je ale chtěl použít i při vyšších teplotách cca 150°C. Lze je nějakým způsobem zlegalizovat i pro tyto teploty? A dal by se případný postup použít i třeba pro S-materiály dle EN10025?
Předem Vám všem děkuji za odpověďi.
Ing. Petr Nový
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101416. Tlaková zkouška | Autor: Martin
Datum: 14.05.2015 21:14
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaké podmínky musí být splněny pro nahrazení hydraulické tlakové zkoušky zkouškou pneumatickou? A také jaké musí být splněny při pneumatické tlakové zkoušce z pohledu zkušebního tlaku, bezpečnosti atd.?
Jedná se o kategorii II a III podle PEDu.
Děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku 5 reakcí |
|
|
| 101421. Úprava povrchu před lakováním | Autor: Martin
Datum: 28.05.2015 17:36
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat zda-li je možné na tlakové nádobě vyráběné dle EN 13445 po provedení tlakové zkoušky, upravit povrch před lakováním tryskáním (pískováním)? Případně která norma řeší tuto problematiku. Děkuji
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 100722. Koupě nového plynového kotle | Autor: Jiří Pavézka
Datum: 20.04.2009 14:09
Dobrý den,
potřebuji nutně nový plynový nástěnný kotel. Starý dosloužil a já nejsem odborník na tuto oblast, proto ocením jakoukoliv radu.
Náš byt se nachází v cihlovém domě, 30 let starém, byt je velikosti 3+1, plocha bytu je 110m2. Původní kotel byl značky LeBlanc, kombinovaný průtokový, výkon 23kW, umístění v předsíni, odtah do komína. Rád bych zjistil, zda je vhodnější pro naše potřeby (vytápění bytu + ohřev TUV) kotel se zásobníkem nebo bez, jaký výkon by měl kotel mít, aby nebyl pře/poddimenzován a jaká značka je spolehlivá.
Předem děkuji za všechny příspěvky!
odpovědět na otázku 4 reakce |
|
|
|
|
| 101418. Experimentální metoda | Autor: Martin
Datum: 18.05.2015 09:49
Dobrý den,
máte někdo zkušenosti s použitím experimentální metody u tlakových nádob kategorie dle PEDu II a III pro schválení shody? Jedná se mi o pravidla použití této metody, případně jak by měla takovéto experimentální posouzení tlakových nádob probíhat nebo kdy by se daly najít patřičné informace k experimentální metodě.
Předem děkuji za odpovědi
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
|
|
