|
|
| 101533. KATEGORIE nádoby | Autor: Ing.Machanec
Datum: 12.05.2016 07:49
Máme vyrobit nádobu pro médium -voda - průměr 400mm o předpokládaném objemu 149 litrů, teplota +80C a provozním tlaku 2,1 bar.
Dle mého názoru se jedná o TLAKOVOU NETOPENOU NÁDOBU , skupina pracovní látky 2 , kategorie II , modul posuzování shody A1.
Pracovník (TU....V) jednateli Fy říká něco jiného , jestliže
je médium voda bez par - není to údajně PED!
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
| 101531. Čidlo CO | Autor: Josef Kreuzman
Datum: 09.05.2016 13:50
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli je nutné u kotelny na pevná paliva, kde budou umístěny 2 kotle EKOEFEKT BIO 130 o výkonu 138kW, montovat čidlo CO, které bude trvale sledovat koncentraci plynu. (kotle mají odtahové ventilátory). Nebo jestli se CO bude měřit pouze při revizi kotelny ručním testem.
Případně jak toto norma udává.
Děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku |
|
|
| 101530. tlakovací pracoviště | Autor: M. Kovařík
Datum: 06.05.2016 14:26
Dobrý den
Existuje vyhláška , zákon nebo paragraf , který by určoval požadavky na tlakovací pracoviště? ( pracoviště , kde se ve výrobě provádějí tlakové zkoušky)
děkuji za odpověď
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101528. umístění vzdušníku | Autor: R.Tkáč
Datum: 26.04.2016 20:09
Provozovatel v poměrně malé místnosti provozoval vzdušník objemu
2500 litrů, letos zde prozatím umístil (ale ještě nenainstaloval)
druhý vzdušník 2500 litrů. Dále kolem zdí instaloval a využívá
2 frézy, soustruh, stolní vrtačku a pásovou pilu. Místnost je přeplněná zařízením. Namítá, že se na všech zařízeních současně nepracuje. Co poradíte ?
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
|
| 101527. čistota vzduchu | Autor: Petr Krč
Datum: 22.04.2016 14:12
Dobrý den.
Jakou čistotu by měl mít vzduch 5bar, z pohledu zbytkového obsahu olejových par, pokud proudí do zařízení, kde se v cyklech střídá s čistým tlakovým kyslíkem?
Právě vzhledem ke známe skutečnosti kyslík + mastnota= výbuch toto řeším a rád bych se vyvaroval komplikacím.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
|
| 101519. Dotaz na správné zapojení bojléru na teplou užitkovou vodu. | Autor: Helena Benová
Datum: 11.04.2016 01:43
Dobrý den.
V současné době jsem si nechala ve svém RD vyměnit kotel ÚT za nový. Při sjednávání zakázky se majitel firmy chlubil různými certifikáty a zkušenostmi. Ve skutečnosti se pracovníci , kteří také napojovali nový 400 l bojler do systému chovali jako učni. Vím z praxe, že měl být napojený v souladu s ČSN 06 0830, 06 0310. Stejně takto to uvádí jak v návodu, tak i ve schématu zapojení samotný výrobce, který na to důrazně upozorňuje a podmiňuje tímto i záruku. Na konec : expanzní nádoba, která měla být na přívodu stud. vody byla nasazena na výstupu teplé vody v ležaté poloze. Pod expanzkou byl dán ventil také v rozporu s normou. Nebyl osazen teploměrem ani odkalovacím ventilem. Přívod studené vody je v rozporu s ČSN 06 0830 a výrobce. Chybí odkalovací ventil, tlakoměr, zpětná klapa a odbočka s ventilem na její zkoušení. Neobdržela jsem atest od bojleru, český návod k montáži a jeho provozu a údržbě, ani řádně vyplněný jeho záruční list. To už nemluvím o zápisu o provedené topné zkoušce ke kolaudaci. Nejvíce mi vadí absence zpětné klapy, kdy se obávám kontaminace studené pitné vody v budově. Vyjádření majitele firmy, že to tak dělají všude a ještě se nikdo NEPOSRAL a odmítá se mnou komunikovat mi připadá nemístní a vulgární. Prosím o posouzení a v případě, že pravda je na mé straně prosím o radu jak postupovat, na koho se obrátit, aby došlo k nápravě. Myslím, že za 150 000 Kč, které jsem zaplatila mám právo za řádně odvedenou práci. Za každou radu děkuji. Helena
odpovědět na otázku 3 reakce |
|
|
| 101518. Expanzní nádoba ke kotlu | Autor: Jozef Panca
Datum: 09.04.2016 11:18
Dobrý den bydlím v pronajatém bytě kde je elektrické topéní
součásti el kotle je exspanzomat chci se zeptat kdo platí roční revizy pronajimatel nebo nájemce řadně platím nájem od roku 1991 nikdy se to neplatilo až v roku 2015 chce pronajimatel po mne za revizy expanzní nádoby poplatek.
moc dekuji za pdpověd
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101524. První provozní revize TNS | Autor: Petr Kafka
Datum: 20.04.2016 10:19
Dobrý den, mám dotaz ohledně první provozní revize TNS. Jako součást našeho zařízení (ATS) jsme dodávali tlakovou nádobu s vakem MAXIVAREM LS 300. Zařízení bylo dodáno na stavbu 1.5.2015 včetně veškeré dokumentace a výchozí revize TNS. Na základě požadavků dalších profesí (proplach potrubí, testování výrobních linek) jsme byli nuceni ATS zprovoznit řekněme do zkušebního provozu. Investorovi, resp. provozovateli bylo kompletní dílo včetně ATS předáno až 20.8.2015.
Nyní se na nás obrátil, že součástí dokumentace nebyla první provozní revize TNS. Zařízení prý bylo uvedeno do provozu dříve než došlo k předání investorovi a požadují provozní revizi po nás.
Jaký je tedy termín zpracování první provozní revize TNS? 14 dní od uvedení do trvalého provozu po předání investorovi (provozovateli) nebo 14 dní od uvedení do jakéhokoliv provozu, včetně "zkušebního" ?
Děkuji
Kafka
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
| 101520. posouzení shody potrubí | Autor: Jakša
Datum: 14.04.2016 19:41
Dobrý den, firma instaluje nový rozvod potrubí kyslíku. Je nutné prohlášení o shodě A1 (dle NV 26/2003Sb.)? Potrubí je DN 80 a max prov. tlak je 16bar. Mluví se zde o nutnosti posouzení shody pouze před uvedením tlakového zařízení na trh. Lze instalaci potrubí v rámci zakázky považovat za uvádění na trh?
Děkuji za odpověď
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101526. plynové sporáky | Autor: domovník
Datum: 20.04.2016 20:15
Zdravím Vás, plynový spotřebič - plynový sporák. Podléha pravidelnému ročnímu servisu, má revizní technik právo vyžadovat protokol a když není, psát toto jako závadu do revizní zprávy?
odpovědět na otázku 5 reakcí |
|
|
| 101525. Výměna plynových kuželových kohoutů K800 | Autor: Petr
Datum: 20.04.2016 20:05
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, rekonstrujeme plynovod. Měli jsme ocelový, na kterém byly osazeny kuželové kohouty K800. Nyní je za tímto K800 zrekonstruovaný ocelový plynovod, změna na měděný plynovod. Je nutné tyto kuželové kohouty K800 vyměnit za kulové kohouty? Píše se to v nějakteré z norem, pokud možno ve které?
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101431. Tičr schválení | Autor: Jiří Skalný
Datum: 26.06.2015 09:58
Dobrý den, mohu mít dotaz v jakém případě je nutná přítomnost inspektora TIČR (nebo informování TIČR) pokud instaluji nové vyhrazené plynové zařízení, nebo ho rozšiřuji? Děkuji
odpovědět na otázku 4 reakce |
|
|
| 101521. Kontrola provozních tlakoměrů 1x 2 roky | Autor: Správa tlakových nádob
Datum: 15.04.2016 14:15
Dobrý den,
chci se utvrdit v tom, zda-li se musí kontrolovat "kontrolním tlakoměrem" všechny "provozní tlakoměry" - včetně např. tlakoměrů na ostřikovacích bandaskách (které jsou brány jako TNS), které jsou 0-10bar a vůbec na nich není uvedena přesnost.
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
| 101515. Zdravotní způsobilost pro obsluhu kompresorů | Autor: Ivo Jinek
Datum: 04.04.2016 09:46
Dobrý den, dosud platná vyhláška 77/1965 Sb. ze dne 28. června 1965 o výcviku, způsobilosti a registraci obsluh stavebních strojů hovoří o nutné způsobilosti pro obsluhu kompresorů. Dle písmena - p) kompresorů s provozním tlakem nad 5 atm. a 300 m3/hod.
Pokud je v nějaké technologii stacionární kompresor poháněný el. motorem o stejném nebo vyšším výkonu, musí obsluha splňovat stejné? Jde mi hlavně o bod b) Tělesnou a duševní způsobilost.
Oprávnění k obsluze stavebních strojů:
1. Oprávnění k obsluze stavebních strojů lze udělit jen tomu, kdo:
a) dosáhl věku 18 let,
b) je tělesně a duševně schopný a spolehlivý k takové obsluze,
c) absolvoval předepsaný výcvik,
d) prokázal zkouškou odbornou způsobilost.
Děkuji za objasnění,
Ivo Jinek
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
|
| 101516. Povinnost automaticky předložit projektovou dokumentaci při revizi ? | Autor: Vojtěch Hulinský
Datum: 05.04.2016 10:04
Dobrý den,
měl bych na Vás velkou prosbu.
Vyplývá z nějakého předpisu povinnost před revizí (či při ní)
poskytnout projektovou dokumentaci daného objektu či vybavení ? Oč jde, pracuji na ředitelství Sociálních služeb v České Lípě, a nedávno se na našem odloučeném pracovišti prováděly revize, konkrétně šlo o revize elektroinstalace a plynovou revizi. A nyní nám přišla zpráva o výsledku revize, v níž se píše, že chybělo předložení projektové dokumentace. V minulosti nic takového nebylo třeba a ačkoliv veškeré dokumentace jsou tady na ředitelství, tak jsme nevěděli, že je nutné je předložit před revizí a ani technik si je od nás nevyžádal, resp z daného odloučeného pracoviště nebyl vznesen požadavek, abychom jim projektovou dokumentaci zaslali. Chtěl bych se tedy zeptat, zda-li máme povinnost automaticky před revizí předložit projektovou dokumentaci? Děkuji mnohokrát za odpověď. Vojtěch Hulinský
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101514. TLAKOVÁ ZKOUŠKA nádoby dle PED | Autor: Ing.Machanec
Datum: 31.03.2016 12:18
V "návrhu" dokumentace tlakové nádoby DN750 dle PED o objemu 549 litrů na provozní tlak 2 bary - kategorie IV , jsem uvedl v poznámce provést hydrostatickou zkoušku (dle výpočtu cca 3 bary). Hydrostatická zkouška je běžně proveditelná.
Jednatel Fy požaduje , abych provedl změnu na zkoušku vzduchem.
Můžete mi zaslat kvalifikovanou odpověď , neboť já se změnou nesouhlasím , včetně mého nadřízeného-ved. konstrukce.
odpovědět na otázku 8 reakcí |
|
|
|
|
