|
| 101616. Přestavení pojistného ventilu | Autor: Josef
Datum: 28.11.2017 15:36
Dobrý den,
v případě, že na tlakovém systému (soustava nádob a potrubí)bude přistoupeno ke snížení odpouštěcího přetlaku pojistného ventilu, který tento systém jistí, jaké budou nutné legislativní kroky? (jedná se o rekonstrukci?, jedná se o bezvýznamný zásah?,..). Je nutná výchozí revize? Je nutné nové prohlášení o shodě? děkuji
odpovědět na otázku 3 reakce |
|
|
| 101617. Havarijní rychlouzávěr plynu. | Autor: Petr Matějka
Datum: 30.11.2017 20:21
Dobrý den.
Prosím o radu. ČSN 070703 v čl. 7.6 požaduje BAP s obnovením provozu až po vědomém zásahu provozovatele. V současné době jsem se již několikrát setkal s tím, že projektant navrhuje BAP se samočinnou obnovou dodávky ZP. Je to prosím korektní?
Děkuji za reakce.
odpovědět na otázku 6 reakcí |
|
|
| 101613. Prohlášení dodavatele ISO 17050-1 | Autor: Paták Luboš
Datum: 10.11.2017 09:56
Dobrý den,
Chtěl bych se prosím Vás zeptat na následující.
Pokud tlaková nádoba nespadá do žádné kategorie dle směrnice PED tak není možné vystavit CE declartion of conformity.
Mělo by se v takovém případě vystavit prohlášení dodavatele o shodě dle IEC/ISO 17050-1?
Pokud ano, je někde v PED směrnici toto napsáno, nebo na základě čeho ho vystavujte?
Máme totiž problém s jedním dodavatelem, který nám nechce vystavit prohlášení o shodě na jeho výrobek.
odpovědět na otázku 6 reakcí |
|
|
|
| 101523. pasport | Autor: Vladimír Teuschel
Datum: 19.04.2016 11:44
Dobrý deň.
Pri odborných prehliadkach tlakových nádob kompresorov Orlík z 80-tych rokov často chýbajú Pasporty.
Potreboval by som zistiť, kde sa dá zohnať Pasport, duplikát Pasportu, náhradný Pasport k týmto tlakovým nádobám.
Ďakujem.
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
|
|
| 101597. Přepočet tlaku | Autor: Pavel
Datum: 23.05.2017 11:07
Dobrý den
Mám dotaz zda může revizní technik u tlakové nádoby na základě zjištění zmenšení tloušťky stěny pod výpočtovou tloušťku snížit (přepočítat) nejvyšší pracovní přtlak a dál ponechat nádobu v provozu?(Samozřejmě s nastavením pojistného ventilu na nový tlak)
Děkuji
odpovědět na otázku 9 reakcí |
|
|
| 101612. plynová přípojka | Autor: ISABELA RINDOVÁ
Datum: 25.10.2017 18:57
nedávno jsem zjistila, že spolumajitel pozemku zřejmě vedl plynovodní přípojku jinudy než mi kdysi sdělil, a zřejmě i v rozporu s původní stavební dokumentací, tuto přípojku v bezprostřední vzdálenosti osázel tújemi - dnes asi 10leté. podle mne porušil bezpečnost - nedodržel ochranné pásmo. bojím se výbuchu či jiných komplikací - těsně nad přípojkou mám okna, vstup do bytu. on nekomunikuje a pokud komunikuje lže. vyjádření st úřadu o vybudované přípojce zatím nemám - vše se ztratilo. dle plynového pilířku a výpisu sítí - je zakreslena pouze odbočka, plynová přípojka je v jeho vlastnietví, ale soudím že má úvaha o umístění přípojky a jejím osázení je správná. Kam se mám obrátit?
odpovědět na otázku |
|
|
|
| 101610. Odborné sdělení. | Autor: Novotný
Datum: 15.10.2017 15:05
Na internetovém portálu TLAKinfo bylo uvedeno odborné sdělení
ATZ č. 002/2014 o posouzení sestav jednoduchých tlakových nádob,
autor sdělení p. Matěják.
Prosím o zprávu, zda došlo k nějaké změně u této problematiky.
odpovědět na otázku |
|
|
| 101609. Přírubové těsnění s návarkem | Autor: Luděk
Datum: 12.10.2017 08:18
Dobrý den,
může mi někdo vysvětlit o jaký přírubový spoj a jaký typ těsnící plochy se jedná v případě "Přírubového těsnění s návarkem" tak jak je uvedeno v ČSN EN 1127-1, ed.2 Příloha 2.
Děkuji
odpovědět na otázku |
|
|
| 101608. autokláv | Autor: Marek
Datum: 11.10.2017 16:55
Dobrý den,
prosím o pomoc. Jakou dokumentaci má mít autokláv (V=24litrů, PS=2,5bar, TS=144°C) přivezený do ČR z Číny? Stačí prohlášení výrobce, že je vyroben podle 2014/68/EU se značkou C E (bez čísla notifikované) osoby s razítkem výrobce? A co štítek, tam by asi taky mělo být C E s číslem not.osoby?
Děkuji za pomoc
Marek
odpovědět na otázku |
|
|
| 101606. ANULOID | Autor: Michal Branc
Datum: 03.10.2017 09:32
Dobrý den,
prosím o radu, jak je z pohledu legislativy tlakových zařízení zařazen anuloid, zda jako potrubí nebo jako nádoba. Z mého pohledu se dle definic v NV 219/2016 Sb. jeví spíše jako potrubí. Ale od potenciálního výrobce mám názor opačný.
V právě řešícím projektu uvažujeme s anuloidem DN1500 s napojenými hrdly DN500 bez přírub, TS 145°C, PS 16 bar. Je to už poměrně velké zařízení, ale myslím si, že to nemá charakter nádoby. Anuloid bude mít objem cca 12 m3, a bude stát na podlaze na vlastních nohách.
Prosím o odpověď.
odpovědět na otázku 9 reakcí |
|
|
| 101575. Pasport vzdušníku | Autor: Pavel
Datum: 25.01.2017 18:16
Dobrý den,
sháním duplikát pasportu TNS - TOS Čelákovice závod AŠ.
Jedná se o tlakovou nádobu: v.č. 69094 z roku 1979 má tyto parametry 500litrů; 0,98MPa; 200°C
Nádoba je stojatá.
Předem děkuji za odpověď.
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
| 101605. duplikaty dokumentace k tlakove nadobe stabilni | Autor: lukas major
Datum: 10.09.2017 00:49
Dbrý den shanim duplikat dokumentace k tlakove nadobe rnd ejpovice 1000l pasport mam ale bohuzel se spatnyma vypoctama a nakresama (z jine nadoby) proto shanim spravne. maximalni tlak 1Mpa r.v.1673 v.č.29550 byla by moznost tyto dokumenty nkde sehnat popripade kde a za kolik? predem dekuji za kazdou radu
odpovědět na otázku 1 reakce |
|
|
| 101599. tlakové nádoby | Autor: Jiří Putna
Datum: 06.06.2017 13:04
Dobrý den.
Chtěl bych se zeptat jestli je elektrický boiler TNS a od jaké velikosti.Normálně se stanovuje min. tlak 70 KPa na NA,NB.
To stejné u expanzomatů od jaké velikosti je to TNS a podle vyhl 18/1979.Např v kotlech jsou EN 8 l .Nemůžeme se na tom s kolegy shodnout děkuji Putna
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
|
|
| 101603. Plynové kartuše Kemap vs hořák na PB | Autor: Martin B.
Datum: 21.08.2017 22:49
Dobrý den,
uvažuji o připojení pb hořáků Meva a GCE na 7/16 kartuš Kemap - teoreticky se tím dá dosahnout teploty použitelné pro tvrdé pájení mosazí.Ventil na 7/16 kartuš lze koupit.
Zkoušel někdo zda to takto funguje i v praxi?
Dekuji.
odpovědět na otázku |
|
|
| 101593. Kompetence matrix a PED | Autor: Petr
Datum: 10.05.2017 14:51
Dobrý den,
měl bych tázku k rpzdělení pravomocí při výrobě tlakových nádob. Z mého minuého zaměstnání jsem byl zvyklý, že závěrečný protokol a uvolnění tlakové nádoby k zákazníkovi dělá zodpovědný zaměstnanec z odělění kvality, které je nezávislé na výrobě. Nyní po nástupu k novému zaměstnavateli jsem zjistil, že zde provádí závěrečné vyhodnocení a uvolnění k zákazníkovi vedoucí zaměstnanec výroby s tím, že tento zamstnanec výroby je certifikován na VT2 a PT1.
Firma jako taková je držitelem certifikátu PED na modul D/D1 a také certifikátu ISO9001.
Je toto takto možné, aby si zaměstnanec výroby prakticky sám uvolňoval vyrobené kusy k zákazníkovi?
Předem Vám moc děkuji za Váše názory.
odpovědět na otázku 3 reakce |
|
|
|
|
