Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
  Přidat nový dotaz Přihlásit k odběru příspěvků | 101832. servis PV - expanzomat | Autor: Jarda Datum: 01.12.2022 20:47 Je nutný servis PV dle nového zákona při vnitřní revizi expanzomatu, když ten žádný svůj nemá? PV je na pojistném místě za kotlem, není součástí expanzomatu. Expanzomatů je tam více, každý s jiným termínem vnitřní revize a PV je tak společný pro všechny. Jak postupovat v tomto případě? Přece nebudeme kupovat nový pojistný ventil podle toho, na jaký expanzomat přijde řada? Děkuji.
odpovědět na otázku |
|
| 101829. Motor - záložní zdroj el. energie. | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ Datum: 24.11.2022 06:50 Zákon č. 250/2021 Sb. § 2 Vymezení pojmů Pro účely tohoto zákona se rozumí a) vyhrazeným technickým zařízením tlakové, zdvihací, elektrické nebo plynové zařízení, které při provozu svým charakterem nebo akumulovanou energií, v důsledku nesprávného použití, výskytem provozních rizik vyvolávajících nebezpečné situace nebo nedodržením podmínek bezpečného provozu představuje závažné riziko ohrožení života, zdraví a bezpečnosti fyzických osob, --------------------------------------------------------------- Dva stejné motory - jeden na naftu, druhý na plyn. Palivo je látka skupiny 1. NV č.192/2022 Sb. (2) Vyhrazenými tlakovými zařízeními nejsou...mino jiné: 1. motory, včetně turbín a spalovacích motorů, NV č.191/2021 Sb. Palivo je látka skupiny 1 Vyhrazené plynové zařízení jsou...mimo jiné: G4 Stabilní plynové motory ve strojovnách, kotelnách -------------------------------------------------------------- NV č.219/2016 Sb. § 4 Klasifikace tlakových zařízení (1) Tlaková zařízení stanovená v § 3 odst. 2 se zařazují do kategorií v souladu s přílohou č. 2 k tomuto nařízení v závislosti na nebezpečnosti. Pro účely této klasifikace se tekutiny dělí na a) skupinu 1, která zahrnuje látky a směsi obsažené v tlakových zařízeních s nejvyšší dovolenou teplotou, která přesahuje bod vzplanutí tekutiny; tato skupina sestává z látek a směsí, jejichž definice jsou stanoveny v čl. 2 bodech 7 a 8 nařízení (ES) č. 1272/2008, a které jsou klasifikovány jako nebezpečné podle následujících tříd fyzikální nebezpečnosti nebo nebezpečnosti pro zdraví stanovenými v částech 2 a 3 přílohy I nařízení (ES) č. 1272/2008: 1. nestabilní výbušniny nebo výbušniny podtřídy 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 a 1.5, 2. hořlavé plyny kategorie 1 a 2, 3. oxidující plyny kategorie 1, 4. hořlavé kapaliny kategorie 1 a 2, 5. hořlavé kapaliny kategorie 3, je-li nejvyšší dovolená teplota vyšší než bod vzplanutí, -------------------------------------------------------------- Takže motory s pohonem látka skupiny 1 - není vyhrazené tlakové zařízení. Motory s pohonem látky skupiny 1 - je vyhrazené plynové zařízení. ---------------------------------------------------------------
odpovědět na otázku 8 reakcí |
|
| 101831. znovupřipojení plynoměru | Autor: Jaroslav Datum: 28.11.2022 06:42 Přeji hezký den,měl bych dotaz mimo TNS a to na p.Hlaváče,jak mám chápat provedení provozní revize PZ do delší době než 6 měsíců, z důvodů odebrání plynoměru, prý OTS nestačí, i když byla provedena pevnost a těsnost plynovodu a kdo může provádět OTS, jenom technik jak ukládá G 800 03 ? Děkuji za názor
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| 101827. Tlakova zarizeni | Autor: Jaroslav Datum: 03.11.2022 19:32 Dobrý den, Přemýšlím na zněním Nařízení vlády č. 192/2022 Sb. Konkrétně se mi jedná o paragraf 4. odstavec 2 d) který zní: Vyhrazenými takovými zařizeními nejsou potrubí, jeho rozšířené části a tlakové nádoby do něho vestavěné, jejichž vnitřní průměr v označení (D) nepřesahuje vnitřní průměr v označení (d) největší připojené trubky, kdy D je menší než 3d. Prosím o pomoc s pochopením poselství, které je mi ukryté v tomto odstavci. Já to chápu tak, že pokud mám např rozdelovač (potrubí DN 350, klenutá dna, 4 hrdla), tak záleží na dimenzi těchto hrdel, abych rozhodl zda je tato tlaková nádoba VTZ. Při velikostech hrdla DN 250 VZT není ale pokud by hrdla byla např DN 80, tak už se o VZT jedná? Nebo už se dá zpochybnit že rozdelovac je nádoba vestavěná do potrubí? Jak tento bod chápete Vy? Děkuji předem za reakce.
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| | 101820. servis PV | Autor: Pavel Musil Datum: 17.08.2022 07:37 Dodrý den, prosím o radu. Dle nového NV má být při vnitřní revizi proveden servis PV. Zajímalo by mě jak toto řešíte např. u expanzomatů nebo vzdušníků? Kdo má servis provádět a jaké jsou úkony servisáka? Např. návod k Watts říká, že má 1x ročně PV přezkoušet odborně vyškolená osoba. Kdo to je? Děkuji Musil
odpovědět na otázku 17 reakcí |
|
| 101824. Vzdusnik Varem vodarna | Autor: Karel P. Datum: 10.09.2022 13:52 Dobry den, mohu Vas poprosit o radu? Mam ze sigmashopu asi pet let 200l vzdusnik Varem…a posledni rok mi vydrzi natlakovany cca 10dnu…utika mi vzduch pod horni prirubou…utah sem to na krev s palici pres klic tricitku…nic…povolil jsem, pod prirubou vyfoukal kompresorem a utah- zase nic…dal jsem pod prirubu tesneni gumove a zase nic…:D uz fakt nevim a kazdych deset dni vypoustet 200l vody z toho a znova tlakovat je otravny…je jeste naky dalsi tip prosim? Moc diky za pripadnou odpoved
odpovědět na otázku 4 reakce |
|
| 101823. Ve vyhl.č.18/1979 Sb..bylo / V NV č. 192/2022 Sb. není | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ Datum: 23.08.2022 14:24 Ve vyhlášce bylo: VTZ tlakové není: g) potrubí, jeho rozšířené části a tlakové nádoby do něho vestavěné (určené například k uvolňování tlaku nebo jako zásobníky), jejichž vnitřní průměr (D) nepřesahuje trojnásobek vnitřního průměru (d) největší připojené trubky (D je menší 3d), jakož i všechny rozšířené části potrubí a tlakové nádoby do něho vestavěné, pokud slouží jen k dopravě pracovní látky (například rozdělovače, odlučovače, sběrače), ---------------------------------------------------------------- V NV je: d) potrubí, jeho rozšířené části a tlakové nádoby do něho vestavěné, jejichž vnitřní průměr v označení (D) nepřesahuje vnitřní průměr v označení (d) největší připojené trubky, kdy D je menší než 3d, --------------------------------------------------------------- Příklad. Na výstupu z kompresoru je na potrubí odlučovač vody - nově je VTZ tlakové.
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| 101822. Kapalinový kotel | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ Datum: 23.08.2022 06:56 NV č. 192/2022 Sb. § 4 Vyhrazená tlaková zařízení (1) Vyhrazenými tlakovými zařízeními jsou tlakové nádoby a kotle s nejvyšším pracovním tlakem vyšším než 0,5 bar, a to a) parní a kapalinové kotle, jejichž nejvyšší pracovní tlak přesahuje 0,5 bar a teplota pracovní tekutiny převyšuje při tomto tlaku bod varu pracovní tekutiny, Zde je definován parní a kapalinový kotel. V příloze je: Osvědčení u kotlů... PK1, PK2, HK2, PK3, HK3, PK4, HK4, KK4 - parní, horkovodní a kapalinové kotle jednotlivých tříd Tedy: Parní, horkovodní a kapalinový kotel. --------------------------------------------------------------- Zde nesoulad v definici kotlů a rozsah Osvědčení.
odpovědět na otázku 8 reakcí |
|
| 101821. Vyvíječe páry | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ Datum: 20.08.2022 08:14 Nové NV §4. b) tlakové nádoby, jejichž nejvyšší pracovní tlak přesahuje 0,5 bar a které obsahují plyny, páry nebo žíravé, toxické a výbušné kapaliny skupiny 1 o jakékoliv teplotě nebo jakékoliv kapaliny o teplotě převyšující jejich bod varu při tlaku 0,5 bar; za tlakovou nádobu jsou považovány též vyvíječe páry typu pára/pára a typu horká voda/pára a vyvíječe páry bez nebezpečí přehřátí, ---------------------------------------------------------------- Chápu logicky pára/pára, voda/pára... A co elektřina? Tedy: Topné těleso ve vodě. To je ten vyvíječ bez nebezpečí přehřátí? Příklad: https://www.sicistroje-shop.cz/centralni-parni-vyvijec-battistella-saturno-max-l2418kw
odpovědět na otázku |
|
| | 101819. LPG a chlazení | Autor: Jiří Melichar Datum: 13.08.2022 14:50 Tak mi tak napadá, že nové NV úplně zapomnělo na LPG a TN na chlazení... Takže zatím jedeme dle ČSN, protože na toto téma asi aktuálně jiný předpis neexistuje, pokud se nepletu?
odpovědět na otázku 5 reakcí |
|
| 101813. Nařízení vlády 192/2022 Sb. | Autor: Jiří Melichar Datum: 30.06.2022 12:57 Kolegové, je to tady - dlouho očekávané NV má již číslo - 192/2022 Sb. a od zítra podle něj bez výjimky jedeme. Myslím, že zde bude ještě mnoho nesrovnalostí a dotazů, upřesňování, dohadů... Nicméně bych se rád zeptal, jestli má ATZ v plánu nějaká školení, kde bude nové NV představeno a alespoň nějaké nesrovnalosti vysvětleny. Za sebe bych měl hned několik dotazů, pokud je to možné rád bych ATZ požádal o nějaké upřesnění (pohled na věc), určitě nejsem sám, koho to bude zajímat. a) Tlakové nádoby jsou od 0,5 bar – toto se týká všech TN nebo těch, které byly uvedeny do provozu od 1.7.2022? b) Tlaková nádoba musí být uzemněna a ukotvena. V NV není žádná výjimka (definice, že se toto týká jen specifických případů). Mám tedy jako RT TZ trvat na kotvení a uzemněni každé nádoby, vč. expanzomatů a (nesmyslně) i přenosných vzdušníků kompresorů? c) V provozním deníku má být mimo jiné uváděn čas provozu TN a předávání TN při směnném provozu. Když pominu, že to je relativně zbytečná administrativní zátěž – je nějaký nový mustr provozních deníků či definice, jak toto uvádět? Jako příklad uvedu pneuservis. Namísto záznamu o zkoušce PV a tlakoměru tam bude nyní každý den přesný čas od kdy do kdy byl kompresor puštěn a přesný čas, kdy šla směna A domů a komu to předala? Každý den? No, už vidím těch radostných pohledů, až jim to řeknu... d) Při každé vnitřní revizi má být servisní prohlídka pojistného ventilu. Je tento úkon nějak přesně definován?
odpovědět na otázku 29 reakcí |
|
| | 101817. Modelový příklad + dotaz na ATZ | Autor: Jiří Melichar Datum: 20.07.2022 06:41 V rámci diskuzí níže už můj dotaz asi zapadl, možná zde nikdo nezná správnou odpověď, možná všichni vyčkávají na názor zkušenějsších... Proto jej zde pokládám znovu, třeba se někdo vyjádří s konkrétní odpovědí: Modelový příklad: TN spadající mezi VTZ (záměrně nepíšu expanzomat, např. vzdušník přenosného kompresoru?), vše v naprostém pořádku, dodaný pasport, obsluha, v deníku záznamy o zkouškách výstroje... Prostě vše tak, jak by bylo do 30.6.2022 v pořádku. Mám revizi dát, že je vše opět OK nebo vypsat, že: a) nádoba není ukotvena (je jen volně, leč stabilně na zemi - u přenosného kompresoru navíc ani ukotvit nejde) b) není uzemněna (jak uzemnit vzdušník přenosného kompresoru?) c) nebyl doložen MPP d) v provozním deníku není uvedena doba provozu Chápu, že dle slov p. Matějáka nemůže nové NV obsahovat vše, leč stále platí, že co je psáno, to je dáno. Takže na jednu stranu mi přijde logické revizi uznat, nicméně nové NV hovoří jasně a nějak si nejsem jistý, jestli můžu revizi dát s rozporem s NV. V něm jsou přeci tyto položky jasně požadovány. Možná by bylo nejlepší, kdyby se právě p. Matěják, (popř. někdo za ATZ) k tomuto konrétnímu dotazu vyjádřil, pak se třeba strhne další diskuze - odpověď určitě zajímá mnoho RT. A ano, souhlasím, že zde není nikdo povinen odpovídat, jen bych narazil na původní myšlenku založení těchto stránek ("pro tlakařskou komunitu a ATZ"), takže jsem doposud žil v domnění, že zde právě i ATZ může tlakařské komunitě radit. Určitě souhlasím s tím, že mnoho odpovědí člověk získá na seminářích (rád se zúčastním, není problém zaplatit), nicméně - pokud se některé odpovědi začnou tvářit jako "placené" - nebylo by tedy dobré to zde sdělit a založit extra diskuzi přímo na stránkách ATZ, kde by její platící členové získávali odpovědi? Myslím, že právě teď nastala doba, kdy je mnoho otázek bez odpovědí a zde na fóru je pár diskutujících, nikdo z nich ale 100 % neví správné odpovědi a ATZ stále mlčí, což mi přijde minimálně zvláštní.
odpovědět na otázku 11 reakcí |
|
| 101816. NV192/2022 Sb. | Autor: Jiří M. Datum: 19.07.2022 23:59 Fotogalerie:
 Proč je u kotlů třídy I. a II. v příloze č.4 vložena možnost prodloužení termínu na 2 roky a u kotlů třídy III. a IV. tato možnost není? Kotle třídy I. a II. jsou přeci výkonější, nemělo to být obráceně?
odpovědět na otázku 2 reakce |
|
| 101815. NV192/2022Sb. | Autor: Jiří M. Datum: 19.07.2022 09:48 Proč se na začátku nařízení dělí tlakové nádoby na třídu I. a II, když se s uvedenými třídami dál nepracuje, tj. intervaly i postupy revizí a zkoušek jsou pro obě třídy stejné?
odpovědět na otázku 3 reakce |
|
| 101801. Průmyslový plynovod je/není tlakové zařízení? | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ Datum: 31.03.2022 07:30 V Hradci se opět probíralo téma: ČSN EN 15001-1,2 Průmyslový plynovod je tlakové zařízení dle PED. Vyhl.č.21/1979 Sb. definuje plynovody = f. TIČR definuje průmyslové plynovody = f2. Kromě výše uvedené normy bylo vydáno TPG 703 01 Průmyslové plynovody. Tyto předpisy nahrazují ČSN 38 6420. Tedy plynové zařízení. Dotaz na ATZ: Proč TIČR vydává Osvědčení RT PZ a montážním pracovníkům na průmyslové plynovody, když je to dle předsedy ATZ tlakové zařízení?
odpovědět na otázku 7 reakcí |
|
| 101812. Přetlak, podtlak dle nového NV | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ Datum: 26.06.2022 07:00 §4 Vyhrazená tlaková zařízení (1) Za vyhrazená tlaková zařízení se považují tlakové nádoby a kotle s nejvyšším pracovním tlakem vyšším než 0,5 bar, atd... § 2 Vymezení pojmů Pro účely tohoto nařízení se rozumí...mimo jiné: g) tlakem tlak vztažený k atmosférickému tlaku (přetlak), podtlak se proto vyjadřuje zápornou hodnotou, --------------------------------------------------------------- Vakuová nádoba má v dokumentaci a na štíku nejvyšší hodnotu podtlaku -1 bar. Dotaz. Bude dle nového NV tato nádoba vyhrazená?
odpovědět na otázku 15 reakcí |
|
| 101786. Topič kotelny a Odborná prohlídka kotelny na ČOV | Autor: Hlaváč Štefan RT TZ Datum: 07.10.2021 07:02 Celé plynové zařízení ČOV se změnilo na "a1" Kotelna již není kotelna dle "g2". Viz. Stránky TIČR - knihovna, ČOV https://www.ticr.eu/inpage/knihovna/ Revizní technici TZ /kotle/ společně s RT PZ /PZ "g2", prováděli školení obsluh - topičů dle Vyhl.č.91/1993 Sb. V TPG 983 02 - Bioplynové stanice z 2016 je změna, že toto pravidlo platí také na ČOV. Zde: Školení obsluhy ČOV provádí RT PZ s Osvědčením "a1" Tedy plynového zařízení od VN, plynovody, plynojemy, hořáky zbytkového bioplynu a také kotelny. Dotaz. Již se na ČOV nemusí školit topič kotelny? Musí se na ČOV provádět OP kotelny?
odpovědět na otázku 15 reakcí |
|
| | |
|