Vytištěno z internetového portálu TLAKinfo (www.tlakinfo.com), dne: 27.04.2025
zdroj: http://www.tlakinfo.com/t.py?t=11&i=101922

101922. Kotelna ve výrobní hale Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ Datum: 08.12.2024 06:44 NV č. 192/2022 Sb. § 7 Požadavky na umístění vyhrazených tlakových zařízení (1) Kotel určený pro instalaci ve stavebním objektu se umísťuje ve zvlášť k tomu účelu určené místnosti s účinným větráním vybavené funkčním osvětlením. --------------------------------------------------------------- Parní kotel pro technologii výroby musí být vedle této technologie - tedy třeba i uprostřed haly. Jeden z nesmyslů v NV. Příspěvky Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ Datum: 09.12.2024 06:57 Tak trochu z historie vyvíječů páry. Před naší slavné revoluci to nebyl kotel, ale vyvíječ technologické páry. Tedy plynový spotřebič-G-. Bylo jich v naší republice několik desítek. Nebyly umístěny v plynové kotelně. V devadesátých letech se hromadně uváděly do provozu vyvíječe, např. Certusy z Rakouska, WIMA, ty byly součástí technologie výroby. Ještě v době IBP bylo vydáno Stanovisko, že vyvíječ páry je parní kotel dle Vyhl.č.18/1979 Sb. a provoz dle ČSN 07 0710. V té době ještě nebyly před plynovou kotelnou havarijní uzávěry. ČSN 07 0703 změna v roce 2005 - plynové kotelny, umístění kotle v objektu provozovatele. Tedy: V souladu s touto normou, možno ve vymezeném prostoru, např. ve výrobní hale. Ale: Musí splňovat podmínky plynové kotelny = havarijní uzávěr, detektor plynu a vše dle ČSN 07 0703. NV č. 192/2022 Sb. §7 čl.1 je v technickém rozporu s normou na plynové zařízení. Měl znít takto: Parní kotel na pevná paliva...atd. Autor: Václav Pekař Datum: 09.12.2024 09:35 A jsme u toho:NV192/22 by mělo sloužit pouze pro pravidla týkající se provozu tlakových zařízení, proto je celá kapitola o umístění tlakových zařízení zbytečná. Jde o toto: umístění kotle je součástí celého projektu, jehož součástí je analýza rizik a který je dále schvalován různými organizacemi, a to ještě před vydáním stavebního povolení. Kromě jiného je kotel i celá tlaková soustava posužována notifikovanou osobou. Po postavení a kolaudaci stavby přijde revizní technik a řekne, že kotel je podle NV 192/22 špatně umístěn? Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ Datum: 09.12.2024 10:15 U jedné firmy, kde kdysi uvedly do provozu vyvíječe páry /do 500 kg/hod./. V devadesátých letech to nebyly kotle. Takže jsou umístěny u technologie výroby. Nyní mají novou halu a instalují stejné vyvíječe a ačkoliv jim RT PZ vysvětluje, že to má být jinak = s havarijním uzávěrem a detektorem plynu, tyto informace provozovatel ignoruje. Jiný RT PZ dodavatele přívodu plynu reviduje dle -F- a nezajímá ho, že je na to napojen parní kotel. Tato firma také napojila tento kotel na plynovod. Výchozí revize -G- není. KOTEL byl uveden do provozu bez revize PZ. Zde pochybení servisní firmy - uvedla do provozu plynový hořák bez Výchozí revize.