Otázky a odpovědi - jednoduše můžete zaslat dotaz týkající se kotlů, tlakových nádob, potrubí a nízkotlakých kotelen.
[Tisk]| 101916. NTL plynovod, kotel do 50 KW a expanzomat | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 26.09.2024 06:57
Dle Zákona č.250/2021 je jak PZ, tak i TZ vyhrazené technické zařízení.
PZ:
NV č. 191/2022 Sb. § 14
Požadavky na bezpečnost provozu vyhrazených plynových zařízení
(3) Provozovatel vyhrazeného plynového zařízení
a) při uvedení vyhrazeného plynového zařízení do provozu jmenuje osobu odpovědnou za provoz tohoto zařízení a zajistí její zaškolení s ověřením znalostí,
b) zajistí do jednoho měsíce od uvedení vyhrazeného plynového zařízení do provozu vypracování místního provozního řádu v souladu s požadavky právních a ostatních předpisů k zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, zpracovaného pro konkrétní místní podmínky; místní provozní řád se nemusí vypracovat pro odběrná plynová zařízení pro rozvod plynu ke spotřebičům o jednotlivém tepelném výkonu nižším než 50 kW,
Tedy:
MPŘ - NEMUSÍ BÝT.
NV č. 192/2022 Sb. § 19
Provozní dokumentace
(1) Provozovatel vyhrazeného tlakového zařízení zajistí
a) zpracování místního provozního předpisu pro tlakové nádoby s pracovní tekutinou zařazenou do skupiny 1 a pro kotle do 1 měsíce od uvedení do provozu, u ostatních vyhrazených tlakových zařízení do 2 měsíců, v písemné nebo elektronické podobě tak, aby byly přístupné obsluze; do zpracování místního provozního předpisu se provoz zajišťuje podle návodu výrobce nebo dodavatele,
Tedy:
MPP - musí být.
--------------------------------------------------------------
Obsluhy:
NV č. 191/2022 Sb. § 12
Požadavky na odbornou způsobilost fyzických osob k obsluze...mimo jiné:
(8) Ověřování znalostí revizním technikem se nepožadují pro obsluhu vyhrazeného plynového zařízení vykonávající činnosti na zařízení pro rozvod plynů s tlakem nepřesahujícím 0,05 baru a se spotřebiči s jednotlivými tepelnými výkony nižšími než 50 kW,
NV č. 192/2022 Sb. § 24
Obsluha vyhrazených tlakových zařízení
(4) Tlakovou nádobu smí samostatně obsluhovat pouze fyzická osoba, která
a) je starší 18 let,
b) je zdravotně způsobilá pro tuto práci,
c) byla s ustanoveními předpisů a příslušných pokynů k provozu tlakových nádob řádně seznámena, prakticky zacvičena v obsluze tlakových nádob a přezkoušena.
(5) O zacvičení a přezkoušení znalostí musí být proveden zápis podepsaný zkušebním orgánem, kterým je revizní technik nebo osoba odpovědná za provoz tlakových nádob, a fyzickou osobou, která obsluhuje tlakovou nádobu.
(6) Provozovatel ověřuje znalosti zaměstnanců pověřených obsluhou tlakových nádob opakovaným přezkušováním, nejméně jedenkrát za 3 roky. O výsledku přezkoušení se provede záznam, který musí být uschován do příštího přezkoušení.
--------------------------------------------------------------
Zákon č. 250/2021 Sb.§ 2
Říká, že:
a) vyhrazeným technickým zařízením tlakové, zdvihací, elektrické nebo plynové zařízení, které při provozu svým charakterem nebo akumulovanou energií, v důsledku nesprávného použití, výskytem provozních rizik vyvolávajících nebezpečné situace nebo nedodržením podmínek bezpečného provozu představuje závažné riziko ohrožení života, zdraví a bezpečnosti fyzických osob,
--------------------------------------------------------------
Závěrem:
Je expanzomat na otopné soustavě VÍCE nebezpečný než plynovod a kotel?
odpovědět na otázku |
| | Chronologický seznam příspěvků | | | Příspěvky | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 28.09.2024 07:32 odpovědět | nahoru | Na tyto stránky chodí také revizáci PZ, takže jsem očekával nějakou reakci.
Možná tuhle:
Z NV č. 191/2022 Sb.
(6) Odborně způsobilá osoba k obsluze vyhrazeného plynového zařízení absolvuje pravidelné ověření znalostí v rozsahu vykonávaných činností při obsluze. Ověřování znalostí obsluhy vyhrazeného plynového zařízení provádí revizní technik s osvědčením o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených plynových zařízeních pro danou skupinu a podskupinu vyhrazených plynových zařízení podle přílohy č. 3 k tomuto nařízení. Ověřování znalostí obsluhy se provádí u vyhrazených plynových zařízení I. třídy nejméně jedenkrát za 3 roky, u vyhrazených plynových zařízení II. třídy nejméně jedenkrát za 5 let. O výsledku ověření znalostí obsluhy musí být učiněn písemný záznam.
--------------------------------------------------------------
Příklad průmyslové haly.
HUP OPZ v zemi na hranici pozemku.
STL plynovod do plynoměrového pilířku, kde je regulátor tlaku plynu.
NTL plynovod částečně v zemi a převáženě v hale.
--------------------------------------------------------------
Revizní technik MUSÍ proškolit obsluhu pouze na STL plynovodu, NEMUSÍ proškolit obsluhu NTL plynovodu a spotřebičů do 50 kW.
Kde je vyšší riziko?
Na tom STL kousku v zemi?
NV přímo podporuje VYŠŠÍ RIZIKO provozu na NTL plynovodu v hale.
--------------------------------------------------------------
Bylo:
Vyhl.č.21/1979 Sb.§ 5
(1) Pracovníci pověření obsluhou zařízení musí být provozovatelskou organizací (dále jen "provozovatel") seznámeni s předpisy pro obsluhu a se souvisejícími bezpečnostními předpisy, s požárním řádem, poplachovými směrnicemi a musí být zaškoleni v obsluze těchto zařízení. Před pověřením samostatnou obsluhou zařízení musí být provozovatelem přezkoušeni.
(2) Provozovatel je povinen určit obsah seznámení a délku (osnovu) zaškolení s ohledem na charakter a rozsah vykonávané činnosti na daném druhu zařízení a ověřovat znalosti pracovníků uvedených v odstavci 1 revizním technikem, který má platné osvědčení odborné způsobilosti příslušného druhu a rozsahu jednou za tři roky.
(3) Zkoušky a přezkušování revizním technikem se nepožadují
pro obsluhu plynového zařízení uvedeného v § 2 písm. g), jehož celkový výkon je nižší než 50 kW.
Tedy:
Revizní technik nemusel školit obsluhu těchto spotřebičů.
--------------------------------------------------------------
V praxi to znamenalo, že při provozní revizi jsem také školil obsluhy PZ.
|
| Autor: J.M.
Datum: 27.09.2024 06:26 odpovědět | nahoru | Já u expanzomatů zase delší dobu přemýšlím o něčem jiném: Pokud je součástí chlazení (např. u vzduchotechniky), tak na něj máme rázem pohlížet jako na TN, která se reviduje jen 1x za 2 roky a vnitřní revizi neřešit (čekat na generální opravu)?
|
| Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 26.09.2024 07:50 odpovědět | nahoru | Ještě k příspěvku:
Nejedná se pouze o PZ pro kanceláře a podobně.
Průmyslová hala s NTL plynovodem, desítky zářičů do 50 kW a jeden kotel pro kanceláře, kde je také expanzomat.
Co je větší nebezpečí při provozu?
No jasně - expanzomat na TV a TUV.
|
|  | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 01.10.2024 19:03 odpovědět | nahoru | Dovolil bych si ještě jedno.
Zatímco tlakaři si zachovávají důležitost expanzomatů na malých otopných systémech s kotli do 50 kW = stejné požadavky pro bezpečnost provozu jako jiné TNS dle definice v NV č.192/2022 Sb. a ČSN 69 0012 a ČSN 06 0830.
Plynaři před více jak deseti lety ZDEGRADOVALI většinu plynovodů v průmyslových objektech = jsou z nich domovní plynovody.
Přitom je velký rozdíl v normě ČSN EN 15001-1,2 a TPG 703 01 = průmyslový plynovod a v normě ČSN EN 1775 a TPG 704 01 = domovní plynovod.
Např.
V průmyslovém objektu plynovod DN 200, provozní přetlak do 50 kPa, celková délka plynovodu přes tisíc metrů, je DOMOVNÍ PLYNOVOD.
Viz.
ČSN EN 15001-1 (386420)
Zařízení pro zásobování plynem - Plynovody s provozním tlakem vyšším než 0,5 bar pro průmyslové využití a plynovody s provozním tlakem vyšším než 5 bar pro průmyslové a neprůmyslové využití.
A také:
TPG 703 01
Tato pravidla neplatí pro plynovody v průmyslu s nejvyšším provozním tlakem do 5 bar
včetně, které neslouží průmyslovému využití, pro které platí ČSN EN 1775 a TPG 704 01.
|
|
odpovědět na původní otázku |
