| 101906. NV č.175/2024 Sb. | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 08.07.2024 18:23
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2024-175
Už si někdo přečetl toto:
Sice je to pro plynaře, ale:
K získání Osvědčení pro montáže a opravy PZ je podmínka:
Střední vzdělání s výučním listem nebo s maturitní zkouškou nebo vysokoškolské vzdělání jiného než strojního, elektrotechnického, stavebního nebo chemického směru...a dva roky praxe.
-----------------------------------------------------
Neumím si představit člověka s tímto vzděláním, který bude dva roky pomáhat montážníkovi s Osvědčením na PZ.
...lézt po lešení, pohybovat se na montážních plošinách, držet trubky, vrtat díry pro konzole, úchyty plynovodů a pod.
Pro takového člověka je mnoho příležitostí pracovat jinde, lehčích a čistějších prací, než pomáhat při montáži ve špinavém průmyslovém prostředí.
|
|
| | Příspěvky | Autor: jan malant
Datum: 19.08.2024 10:30 | Štefane, nikdo nepíše, že musí lézt po lešení nebo mu koukat pod ruce při montážích/servisech, ale o dvou letech praxe.. Tzn.. že plynař montážník potvrdí týpkovi s obchodkou 2 roky praxe a tradá, je z něj plynař. Přesně takový, co Ti natáhne 50 metrů alpexu skrz sedm místností na objímkách. Pak mu jinej stejně chytrej revizák na to prdne kulatý razítko a tradá, při další revizi pak hledáš požární pojistky a nenajdeš, bo montážník neví, nezná, kouká, tápe a diví se...
|
|  | Autor: vondráček
Datum: 19.08.2024 10:46 | Máte pravdu,aby plynaři nedopadli jako instalatéři vody.Jádra montuje jeden strejc.Dělá vše.
|
| | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 19.08.2024 12:21 | Strejc je MACHR. Pokud se v bytech při rekonstrukci jádra nesejme plynoměr a zůstane plomba, nikdo nevyžaduje revizi plynu.
Pak strejc nastartuje časovanou "bombu".
|
| | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 19.08.2024 12:15 | NV hovoří o odborné praxi.
Pokud dva roky po škole pracuje mimo tuto odbornost...tedy ne v plynařské montážní firmě, nesplňuje odbornou praxi, dle tabulky.
|
| Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 09.07.2024 07:01 | NV č. 175/2024 Sb.
Čl. V
Přechodné ustanovení
Osoba, která je držitelem osvědčení revizního technika vyhrazených tlakových zařízení vydaného podle zákona č. 174/1968 Sb., o státním odborném dozoru nad bezpečností práce, ve znění účinném přede dnem 1. července 2022, se považuje za osobu splňující odbornou praxi a vzdělání podle § 22 nařízení vlády č. 192/2022 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto nařízení vlády.
----------------------------------------------------------------
Není to náhodou toto?
Zákon č. 250/2021 Sb. § 11
Odborná způsobilost fyzických osob k činnostem na vyhrazených technických zařízeních
(1) Předpokladem odborné způsobilosti fyzické osoby provádějící revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení – parních a kapalinových kotlů je a,b,c,d...
a viz e)
e) osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních, provádějí-li revize a zkoušky vyhrazených technických zařízení, montáž, opravy vyhrazených plynových zařízení nebo obsluhu vyhrazených tlakových zařízení – parních a kapalinových kotlů.
--------------------------------------------------------------
Takže:
Jakýsi OUŘEDNÍK na MPSV vydal před dvěma roky špatný POKYN, protože neumí číst právní předpisy...
Proto se muselo vydat nové NV, které potvrzuje výše uvedený paragraf a odstavec o odborné způsobilosti stávajících revizních techniků s osvědčením dle předešlého zákona.
------------------
Ještě na doplnění.
S tímto ouředníkem jsem komunikoval ohledně odborné způsobilosti dle Zákona č.174/1968 Sb.
|
| | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 29.07.2024 20:39 | Očekával jsem nějakou diskusi o tomto NV.
NIKDO.
Takže opět monolog.
Zákon č. 250/2021 Sb. §24, odst.(1) - přechodná ustanovení, říká že:
Při prodloužení Osvědčení platí §11 odst.(1)e)
----------------------------------------------
Protože žijeme v KOCOURKOVĚ, kde MPSV vydalo POKYN, který je v rozporu s výše uvedeným zákonem, bylo vydáno nové NV č.175/2024 Sb.
KDE:
V části druhé čl.III,
v části třetí čl.V,
v části čtvrté čl.VII
se uvádí, že platí Zákon č.250/2021 Sb.
-----------------------------------------
Z dopisu MPSV:
Z výše uvedené vyplývá, že ustanovení § 11 odst. 2 zákona o VTZ nerozlišuje mezi „novým“ a „starým“ žadatelem. To znamená, že žadatelem ve smyslu tohoto ustanovení je jak nový žadatel, tak žadatel, který požaduje prodloužení platnosti osvědčení o odborné způsobilosti k činnostem na vyhrazených technických zařízeních.
|
| | Autor: Štefan Hlaváč RT PZ a TZ
Datum: 30.07.2024 07:47 | Ještě z e-mailového dotazu na TIČR:
Z odpovědi mimo jiné...
To znamená, že musí být naplněny požadavky jednotlivých nyní účinných nařízení vlády, která stanovují požadavky na praxi a vzdělání pro získání odborné způsobilosti.
-----
Je to zcela na zpracovateli nových právních předpisů - tedy MPSV a SÚIP. Bohužel mnoho podnikajících osob tím přijde o práci, je to nefér, ale TIČR s tím nic neudělá....
-------------------------------------------
TIČR musí poslouchat MPSV.
|
|
|