Vytištěno z internetového portálu TLAKinfo (www.tlakinfo.com), dne: 28.04.2025
zdroj: http://www.tlakinfo.com/t.py?t=11&i=101816

101816. NV192/2022 Sb. Autor: Jiří M. Datum: 19.07.2022 23:59 Fotogalerie: Proč je u kotlů třídy I. a II. v příloze č.4 vložena možnost prodloužení termínu na 2 roky a u kotlů třídy III. a IV. tato možnost není? Kotle třídy I. a II. jsou přeci výkonější, nemělo to být obráceně? Příspěvky Autor: Petr Matěják- předseda ATZ Datum: 27.07.2022 20:44 Obecně lze říct, že kotle I. třídy jsou nejvíce nebezpečné, kotle IV třídy nejméně... Avšak okolo kotlů I a II. třídy (nově značení římská číslice) je více odborníků, kvalifikovaných obsluh, většinou inženýrských vzdělání, provádí se měření čerpání životnosti,(NDT kontroly za statisíce) a z toho důvodu se předpokládá nejen detailnější znalost stavu zařízení, ale i kvalifikovanější obsluha a údržba. Na základě stavu a znalostí je proto tato možnost, která vlastně přenáší již zažitou praxi, kdy velcí provozovatelé tuto možnost již mají na základě vydaných výjímek TIČR. U kotlů III a IV. třídy je naopak mnohdy topičem člověk s kumulovanými funkcemi, je zde velká fluktuace personálu,. zařízení není podrobováno detailní údržbě a proto byl zvolen tento přístup. Autor: Hlaváč Štefan RT TZ Datum: 20.07.2022 09:51 Bylo mi umožněno se RT K1 zúčastnit se vnitřní revize kotle na elektrárně. Zjištěno několik trubek zeslabených vyšleháním a tedy nutná výměna. Každý rok dtto. Takže možnost oddálit termín následné VR? Žádný revizák kotlů si nevezme na svou odpovědnost prodloužit VR na dva roky.